L** V*****
ReclamantL** D*****
ReclamantC***** C********* - M*****
PârâtB**** R********* B*** S*** - A****** M*******
CreditorRespinge contestaţia la executare formulată de petenţii contestatori L** V***** şi L** D*****
03.03.2011 Respinge contestaţia la executare formulată de petenţii contestatori L** V***** şi L** D***** în contradictoriu cu intimaţii Contor Constantin Marian şi Banca Raiffeisen Bank S. A. – prin Agenţia Mangalia , prin care se solicită ; - anularea actelor de executare, respectiv , a soma?iei nr. 285092809091110 emisă la data de 28.09.2009 de B.E.J. Grasu Gelu - Iulian în cadrul dosarului de executare nr.285/2009 ; - suspendarea executării silite a soma?iei nr. 285092809091110 ?i a încheierii nr. 294/C/16.09.2009 , pronun?ată de Judecătoria Mangalia în dosarul nr. 2765/254/2009 la data de 16.09 2009 ; Ia act că petenţii contestatori nu solicită cheltuieli de judecată . Admite în parte cererea reconvenţională formulată de intimatul reconvenient Contor Constantin Marian . Constată că reclamanţii contestatori L** V***** şi L** D***** au dobândit în timpul căsătoriei, imobilul situat în localitatea Schitu , strada Şcolii nr. 24 , comuna Costineşti , judeţul Constanţa , compus din teren în suprafaţă de 500 m.p. conform Ordinului Prefectului nr. 82/14.05.1996 şi construcţie , conform autorizaţiei de construire nr. 2859 /07.081990 în suprafaţă de 92,38 m.p. ; ambele imobile fiind înscrise în C.F. nr. 13432. Constată că imobilul descris mai sus are regimul juridic de bun comun dobândit în timpul căsătoriei de către petenţii contestatori . Constată că părţile au o cotă de contribuţie egală la dobândirea imobilului descris mai sus . Respinge ca nefondată cererea contestatoarei L** D***** privind constatare cotei de contribuţie majoritară de 60 % la dobândirea imobilului situat în localitatea Schitu , strada Şcolii , nr. 24 , comuna Costineşti , judeţul Constanţa , compus din teren în suprafaţă de 500 m.p. conform Ordinului Prefectului nr. 82/14.05.1996 şi construcţie conform autorizaţiei de construire nr. 2859 /07.081990 în suprafaţă de 92,38 m.p. ; ambele imobile fiind înscrise în C.F. nr. 13432. Constată că , suma împrumutată de contestatorul L** V***** de la intimatul reconvenient Contor Constantin Marian , potrivit contractului de împrumut de bani fără dobândă autentificat prin încheierea de autentificare sub nr. 3861/18.08.2008 , are caracter de datorie comună a petenţilor contestatori . Respinge cererea formulată de intimatul reconvenient Contor Constantin Marian , privind partajul imobilului situat în localitatea Schitu , strada Şcolii , nr. 24 ,comuna Costineşti , judeţul Constanţa , compus din teren în suprafaţă de 500 m.p. conform Ordinului Prefectului nr. 82/14.05.1996 şi construcţie conform autorizaţiei de construire nr. 2859 /07.081990 în suprafaţă de 92,38 m.p. ; ambele imobile fiind înscrise în C.F. nr. 13432 . Constată că valoarea imobilului situat în localitatea Schitu , strada Şcolii , nr. 24 , comuna Costineşti , judeţul Constanţa , compus din teren în suprafaţă de 500 m.p. conform Ordinului Prefectului nr. 82/14.05.1996 şi construcţie conform autorizaţiei de construire nr. 2859 /07.081990 în suprafaţă de 92,38 m.p. ; ambele imobile fiind înscrise în C.F. nr. 13432 , bun comun al contestatorilor , este în sumă de 64.542 EURO , ce corespunde valorii de 273.400 lei ( ron ) , astfel cum, a fost stabilit prin raportul de expertiză judiciară efectuat în cauză de către domnul expert. Ştefan Marinescu . În baza art. 276 cod de procedură civilă , admite în parte cererea formulată de intimatul reconvenient Contor Constantin Marian, privind plata cheltuielilor de judecată . Obligă petenţii contestatori L** V***** şi L** D***** la plata cheltuielilor de judecată către intimatul reconvenient , Contor Constatin Marian , în sumă de 1.190 lei . În baza art. 18 din O.U.G. nr. 51/21.04.2008 , obligă petenţii contestatori L** V***** şi L** D***** , la plata taxei judiciare de timbru către stat în sumă de 8.108 lei , taxa judiciară de timbru neachitată de care intimatul reconvenient , acesta beneficiind de scutirea de la plata acesteia, potrivit art. 15 din O.U.G. nr. 51/21.04.2008 . Trimite prezenta sentinţă civilă la Primăria comunei Costineşti , – Seviciul Taxe şi Impozite ( domiciliul debitorilor ) , în vederea achitării , urmăririi şi executării debitului de la petenţii contestatori L** V***** şi L** D***** , ce reprezintă plata taxei judiciare de timbru în sumă de 8.108 lei . Cu recurs în 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică – 03.03.2011
În baza art. 15 din O.U.G. nr. 51/21.04.2008 Admite cererea formulată de intimatul reconvenient Contor Constantin Marian . Dispune scutirea de la plata diferenţei neachitată privind taxa judiciară de timbru în valoare de 8108 lei ( s-a achitat suma de 195 lei ) . Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţă de judecată – 03.02.2011
Având în vedere cererea formulată de intimatul – contestator, prin reprezentantul convenţional privind cererea de ajutor public judiciar prin care solicită în principal scutirea de la plata taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina intimatului, iar în subsidiar, reducerea acesteia în proporţie de 50%, În vederea soluţionării acestei cereri, Având în vedere disp.art.153 alin.(1) , care reglementează termenul în cunoştinţă, D I S P U N E Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen la data de 24.02.2011 pentru când se va cita creditorul ipotecar.
D I S P U N E Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de intimatul – contestator, prin reprezentantul convenţional privind refacerea raportului de expertiză întocmit în cauză sau efectuarea unei noi expertize. Pune în vedere intimatului – contestator ca în eventualitatea în care cererea de reexaminare va fi respinsă, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei pentru când dispune citarea creditorului ipotecar. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2011. Pronunţată în şedinţă publică – 25.11.2010.
ÎNCHEIERE 21.10.2010 Respinge cererea formulată de intimaţii reconvenienţi privind neplata taxei de timbru . Constată că intimaţii reconvenienţi au de achitat taxa judiciară de timbru pentru capătul de cerere privind partajul imobilului ( teren şi locuinţă), potrivit art. I pct. 2 ind. 1 din Legea nr. 276 /07.07.2009 privind aprobarea O.U.G. nr. 212/2008 pentru modificarea şi completare a 146/1997 privind taxele judiciare de timbru , respectiv art. 3 li. 3 şi j , taxă care se va stabili la finalizarea raportului de expertiză , când se va stabili valoarea imobilului . Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică – 21.10.2010
D I S P U N E Amână judecarea cauzei. Pune în vedere intimatului, prin reprezentantul convenţional să facă dovada achitării a 3% din valoarea imobilului pentru capătul de cerere privind partajarea imobilului solicitat prin cererea reconvenţională, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Dispune citarea domnului expert Marinescu Ştefan în calitate de expert cu menţiunea de a se prezenta în instanţă şi a da lămuriri cu privire la obiecţiunile formulate de intimat la raportul de expertiză efectuat în cauză. Se vor cita contestatorii cărora li se va comunica un exemplar al obiecţiunilor formulate de intimat la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Marinescu Ştefan. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Agenţiei Mangalia invocată de creditorul ipotecar precum şi asupra cererii domnului expert Greceanu . Pune în vedere intimatului şi reprezentantului convenţional să se prezinte la următorul termen de judecată . Se va dispune în temeiul art. 211 cod de procedură civilă , citarea domnului expert Marinescu Ştefan pentru a prezenta în faţa instanţei spre a da unele lămuriri cu privire la expertiza efectuată privind aplicarea unor indicatori la stabilirea preţului . Se va cita creditorul ipotecar şi contestatorii la domiciliile acestora şi se va comunica un ex. după expertiza efectuată . Stabileşte termen de judecată la data de 14.10.2010 la cererea reprezentantului convenţional al intimatului. Pronunţată în şedinţă publică – 16.09.2010. Referat După dezbateri şi după stabilirea următorului termen de judecată reprezentantul convenţional al intimatului solicită instanţei reapelarea cauzei pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la dispoziţia instanţei privind achitarea taxei judiciare de timbru şi invocă dispoziţiile art.10 din Legea nr.146/1997, potrivit cărora cererea reconvenţională se taxează potrivit acţiunii principale, ori în cauza de faţă, acţiunea principală are ca obiect – contestaţie la executare - cererea de partaj fiind solicitată pe calea cererii reconvenţionale. Instanţa pune în vedere intimatului, prin reprezentantul convenţional să depună în scris precizări cu privire la taxa judiciară de timbru.
D I S P U N E Dispune înlocuirea domnului expert Greceanu Marin cu domnul expert Marinescu Ştefan. Se va emite adresă către domnul expert Marionescu Ştefan cu menţiunea de a întocmi lucrările cu respectarea dispoziţiilor legale şi de a depune la dosar raportul de expertiză în timp util, înaintea următorului termen de judecată şi de a se comunica şi părţilor pentru a avea posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Constanţa pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea domnului expert Greceanu Marin cu domnul expert Marinescu Ştefan. Amână judecarea cauzei. Se va cita creditorul ipotecar. Stabileşte termen de judecată la data de 16.09.2010. Pronunţată în şedinţă publică – 24.06.2010.
Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de intimatul reconvenient Contor Constantin Marian Constată că reclamanţii contestatori L** V***** şi L** D***** au dobândit în timpul căsătoriei imobilul situat în localitatea Schitu , strada Şcolii , nr. 24 , judeţul Constanţa , compus din teren în suprafaţă de 500 m.p. conform Ordinului Prefectului nr. 82/14.05.1996 şi construcţie conform autorizaţiei de construire nr. 2859 /07.081990 în suprafaţă de 92,38 m.p. ; ambele imobile fiind înscrise în C.F. nr. 13432. Constată că părţile au o cotă de contribuţie egală la dobândirea bunurilor comune. Respinge ca nefondată cererea contestatoarei L** D***** privind constatare cotei de contribuţie majoritară de 60 % la dobândirea bunurilor comune. Admite proba cu expertiză tehnică imobiliară având următoarele obiective ; identificarea şi evaluarea imobilului situat în localitatea Schitu , strada Şcolii , nr. 24 , judeţul Constanţa , compus din teren în suprafaţă de 500 m.p. conform Ordinului Prefectului nr. 82/14.05.1996 şi construcţie conform autorizaţiei de construire nr. 2859 /07.081990, în suprafaţă de 92,38 m.p.; ambele imobile fiind înscrise în C.F. nr. 13432. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică – 22.04.2010
D I S P U N E Pune în vedere părţilor posibilităţile şi avantajele folosirii procedurii medierii pentru soluţionarea prezentului conflict. Încuviinţează probele solicitate de reprezentantul convenţional al contestatorilor , respectiv proba testimonială cu câte un martor şi cea cu înscrisuri. Pune în vedere contestatorilor ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei listă cu numele şi adresa martorului, în vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează probele solicitate de intimatul Contor Constantin – Marian, prin reprezentantul convenţional , respectiv proba testimonială cu Cioară Mirela Daniela şi cea cu înscrisuri . În temeiul disp.art.188(1) Cod pr.civ. dispune emiterea mandatelor de aducere pentru martorii propuşi de părţi. Pune în vedere contestatorilor să depună la dosarul cauzei certificatul de căsătorie şi un proces – verbal de recepţie finală întocmit pe lângă autorizaţia de construcţie. De asemenea, pune în vedere contestatorilor să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei pentru capătul de cerere privind suspendarea executării silite şi de achitat taxa judiciară de timbru pentru cota majoritară de 60%. Pune în vedere intimaţilor să depună la dosar titlul de proprietate al imobilului ce face obiectul cauzei. Dispune citarea martorilor propuşi de părţi şi a creditorului ipotecar. Stabileşte termen de judecată la data de 15.04.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2010.
D I S P U N E Ia act de lărgirea cadrului procesual al acţiunii introductive, sens în care se va cita intimata Banca RAIFFEISEN BANK S.A. – Agenţia Mangalia la adresa indicată cu un exemplar al cererii completatoare. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al contestatorilor. Amână judecarea cauzei. Pune în vedere contestatorilor să facă dovada achitării cauţiunii în cuantum de 20% din valoarea pretenţiilor pentru soluţionarea capătului de cerere privind suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare şi de asemenea, să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în sumă de 10 lei pentru acelaşi capăt de cerere. Dispune citarea părţilor, cu menţiunea „Personal la interogatoriu”. Stabileşte termen de judecată la data de 04.03.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2010.
Încuviinţează pentru contestatori proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul intimatului. Încuviinţează pentru intimat, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriului propus a se lua contestatorilor, Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia pentru a comunica instanţei dosarul nr. 1960/P/2008. Se va emite adresă către Biroul executorului judecătoresc Grasu Gelu Iulian, pentru a comunica instanţei dosarul de executare nr. 285/2009, Se va emite adresă către Biroul de Carte Funciară, pentru a comunica instanţei extras de carte funciară pentru imobilul situat în Comuna Costineşti, satul Schitu, str. Şcolii nr. 24, judeţul Constanţa, Prorogă discutarea asupra probei testimoniale şi asupra probei cu expertiza tehnică imobiliară, solicitate de intimat prin cererea reconvenţională. Pune în vedere contestatorilor să se prezinte în instanţă pentru a se lua interogatoriul şi pentru a se stabili dacă împrumutul face parte din masa bunurilor comune. Se va cita intimatul cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art. 225 Cod proc.civilă, cu copie de pe întâmpinare.
Amână judecarea cauzei. Admite cererea de amânare a cauzei formulate de reprezentantul intimatului. Pune în vedere contestatorilor să timbreze contestaţia la executare, cu taxă judiciară de timbru conform legii, sub sancţiunea anulării contestaţiei potrivit art. 20 alin.1 şi 3 din Legea 146/1997, Pune în vedere contestatorilor să facă dovada achitării cauţiunii pentru capătul de cerere privind suspendarea executării silită - 20% din valoarea pretenţiilor , Se va comunica contestatorilor întâmpinarea şi cererea reconvenţională depusă de intimat, cu menţiunea de a depune din timp întâmpinare la cererea reconvenţională. Stabileşte termen de judecată la data de 10.12.2009. Pronunţată în şedinţa publică - 12.11.2009.