A******** G*******
PetentA***** C*********
IntimatA***** E******
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatM**** O******
IntimatRespinge acţiunile în constatare nulitate conexate, ca nefondate. Obligă reclamantul să plătească, cu titlu de cheltuieli de judecată, următoarele sume: pârâtului Axinte C-tin – suma de 1700 RON, Pârâtului Nicoară Gavril – suma de 500 RON, pârâtei M**** O****** - suma de 500 RON. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.05.2010.
amana pr, la 19.05.2010 orele 15.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că la prezenta cauză a fost ataşat ds. 789/193/2007 şi 5078/2004 ale Judecătoriei Botoşani, IAR LA DOSAR PÂRÂŢII Axinte au formulat cerere de amânare pentru lipsă apărător. Apărătorul intimatului insistă în relaţiile de la judecătorul sindic. Instanţa pune în vedere părţilor să se indice actele de care înţeleg a se folosi din dosarele ataşate la prezenta cauză. J U D E C A T A, Văzând cererea de amânare, având în vedere şi cererea formulată de av. Froicu Irina, instanţa va dispune a se reveni cu adresă către Judecătorul Sindic pentru a comunica dacă SC “Indagro” SA Botoşani figurează înscrisă cu teren pe raza comunei Călăraşi sau dacă a avut în administrare Ferma Ringhileşti.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că Primăria Călăraşi a trimis relaţii la dosar. Av. Froicu I. precizează că a luat la cunoştinţă de relaţiile primite de la Primăria Călăraşi şi solicită a se ataşa la prezenta cauză şi ds. 5078/2004 al Judecătoriei Botoşani ce are ca obiect anulare titlu de proprietate la care sunt acte de care înţeleg a se folosi în prezenta cauză, acte privind şi pe SC Indagro. J U D E C A T A, Având în vedere cererea formulată de av. Froicu Irina, instanţa va dispune ataşarea dosarului 5078/2004 al Judecătoriei Botoşani şi a se emite adresă către Judecătorul Sindic pentru a comunica dacă SC “Indagro” SA Botoşani figurează înscrisă cu teren pe raza comunei Călăraşi sau dacă a avut în administrare Ferma Ringhileşti.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţii Axinte, instanţa urmează a o admite şi dispune a se reveni cu relaţiile lipsă.
solicitat relatii de la judecător sindic dacă Indagro SA este in lichiudare.
Având în vedere cererile formulate de apărătorii aleşi ai părţilor, instanţa va dispune amânarea cauzei, constatând necesar a se reveni la procedura de citare a părţilor lipsă şi respinge toate excepţiile invocate. Constată necesar a se emite adresă la Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a ne comunica dacă SC”Indagro”SA Botoşani, figurează în evidenţele lor, sau a fost desfiinţată. Dispune a se emite adresă la Comisia Locală Călăraşi, pentru a se comunica instanţei, dacă SC”Indagro”SA Botoşani, a avut teren pe raza comunei lor, a înainta instanţei documentaţia premergătoare emiterii deciziei de acţionar nr. 2676/19.05.1992 pentru Axinte Elena, şi a preciza dacă au avut teren pe raza acestei comune sau în vecinătate, şi care ulterior s-a regăsit în perimetrul unui IAS.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor de la Judecătoria Botoşani din data de 31 august 2009, privind susţinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucureşti şi restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru care se vor cita părţile lipsă fără TC.
Văzând cererea formulată de apărătorul ales al petentului, cu privire la conexarea cauzei 46 la acest dosar, şi fiind îndeplinite condiţiile prev. de art. 164, alin. 1, 2, 3 Cod proc. civ., instanţa dispune conexarea dosarului nr. 7801/193/2009, la prezenta cauză, urmând a se rectifica conceptul, prin introducerea celorlalţi intimaţi din dosarul conexat. Pentru a se reveni la relaţiile de la Comisia Judeţeană Botoşani, a se îndeplini procedura de citare cu intimata Miron şi a se solicita Serviciului de Evidenţă Botoşani, actuala adresă a intimatei M**** O******, va dispune amânarea cauzei, şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC., intimata Miron Otilia, şi prin Serviciul Personal al Alfa Bank. Dispune emiterea unei adrese către Serviciul Public de Evidenţă a Persoanelor Botoşani, pentru a se indica actuala adresă a intimatei Miron Otilia. Dispune a se reveni cu adresă la Comisia Judeţeană de Fond Funciar Botoşani, sub sancţiunea unei amenzi judiciare, întrucât relaţiile trimise nu au răspuns solicitărilor instanţei, astfel în urma afirmaţiilor făcute în legătură cu aspectul că terenul pe care Axinte Eugenia l-a deţinut la Călăraşi, care a fost avut în vedere la emiterea decizie de acţionar nr. 2766/1992, pentru care - s-a solicitat să se depună la dosar dovezi, în sensul că ulterior a revenit în administrarea SC”Indagro”SA, iar în acest sens, se va solicita să se depună înscrisuri, hărţi cadastrale, planuri de amplasament.
Văzând că răspunsul primit la dosar este incomplet, şi pentru a se lua act de conţinutul răspunsului la întâmpinare,m instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Dispune a se reveni la adresa de la fila 25 dosar, cu solicitarea de a se prezenta dovezi în sensul că terenul pe care l-a avut Axinte Elena la Călăraşi era la 01.01.1990 se afla într-un perimetru care a aparţinut SC”Indagro”SA.
Văzând că în cauză s-au depus întâmpinări şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul acestora, pentru a se reveni la relaţii, şi a da posibilitate apărătorului petentului să formuleze răspuns scris la excepţii, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Se va reveni la adresa de la fila 13 dosar, în sensul de a se depune la dosar dovezi în sensul răspunsului, anterior, respectiv: dacă la 1.01.1990 terenul se afla în administrarea SC”Indagro „SA, a se specifica dacă s-a stabilit şi vreun amplasament, având în vedere şi că disp. Leg.18/91 prevăd ca stabilirea dreptului de proprietate să se facă pe vechile amplasamente, iar prin decizia pronunţată nu i s-a stabilit amplasamentul.
Văzând lipsa părţilor şi cererea depusă la dosar de intimata Comisia Judeţeană Botoşani, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor lipsă. Constată necesar a se emite adresă intimatei Comisia Judeţeană Botoşani, căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că prezentul dosar se judecată în casare cu trimitere spre rejudecare a sentinţei civile nr. 6247/16.02.2008 şi toate actele de procedură au fost comunicate pe parcursul derulării acestui proces. De asemenea, se va solicita să ne comunice motivul pentru care s-a procedat la eliberarea de acţiuni pe raza comunei Curteşti şi pe raza comunei Călăraşi.