S**** E********
Intimat RECLAMANTS**** I**
Intimat RECLAMANTZ********* E****
Intimat RECLAMANTZ********* M*****
Intimat RECLAMANTS* P***** S*
Recurent PARATAdmite excepţia de perimare. Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Hotarare 4181/2013 din 19.12.2013În baza dispoziţiilor art. 155/1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamanţii S**** E********, S**** I**, Z********* E**** şi Z********* M*****, în contradictoriu cu pârâta S* P***** S*. Definitivă. Cu drept de recurs pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 noiembrie 2010.
Incheiere suspendare din 05.11.2010Respinge cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâtă, pentru soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din 5.05.2009, prin care s-a respins excepţia de neconstituţionalitate invocată de pârâtă, recurs ce are termen la Curtea de Apel Timişoara la data de 19.06.2009. Admite cererea de suspendare a judecăţii formulată în scris de către pârâtă şi, în baza dispoziţiilor art.244 alin1. pct.1 Cod procedură civilă, SUSPENDĂ judecata cauzei privind pe reclamanţii S**** E********, S**** I**, Z********* E****, Z********* M*****, în contradictoriu cu pârâta S* P***** S* Bucureşti, având ca obiect drepturi băneşti, până la soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă din 5.05.009, pronunţată în dosar nr.341/115/2009. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iunie 2009.
Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor legale cuprinse în prevederile art.286, art.287 şi art.288 din Codul muncii, a art.74, art.75 şi art.77 din Legea nr.168/1999 şi a art.164 Cod procedură civilă, excepţie invocată de către pârâta S* P***** S* Bucureşti. Având în vedere caracterul peremptoriu al excepţiei de neconstituţionalitate, va proroga pronunţarea asupra celorlalte excepţii invocate, până la următorul termen de judecată, când vor fi puse în discuţia contradictorie a părţilor. Cu drept de recurs în 48 ore de la pronunţare. Amână judecarea cauzei la 2 iunie 2009.
Dispune comunicarea către reclamanţii lipsă a cererilor prin care se ridică de către pârâtă excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Caraş-Severin şi cea de de neconstituţionalitate a prevederilor art.286, art.287 şi art.288 din Codul muncii, a art.74, art.75 şi art.77 din Legea nr.168/1999 şi a art.164 Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să formuleze un punct de vedere asupra fondului cauzei, respectiv dacă deciziile de încetare a contractelor individuale de muncă ale reclamanţilor (în speţă art.6) sunt redactate în aceeaşi termeni. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar copii ale deciziilor de concediere privind pe reclamanţi şi copie a contractului de muncă prin care se prevede acordarea de salarii compensatorii. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâtă, după comunicarea către reclamanţi a înscrisurilor depuse şi punerea acestora în dezbaterea contradictorie a părţilor. Amână judecarea cauzei la 5 mai 2009
Admite cererea formulată de către reprezentanta pârâtei, pentru pregătirea apărării. Dispune efectuarea a câte unei adrese către fiecare reclamant, pentru a se prezenta la instanţă, a formula precizare de acţiune, cu motivarea în fapt şi în drept a cererii de chemare în judecată, a depune la dosar copie a deciziei de concediere şi a contractului de muncă prin care se prevede acordarea de salarii compensatorii. Pune în vedere şi reprezentantei pârâtei să depună la dosar copii ale deciziilor de concediere privind pe reclamanţi şi copie a contractului de muncă prin care se prevede acordarea de salarii compensatorii. Amână judecarea cauzei la 7 aprilie 2009.