N**** (***** S***** G*****
ReclamantS**** L****
PârâtS**** E**********
PârâtV*** A**
PârâtS.C.2482/C 30.09.2010 Admite cererea principală Admite cererea reconvenţională . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Sasana Hariton , decedat la data de 24.07.1973 , conform certificatului de moştenitor nr. 1102/973/26.04.1974 , se compune din ; - cota de ½ din dreptul de proprietate privind imobilul - construcţie , situat în localitatea 2 Mai , comuna Limanu , potrivit autorizaţiei de construire nr. 4/08.02.1968 ; - cota de ½ din dreptul de proprietate privind imobilul – teren , situat în localitatea 2 Mai , comuna Limanu , conform titlului de proprietate nr. 18514/730/17.06.1994 ; Constată că moştenitorii autorului Sasna Hariton , sunt ; - Sasna Irina , având calitate de soţie supravieţuitoare , cu o cotă succesorală de 4/16 din masa succesorală ; - Vlad Ana , având calitatea de fiică , cu o cotă de 3/16 din masa succesorală ; - Sasna Paramon , având calitatea de fiu , cu o cotă de 3/16 din masa succesorală , decedat la data de 11.10.1997 , având drept moştenitori , conform certificatului de moştenitor nr. 422/31.10.2008 ; - V*** A** , în calitate de soră ,cu o cotă de 1/3 din cota de 3/16 din masa succesorală ; - S**** L**** , având calitatea de frate , cu o cotă de 1/3 din cota de 3/16 din masa succesorală ; - Neagu Galina , având calitatea de soră , cu o cotă de 1/3 din cota de 3/16 din masa succesorală . - Neagu ( fostă Sasna ) Galina , în calitate de fiică , cu o cotă de 3/16 din masa succesorală ; - S**** L**** , având calitatea de fiu , cu o cotă de 3/16 din masa succesorală . Constată că , în timpul vieţii Sasna Irina şi-a vândut cota sa parte şi cota succesorală de 5/8 ( 20/32 ) numiţilor Sasna Liviu şi soţiei acestuia Sasna Elena Laura , conform contractului de vânzare cumpărare cu clauză de abitaţie viageră şi clauză de întreţinere autentificat sub nr. 5892/01.10.2008 . Constată că părţile au următoarele cote ; - S**** L**** şi Sasna Elena Elena Laura , având o cotă de 24/32 ; - Neagu ( fostă Sasna ) Galina , având o cotă de 4/32 ; - V*** A** , având o cotă de 4/32 ; Dispune ieşirea din indiviziune în natură . Constată că valoarea de circulaţie a celor două imobile supuse partajării ( teren şi construcţie ) este în sumă de 172.710 lei ( 164.000 lei – teren + 8710 lei – construcţie ) . Atribuie în deplină posesie şi proprietate imobilul , compus din teren în suprafaţă de 800 m.p. şi construcţia edificată pe acest teren potrivit autorizaţie de construcţie nr. 4/08.02.1968 , situat în localitatea 2 Mai , comuna Limanu , pârâţilor S**** L**** ŞI SASNA ELENA LAURA . Pentru egalizarea loturilor , obligă pârâţii S**** L**** şi Sasna Elena Laura , să achite reclamantei Neagu ( fostă Sasna ) Galina şi pârâtei V*** A** , câte o sultă în valoare de câte - 21.588,75 lei , fiecăruia . Constată că valoarea îmbunătăţirilor făcute la imobil construcţie şi extinderi( parter + etaj mansardă ) situat în localitatea 2 Mai , comuna Limanu , este în sumă de 68.520 lei ( echivalentul sumei de 16.016 EURO ) , aşa cum au fost stabilite prin expertiza tehnică judiciară întocmită de doamna expert Boteanu Magdalena . În baza art. 277 cod de procedură civilă obligă reclamanta către pârâţii S**** L**** şi Sasna Elena Laura să achite suma de 149 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi pârâta V*** A** către pârâţii S**** L**** şi Sasna Elena Laura la plata sumei de 1.225 lei cu titlu de cheltuieli de judecată . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică – 30.09.2010
D I S P U N E Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor – reconvenienţi. Pune în vedere pârâţilor – reconvenienţi să facă dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 1300 de lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 16.09.2010. Pronunţată în şedinţă publică – 29.04.2010.
D I S P U N E Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor. Se va comunica pârâtei V*** A** un exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni formulate cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză de domnul expert Gheorghe Gheorghe să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 15.04.2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, Se va reveni cu adresă către domnul expertul Gheorghe Gheorghe pentru a finaliza expertiza tehnică imobiliară având ca obiective; - identificarea celor două imobile teren în suprafaţă de 800 m şi construcţie , situate în comuna Limanu, satul 2 Mai , str. Mihail Kogălniceanu nr.399, jud.Constanţa. - lotizarea , dacă este posibilă în natură conform cotelor , - evaluarea terenului conform titlului de proprietate. de asemenea să se ţină seama de raportul de expertiză întocmit de expert Boteanu Magdalena şi să depune la dosar raportul întocmit cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen la data de 21.01.2010 Pronunţată în şedinţă publică 29.10.2009.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, Se va reveni cu adresă către domnul expertul Gheorghe Gheorghe şi doamna expert Boteanu Magdalena, pentru a finaliza expertiza tehnică imobiliară şi a depune la dosar raportul întocmit cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen la data de 28.05.2009.
Pune în vedere pârâţilor-reconvenienţi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru la valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilului precizate în cererea reconvenţională, evaluate provizoriu la acest termen la suma de 5000 euro. Pune în vedere pârâţilor-reconvenienţi să facă dovada îmbunătăţirilor aduse imobilului construcţie. Încuviinţează probele solicitate de reclamantă, respectiv: -proba cu înscrisuri, -proba cu expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea imobilelor teren în suprafaţă de 800 mp situat în sat 2 Mai, comuna Limanu, str. Mihail Kogălniceanu nr.399, jud. Constanţa şi a construcţiilor edificate pe acest teren; lotizarea imobilelor conform cotelor ce revin părţilor şi propuneri de lotizare şi să se precizeze dacă imobilele sunt comod partajabile în natură. Încuviinţează probele solicitate de pârâţii-reconvenienţi, respectiv: -proba cu înscrisuri, -proba cu interogatoriul reclamantei şi a pârâtei V*** A**, -proba testimonială cu martorii Trucmen Vasile şi Ştefoiu Nina domiciliaţi în sat 2 Mai, comuna Limanu, jud. Constanţa, pentru dovedirea îmbunătăţirilor aduse imobilului -proba cu expertiza tehnică imobiliară având ca obiective : identificarea imobilului construcţie aşa cum este descris prin autorizaţia de construire nr.4 din 08.02.1968 eliberată de Sfatul Popular al comunei Limanu; identificarea îmbunătăţirilor aduse la acest imobil, evaluarea imobilului construcţie fără îmbunătăţiri, aşa cum este descris prin autorizaţia de construire şi cu îmbunătăţirile aduse acestuia. Stabileşte onorariul pentru expertul Gheorghe Gheorghe pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, probă solicitată de reclamantă, la suma de 1000 lei. Stabileşte onorariul pentru expertul Boteanu Magdalena pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare, probă solicitată de pârâţii-reconvenienţi, la suma de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei după care se vor emite adrese către Birou Local pentru expertize judiciare, tehnice şi contabile Constanţa şi către domnul expert Gheorghe Gheorghe desemnat în cauză, cu menţiunea pentru acesta din urmă, să depună la dosar cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecată raportul ce urmează a fi întocmite şi să respecte dispoziţiile art.208 C.pr.civilă cu privire la citarea părţilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire . Pune în vedere pârâţilor-reconvenienţi să facă dovada achitării onorariului stabilit pentru expert în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei după care se vor emite adrese către Birou Local pentru expertize judiciare, tehnice şi contabile Constanţa şi către doamna expert Boteanu Magdalena desemnată în cauză, cu menţiunea pentru acesta din urmă, să depună la dosar cu cel putin 5 zile înaintea urmatorului termen de judecată raportul ce urmează a fi întocmite şi să respecte dispoziţiile art.208 C.pr.civilă cu privire la citarea părţilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire . Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal în instanţă la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriul acesteia, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 225 C.pr.civilă. Se va cita pârâta V*** A** cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă la termenul de judecată următor în vederea administrării probei cu interogatoriul acesteia, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 225 C.pr.civilă. Se vor cita martorii propuşi de pârâţii-reconvenienţi. Amână judecarea cauzei.