S************* J**** - d******
Intimat ReclamantP******** V*****
Intimat PârâtS************* P**** L* C****** M******** F******
Recurent ReclamantRespinge acţiunea principală. Respinge cererea reconvenţională ca lipsită de interes.
amana pronuntarea cauzei la data de 30.06.2011. pronuntata in sedinta din data de 23.06.2011.
fata de cererea de amanare formulata de reprezentanta reclamantului,
in vederea administrarii probei testimoniale,
fata de lipsa expertizei, in vederea audierii martorului,
pentru audierea martorilor,
in vederea administrarii probei testimoniale,
in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila,
pentru lipsa martorului
Apreciind necesar ca reprezentanta reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentare, În vederea efectuării expertizei în construcţii, Pentru audierea martorilor Pogan Eleonora şi Chinez Stelian,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului, Văzând şi poziţia reclamantului, exprimată prin reprezentant, În baza disp. art. 155 cod proc. civ., Apreciind necesar ca reprezentanta reclamantului să facă dovada calităţii de reprezentare, În vederea efectuării expertizei în construcţii, Pentru audierea martorilor, Apreciind necesar ca pârâtul să se prezinte la interogatoriu,
În vederea efectuării raportului de expertiză în construcţii încuviinţat în cauză şi în vederea audierii martorilor,
RESPINGE CA TARDIV FORMULATA CEREREA DE REEXAMINARE A TAXEI DE TIMBRU FORMULATA DE PETENT, IREVOCABILA. PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢA PUBLICĂ, ASTĂZI 17.12.2009.
Pentru ca pârâtul să achite 2047,20 lei taxă judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată,
Ca urmare a promovării titularului Completului C 11 Civil, d-na judecător Lăsconi Diana, la Tribunalul Hunedoara, începând cu data de 15.07.2009, Văzând procesul – verbal încheiat la data de 13.07.2009, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării aleatorii a cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti,
Faţă de cererea formulată de reprezentanta pârâtului, apreciind-o întemeiată, Văzând înscrisurile depuse de reprezentanta reclamantului şi ţinând cont de poziţia moştenitorului reclamantului, numitul Scharrenbroich Petar, Pentru a comunica pârâtului un exemplar al înscrisurilor,
Pentru ca moştenitorii reclamantului să se prezinte în faţa instanţei şi să îşi exprime poziţia faţă de acţiunea începută de autorul lor, Pentru indicarea valorii actuale de circulaţie a imobilului în litigiu, În vederea timbrării cererii reconvenţionale,
Faţă de cererile de amânare formulate de părţi, prin reprezentanţi, apreciindu-le întemeiate, Pentru ca reclamantul să indice valoarea actuală a imobilului în litigiu, Pentru ca pârâtul să timbreze corespunzător cererea reconvenţională formulată,
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant, pentru studierea întâmpinării şi cererii reconvenţionale primite în şedinţă, Văzând şi poziţia reprezentantei pârâtului, o apreciază întemeiată, Apreciind necesar ca reclamantul să indice valoarea actuală de circulaţie a imobilului în litigiu, Pentru ca pârâtul să timbreze cererea reconvenţională formulată,
Faţă de cererea de amânare formulată de pârât, Văzând disp. art. 156 al. 1 cod proc. civ., precum şi poziţia reclamantului, exprimată prin reprezentant, o apreciază întemeiată, Apreciind necesar ca reclamantul să indice valoarea actuală de circulaţie a imobilului în litigiu, Pentru a comunica pârâtului un exemplar al actului contestat,