P********* O******* P*** P*** P******* N***** M*****
ReclamantS* " M****** P********* S*****
PârâtRespinge actiunea. Oblig[ reclamanta la 4000 lei cheltuieli de judecata catre parata. Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Hotarare 730/2013 din 14.03.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 14 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2013Admite cererea formulată de pârâta S.C. MARY-CO PARTENERS S.R.L., prin apărător, ca fiind întemeiată. În temeiul art.170 al.3 cod proc. civilă dispune decăderea reclamantei Protoeria Olteniţa din dreptul de a administra proba cu expertiză topometrică. Stabileşte termen la data de 07 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Pentru ca reclamanta să depună la dosar dovada suplimentării onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Respinge excepţia. T: 24.01.2013
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Apărătorul pârâtei solicită a se amâna cauza întrucât se află în imposibilitate de prezentare din cauza condiţiilor meteo nefavorabile.
Pentru ca SC TOPOOLT SRL să comunice relaţiile solicitate.
Pentru ca reprezentanţii pârâtei să comunice instanţei punctul de vedere cu privire la refacerea documentaţiei cadastrale.
Pentru ca OCPI Călăraşi să comunice relaţiile solicitate.
Pentru ca OCPI Călăraşi să comunice relaţiile solicitate.
Pentru a se reveni cu adresă către expert Chivulescu pentru a se prezenta în instanţă şi a prezenta doveyile de la OCPI.
Incheiere de sedinta din 18.10.2012Pentru ca dl. expert Chivulescu Vasile să se prezinte la instanţă pentru a da lămuriri cu privire la cele comunicate.
Pentru ca dl. expert Chivulescu Vasile să depună la dosar raportul de expertiză topometrică, având în vedere că s-a achitat integral onorariul de expert.
Pentru ca reclamanta să achite integral onorariul de expert, în vederea efectuării expertizei topometrice.
Pentru lipsa raportului de expertiză topometrică.
Pentru lipsa raportului de expertiză topometrică.
Pentru lipsa raportului de expertiză topometrică.
În vederea efectuării raportului de expertiză topometrică.
În vederea efectuării raportului de expertiză topometrică.
Pentru ca OCPI-BCF Olteniţa să comunice relaţiile solicitate.
În vederea efectuării raportului de expertiză topometrică.
Pentru ca apărătorul reclamantei să ia legătura cu reprezentantul acesteia pentru a-i învedera cele comunicate de dl. expert Chivulescu Vasile.
În vederea efectuării raportului de expertiză topometrică.
În vederea soluţionării excepţiei invocate.
Pentru ca reclamanta, prin apărătoruşl său să ia la cunoştinşţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar prin care s-au invocat excepţii.
La cererea apărătorului reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată, pentru a lua la cunostintă de obiectiunile formulate de părătă cu privire la raportul de expertiză.
La cererea apărătorului reclamantei, pentru imposibilitate de prezentare.
În vederea efectuării expertizei imobiliare.
Pentru ca părţile să răspundă la interogatoriu.
În vederea administrării probelor.
Pentru a se afla soluţia dată de Curtea Constituţională,
Având în vedere adresa nr.1606/18 martie 2011 a Curţii Constituţionale prin care comunică faptul că dosarul ce are ca obiect excepţia de neconstituţionalitate are termen de judecată pe data de 12 aprilie 2011.
Pentru a comunica Curtea Constituţională dacă s-a înregistrat cererea acestei instanţei privind excepţia de neconstituţionalitate,precum şi care este stadiul soluţionării acestei cereri.
În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.616 cod civil raportat la dispoziţiile art.44 alin.1 şi 2 teza 1 şi art.16 din Constituţia României, invocată de pârâta S.C. MARY-CO PARTENERS S.R.L., prin apărător Niculescu Cosmin. Suspendă judecata până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 aprilie 2010.
Pentru ca reclamanta să răspundă în scris la excepţţia de neconstituţionalitate invocată de pârâtă.
Pentru a se îndeplini procedura de citare cu pârâta.
Nulitatea absolută a unui act juridic poate fi invocată oricând şi de oricine are interes. Cum pârâta nu şi-a dovedit interesul pentru a invoca nulitatea contractului de donaţie autentificat sub nr.3091/08 iunie 2006 la B.N.P.Olteniţa şi cum nu există un text de lege care să interzică persoanelor juridice a dona bunuri din patrimoniul lor, D I S P U N E Respinge excepţia nulităţii absolute a contractului de donaţie autentificat sub nr.3091/08 iunie 2006 la B.N.P.Olteniţa încheiat între S.C. Duplx Interios SRL şi Protoeria Olteniţa, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Termen fond: 25 martie 2010, când se vor cita părţile, respectiv reclamanta Protoeria Olteniţa şi pârâta S.C. MARY-CO PARTENERS S.R.L. Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2010.
Pentru ca părţile să depună note de concluzii scrise şi având nevoie de timp pentru a delibera asupra eceptiei nulităţii absolute a contractului de donaţie, Amână pronunţarea la data de 04 martie 2010.
Având nevoie de timp pentru a delibera asupra excepţiei nulităţii absolute a contractului de donaţie.
Pentru ca reclamanta să achita taxă judiciară de timbru în baza art.5 litera "j" din Lg.146/1997 şi să depună precizări în scris la acţiunea iniţială
Pentru ca reclamanta prin reprezentantul său să ia la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale,pentru a formula un eventual răspuns, respectiv întâmpinare.
Pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar o delegaţie din partea Protoeriei şi pentru ca apărătorul pârâtei să ia la cunoştinţă de conţinutul dosarului.
Pârâta SC MARY CO PRTENERS SRL Bucureşti solicită un nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător.