D**** V* C****** f**** Ş****
InculpatD******** F****** L*******
Parte civilăA***** I* V*****
InculpatPrin S.P.262/28.04.2011 Hotărăşte: Condamnă pe inculpata D.C. pentru comiterea infracţiunii de: -trafic de persoane prev. de art.12 al.1 din Legea nr.678/2001 cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.c C.penal, după schimbarea încadrării juridice a faptei din prev. art.12 al.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, la pedeapsa de 1 an închisoare. In temeiul art.81 şi 82 C.penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi atrage atenţia asupra prev. art.83 C.penal. In temeiul art.71 C.penal, interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.penal, iar în baza art.71 al.5 C.penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. In baza art.88 C.penal, deduce din pedeapsă reţinerea de 24 ore dispusă prin ordonanţa din 11.12.2008. In temeiul art.11 pct.2 lit.a, art.10 lit.d C.pr.penală, achită pe inculpatul A.V.sub aspectul comiterii infracţiunii de trafic de persoane prev. de art.12 al.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001. In baza art.14 C.pr.penală, art.998 C.civil, obligă inculpata D.C.să plătească părţii civile D.F.L. echivalentul în lei a 2000 euro reprezentînd despăgubiri civile pentru daune morale. In baza art.19 al.1 din Legea nr.678/2001, rap. la art.118 al.1 lit.e C.penal, dispune confiscarea de la inculpata D.C. a echivalentului în lei a 1000 euro şi obligă inculpata la plata acestei sume în favoarea statului. In temeiul art.191 al.1 C.pr.penală. obligă inculpata D.C. să plătească statului 1.200 lei cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor rămînînd în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru partea vătămată, în sumă de 150 lei către avocat Fărcaş Mădălina.
În vederea deliberării s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 28.04.2011.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 19.04.2011.
Cauza s-a amânat reţinând că audierea celor doi martori este necesară pentru soluţionarea cauzei, aceştia neprezentându-se deşi au fost citaţi şi s-au emis mandate de aducere sub escortă.
Cauza s-a amânat pentru acest termen lipsa martorilor S.A.C. şi C.I.M. şi constatând că mandatele de aducere emise pentru martori nu au fost executate în modalitatea dispusă de instanţă, respectiv sub escortă.
Cauza s-a amânat reţinând lipsa celor doi martori, S.A.C.şi C.I.M., nefiind executate mandatele de aducere sub escortă emise pentru aceştia, apreciind că se impune audierea acestor martori.
amânat raportat la lipsa martorilor
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei Danci Codruţa, justificată cu certificatul de concediu medical anexată la cerere, reţinând şi concluziile apărătorului inculpatului Arhire.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatei D.C., avocat ales Niţă Lazăr, justificată cu certificatul de concediu medical, lipsa procurorului din cadrul DIICOT– Biroul Teritorial Maramureş, constatând că la acest termen de judecată instanţa nu este legal constituită.
S-a stabilit un nou termen de judecată având în vedere cererea de amânare formulată pentru motive de sănătate de către apărătorul inculpatei D.C., avocat ales Niţă Lazăr, cerere de amânare justificată cu certificatul medical ataşat în copie, reţinând şi lipsa inculpatei D.C.şi a martorilor.
Termen acordat faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor, avocaţi aleşi Niţă Lazăr şi Cerneştean Florin.
amânat la 19.08.2010, raportat la lipsa martorilor
Cauza s-a amânat reţinând lipsa martorilor a căror audiere este necesară soluţionării cauzei.
Cauza s-a amânat reţinând lipsa inculpatei şi a martorilor citaţi şi constatând faptul că nu s-au executat mandatele de aducere sub escortă emise pentru aceşti martori.
Cauza s-a amânat având în vedere lipsa martorilor încuviinţaţi şi a căror audiere se impune, reţinând şi faptul că deşi au fost emise mandate de aducere sub escortă nefiind executate în modalitatea dispusă de instanţă, pentru a fi audiată şi inculpata Danci Codruţa fostă Şimon.
Cauza s-a amânat pentru data de 11.03.2010, ora 12, având în vedere lipsa martorei Smid Alina Claudia, reţinând şi cererea privind audierea celorlalţi martori indicaţi în rechizitoriu.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată.
Cauza s-a amânat având în vedere cererile în probaţiune formulate.
S-a acordat termen de judecată pentru data de 08.12.2009 având în vedere lipsa părţilor.
Cauza s-a amânat având în vedere hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş din data de 01 septembrie 2009, prin care s-a hotărât că în materie penală se soluţionează numai cauzele privind măsurile preventive.
Cauza s-a amânat reţinând cererea formulată de inculpatul Arhire Vasile prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, cerere pe care instanţa o apreciază ca fiind legală fiind primul termen de judecată în cauză, constatând că potrivit adresei înaintate de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Biroul Teritorial Maramureş nu s-a putut asigura prezenţa unui procuror DIICOT pentru acest termen din motive obiective şi având în vedere aspectele învederate de apărătorul ales al inculpatei Danci Codruţa fostă Şimon, avocat Niţă Lazăr, în sensul că în timpul vacanţei judecătoreşti se află în concediu de odihnă motiv pentru care a solicitat acordarea unui termen după vacanţa judecătorească.