B******* F*******
Apelant ReclamantC******** L**** V*******
Intimat PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** V*******
Intimat PârâtS******** D* C******************* P***** P********** V*******
Intimat PârâtA******* D* Ş****** A******* Ş* S****** „******** I****** Ş******
Intimat IntervenientRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S******** D* C******************* P***** P********** V*******. Respinge acţiunea precizată (filele 199-200) şi restrânsă (fila 217) având ca obiect "obligaţie de predare efectivă a suprafeţei de 0,28 ha" şi "obligaţie de a restitui suprafaţa de 0,27 ha, până la întregirea suprafeţei de 0,55 ha", acţiune formulată de reclamanta B******* F******* în contradictoriu cu pârâta S******** D* C******************* P***** P********** V*******. Admite cererea de intervenţie în folosul pârâtei S******** D* C******************* P***** P********** V*******. stabileşte un onorariu definitiv de 500 lei pentru doamna avocat ceauşu Luiza Maria Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din 21.12.2011
Hotarare 4417/2011 din 21.12.2011amina pronuntarea la 21.12.2011
Admite în principiu cererea de intervenţie în interesul pârâtei formulată de ACADEMIA DE ŞTIINŢE AGRICOLE ŞI SILVICE „GHEORGHE IONESCU ŞIŞEŞTI Respinge proba cu expertiză solicitată de către intervenient, având în vedere faptul că nu au fost indicate obiectivele expertizei, faza procesuală de la acest moment, precum şi faptul că cererea de intervenţie este formulată în interesul pârâtei şi că pârâta, prin apărător, nu a solicitat efectuarea unei expertizei Admite proba cu înscrisuri la solicitarea intervenientului. Stabileşte în sarcina intervenientului, prin dispozitivul prezentei încheieri, obligaţia de a depune înscrisuri de care înţelege să se folosească, în trei exemplare. În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtei, ca fiind reprezentate de către avocaţi. Citarea intervenientei Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Şişeşti
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de cererea de intervenţie înmânată la termenul de azi. Conceptarea Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu Şişeşti în calitate de persoană care a formulat cererea de intervenţie, urmând ca admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie să fie pusă în discuţie la termenul viitor Comunicarea către pârâtă a unui exemplar al cererii de intervenţie, această comunicare urmând a avea loc pe bază de citaţie, aceasta neavând rolul prevăzut de art.85 cod proc.civilă. În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind reprezentate de către apărători. Amână judecarea cauzei la data 9.11.2010 Notă: După strigarea cauzei, dar nu mai înainte de terminarea şedinţei de judecată, s-a prezentat apărătorul pârâtei, avocat Dinu Gheorghe. Instanţa îi aduce la cunoştinţă măsurile dispuse şi îi înmânează un exemplar al cererii de intervenţie. Apărătorul pârâtei arată că nu poate depune la acest termen răspunsul la interogatoriu, urmând să complinească această lipsă la termenul viitor. Instanţa revine asupra măsurii privind comunicarea către pârâtă a unui exemplar al cererii de intervenţie.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei, în vederea depunerii răspunsului la interogatoriu. În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind reprezentate de către apărători.
în vederea administrarii probei cu interogatoriu
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile date de către OCPI D-ţa şi Staţiunea Voineşti. Emite adresă către BNP Neagu Denisa pentru a comunica o copie certificată a actelor din dosarul nr.66/1999, inclusiv încheierea finală emisă în aceasta. În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind reprezentate de către apărători.
Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a formula, în scris, precizările făcute la acest termen, în sensul că înţelege să sesizeze instanţa cu precizările, aşa cum acestea au fost explicate prin „notele de şedinţă” de la data de 21.04.2010 şi că, practic este vorba despre o înlocuire a acţiunii iniţiale şi de asemenea, să se arate care este obiectul cauzei. Stabileşte ca aceste precizări să fie formulate în atâtea exemplare câte părţi adverse sunt plus unul pentru instanţă şi să fie depusă până la termenul viitor inclusiv. Atrage atenţia că, în situaţia în care nu va îndeplini această obligaţie stabilită în sarcina sa, se va pune în discuţie aplicarea sancţiunii suspendării cauzei, conform art.155 indice 1 cod proc.civilă. Stabileşte în sarcina pârâtelor, prin apărător, obligaţia de a depune – în dublu exemplar – înscrisurile la care a făcut referire apărătorul pârâtelor la termenul de azi, când a înţeles să invoce excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Staţiunii de Cercetare Voineşti. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia invocată de apărătorul pârâtelor, după ce se vor depune aceste înscrisuri. Completarea răspunsului comunicat de OCPI D-ţa ( aflat la fila 79 în dosar ), după cum urmează: - să se comunice o copie de pe întreaga documentaţie la care se face referire în acest răspuns - în situaţia în care nu mai există şi alte acte care să facă parte din această documentaţie, să se arate în mod expres acest lucru, cu menţiunea că răspunsul comunicat face dovada până la înscrierea în fals, fiind un răspuns oficial. Completarea adresei trimisă instanţei de Staţiunea Voineşti, după cum urmează: - a se arăta în mod expres dacă terenul arătat de către reclamantă în acţiunea, astfel cum a fost precizată, este sau nu este evidenţiat în actele staţiunii, iar în caz afirmativ, în ce fel de acte este evidenţiată - să se arate dacă se menţin susţinerile făcute de apărătorul acesteia , la termenul de astăzi , în sensul că singurele terenuri ale Staţiunii îi sunt concesionate şi aparţin domeniului public şi să se depună înscrisuri din care să rezulte aceste date. Emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica cine a preluat arhiva BNP-Călin Angelica, întrucât instanţa intenţionează să solicite o copie certificată a actelor din dosarul nr.66/1999, inclusiv încheierea finală emisă în aceasta. În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind reprezentate de către apărători.
Emite adresă către Curtea de Apel Ploieşti pentru a I se solicita să comunice dacă a fost soluţionat dosarul format în urma sesizării excepţiei de neconstituţionalitate În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind reprezentate de către apărători.
Minuta încheierii:
amana pronuntarea la data de 28.04.2010
Amână cauza pentru ca reclamanta, prin apărător să formuleze în scris, în atâtea exemplare cât părţi sunt plus unul pentru instanţă, precizările în sensul pus în discuţie de către instanţă (în sensul de a se motiva calitatea procesuală pasivă a celor două pârâte, respectiv a Consiliului local Voineşti şi a Comisiei locale Voineşti), dar şi în sensul solicitat de apărătorul pârâtelor (respectiv dacă cererea precizatoare reprezintă o modificare a acţiunii introductive sau dacă reprezintă o cerere de chemare în judecată a altor persoane). Stabileşte în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a formula aceste precizări în termen de 3 zile, calculate pe zile libere. Stabileşte ca la termenul următor, când părţile legal citate pot pune concluzii, să se pună în discuţie întâi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei locale Voineşti şi Consiliului local Voineşti şi apoi să se pună în discuţie excepţia de nelegalitate a Ordinului Ministerului Agriculturii şi Alimentaţiei. În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind asistate, respectiv reprezentate de către apărători.
Conceptarea în calitate de pârâtă a Staţiunii de Cercetare -Dezvoltare pentru Pomicultură Voineşti şi citarea acesteia, conform dispoziţiilor art.85 cod proc.civilă, cu un exemplar al cererii de chemare în judecată. Stabileşte ca excepţia lipsei calităţii procesuale invocată de către pârâte, să fie discute la următorul termen de judecată cu procedura completă şi la care părţile pot pune concluzii În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind asistate, respectiv reprezentate de către apărători.
Emite o nouă adresă către OCPI Dâmboviţa pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii ordinului nr.56/21.11.1991. I se va solicita acestei entităţi, ca în situaţia în care, în arhivele lor nu se află actele solicitate de către instanţă, ci la altă entitate, să comunice adresa acesteia pentru ca instanţa să se poată adresa către aceasta în vederea comunicării acestor relaţii. Stabileşte ca la termenul următor să fie pus în discuţie răspunsul comunicat de către Comisia locală de fond funciar Voineşti În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind asistate, respectiv reprezentate de către apărători.
Emite adresă către Prefectura Judeţului Dâmboviţa pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii ordinului nr.56/21.11.1991. I se va solicita acestei entităţi, ca în situaţia în care, în arhivele lor nu se află actele solicitate de către instanţă, ci la altă entitate, să comunice adresa acesteia pentru ca instanţa să se poată adresa către aceasta în vederea comunicării acestor relaţii. Stabileşte ca la termenul următor să fie pus în discuţie răspunsul comunicat de către Comisia locală de fond funciar Voineşti În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind asistate, respectiv reprezentate de către apărători.
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind emiterea unei adrese către Prefectura judeţului Dâmboviţa pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii ordinului nr.56/21.11.1991. Emite adresă către Prefectura Judeţului Dâmboviţa pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii ordinului nr.56/21.11.1991. I se va solicita acestei entităţi, ca în situaţia în care, în arhivele lor nu se află actele solicitate de către instanţă, ci la altă entitate, să comunice adresa acesteia pentru ca instanţa să se poată adresa către aceasta în vederea comunicării acestor relaţii. Stabileşte ca la termenul următor să fie pus în discuţie răspunsul comunicat de către Comisia locală de fond funciar Voineşti Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtelor privind discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, după comunicarea relaţiilor solicitate de la Prefectura judeţului Dâmboviţa În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind asistate, respectiv reprezentate de către apărători.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtelor privind emiterea unei adrese către Ministerul Agriculturii pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii ordinului nr.56/21.11.1991. Emite adresă către Ministerul Agriculturii pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii ordinului nr.56/21.11.1991. Revine cu adresă către Comisia locală de fond funciar Voineşti pentru a preciza dacă au fost finalizate procedurile la care face referire adresa nr.3215/17.03.2009. Amână cauza pentru a se comunica relaţiile solicitate de la Comisia locală de fond funciar Voineşti În temeiul art.153 alin.1 cod proc.civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a reclamantei şi a pârâtelor, ca fiind asistate, respectiv reprezentate de către apărători.
Emite adresă către Comisia locală de fond funciar Voineşti pentru a preciza dacă au fost finalizate procedurile la care face referire adresa n3.3215/17.03.2009. Emite adresă către Staţiunea de Cercetare şi Producţie Pomicolă Voineşti pentru a comunica o copie certificată a actului de schimb la care face referire ordinul Ministerului Agriculturii nr.56/21.11.1991. Stabileşte ca după comunicarea acestor relaţii, precum şi după ce reclamanta va lua cunoştinţă de ele, să se formuleze cerere precizatoare cu privire la acţiune, respectic cu privire la obiect şi cauză. Stabileşte ca, în situaţia în care reclamanta va arăta că înţelege să se judece cu alte persoane, ori înţelege să nu se mai judece cu persoane din prezenta acţiune, să arate în mod expres acest lucru. Stabileşte ca excepţiile invocate de către pârâte prin întâmpinare, să fie puse în discuţie după precizarea acţiunii.
- potrivit punctului 2 al Hotărârii din 18.09.2009 adoptată de ,,Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti “ s-a hotărât , ,, continuarea fermă a protestului în modalitatea stabilită prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, până la semnarea Pactului asupra Justiţiei, dar nu mai devreme de 5.10.2009, cu posibilitatea reevaluării situaţiei în raport de elementele noi care apar” . - potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009 , începând cu data de 01.09.2009, se adoptă o formă de protest major, sub forma restrângerii activităţii judiciare prin amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor . - ambele hotărâri au fost aduse la cunoştinţa publicului prin comunicatele de presă ale Curţii de Apel Ploieşti . - prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile enumerate mai sus - Adunarea Generală a FNS Projust din 31.08.2009 a stabilit protestul personalului auxiliar şi conex
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă pentru a se prezenta apărătorul său, astfel cum acesta a fost desemnat în urma admiterii cererii de ajutor poblic judiciar.
admite cererile de ajutor public judiciar. În temeiul art.6 lit.a din OUG 51/2008 stabileşte a se acorda petentei reclamante ajutor public judiciar prin plata onorariului pentru asigurarea reprezentării, asistenţei juridice printr-un avocat numit să o reprezinte/asiste juridic în această cauză. În temeiul art.24 alin.1 din OUG 51/21008 stabileşte un onorariu provizoriu pentru apărător, în cuantum de 500 lei. cu drept de apel odată cu fondul
Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea cererilor de ajutor public judiciar formulate de către reclamantă.