S* H*************** S* B****************** O** S*******
ContestatorM********* E******** Ş* F************** A*** B***************** G******* D* S********** A C*************
IntimatS* H*************** S* B****************** O** S********
PetentAdmite cererea.Dispune restituirea cauţiunii.Cu recurs.
Admite acţiunea. Anulează decizia nr.322/03.10.2008 emisă de MEF-ANAF-Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi procesul verbal încheiat la 04.06.2008 de ANAF-DGFP Vâlcea -Activitatea de Inspecţie Fiscală Vâlcea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1899,3 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 28 octombrie 2009.
Amână pronunţarea la 23 octombrie 2009.
Având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti din data de 03 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 18-20 din Regulamentul din Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti care, în sens de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal.
.Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2009. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la primul obiectiv stabilit de instanţă. Pune în vedere reprezentantului contestatoarei să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 500 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iulie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercialăşi de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Respinge cererea de suspendare. Se face adresă expertului contabil Anton Ileana, pentru efectuarea lucrării. Termen la 22 iulie 2009.
Repune pe rol cererea de suspendare pentru a se pune în discuţie competenţa materială a instanţei. Tr.la 3 iunie 2009.
Constată că se impune amânarea cauzei, pentru ca reclamanta să achite cauţiunea stabilită de instanţă, pentru a depune la dosar dovada în acest sens şi pentru ca aceasta să răspundă în scris la excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârât. Cu privire la probele solicitate de reclamantă, urmează a proroga discutarea acestora, după achitarea cauţiunii şi pronunţarea asupra excepţiei invocate. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la 06 mai 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să achite cauţiunea pentru cererea de suspendare în sumă de 3.934,85 lei. Prorogă discutarea probelor după achitarea cauţiunii şi pronunţarea asupra excepţiei invocate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Aprilie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal.