B**** C********
Apelant RevizuentV*** T*****
IntimatE**** L****
Intimat IntervenientAdmite cererea. Dispune investirea cu formula executorie a sentinţei civile nr.4642 din 01.04.2010 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 3440/281/2009. Fără cale de atac. Pronunţata in şedinţa publica, azi 12.01.2012.
admite cererea.
Admite exceptia tardivitatii cererii de revizuire intemeiata pe disp. art. 322 alin. 1 pct. 2 c.pr.civila . respinge cererea intemeiata pe dispozitiile art. 322 alin. 1 pct. 2 c.pr.civila , ca tardiv formulata. Respinge exceptia tardivitaztii revizuirii intemeiata pe disp. art. 322 alin. 1 pct. 4 si 5 c.pr.civila ca neintemeiata. Respinge cererea ca inadmisibila. Obliga revizuienta sa plateasca intimatului suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
amana pronuntarea la 1.04.2010
fata de imprejurarea ca actele de la dosar nu au fost comunicate paratului in termen procedural Pentru a da posibilitate reclamnatei sa depuna o completare a precizarii la actiune.
pentru a lua la cunoştinţă de excepţiile formulate
în vederea administrării probatoriului
Pentru a da posibilitatea intimaţilor să depună răspunsul la precizarea formulată de revizuentă, instanţa urmează să amâne judecarea cauzei şi să acorde un nou termen.
conform disp.art.98 alin5, 6 si art.22 alin.2 lit.d din ROI si in vederea respectarii principiului continuitatii
În temeiul art. 98 alin. 5 şi 6 şi art. 22 alin. 2 lit. d din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, cu modificarile si completarile ulterioare, precum şi în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009 precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
pentru a da posibilitatea apărătorului intimatei să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar
în vederea administrării probatoriilor
în vederea îndeplinirii procedurii de citare E**** L**** , precum şi faţă de cererea pentru lipsă apărare formulată de intimat V*** T*****