G**** M***** P*** P********* C**** A******** F*****
ReclamantC**** A******** F*****
ReclamantŢ******* V***** A***
PârâtŢ******* C***** M******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul C**** A******** F*****, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă .Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Galer Maria.Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei Galer Maria suprafaţa de teren de 40 m.p. şi construcţia C1 aflată pe această suprafaţă de teren, situată în Câmpulung, str. Decebal, nr. 13, judeţ Argeş, aşa cum a fost identificată în schiţa de plan anexă la raportul de expertiză aflată la fila 96 din dosar, identificată cu culoare galben şi cuprinsă între punctele 13-14-8-9-7-6-10-11-12-13.Respinge capetele de acţiune privind ieşirea din indiviziune şi constatarea nulităţii absolute parţiale a contractului de întreţinere autentificat sub nr. 1575 din 5.05.2005 la BNPA Cârstoiu Valerica şi Cârstoiu Marin. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţi cu privire la capătul de acţiune privind ieşirea din indiviziune.Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţi.Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei Galer Maria suma de 1503,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.Cu recurs .Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iunie 2010.
Amână pronunţarea la data de 21 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 iunie 2010.
Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion să efectueze şi să depună la dosar completarea la raportul de expertiză . Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 400 lei .Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2010.
Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion să completeze raportul de expertiză în sensul de a întocmi şi alte variante de lotizare, o variantă de lotizare în care să se ţină cont de stăpânirea în fapt, o altă variantă prin care pârâţilor să le fie atribuită o suprafaţă de teren mai mare astfel încât terenul şi construcţia C4 care a făcut obiectul contractului de întreţinere să se acorde acestora calculând proporţional şi sulta pentru teren , precum şi o altă variantă prin care să le fie atribuit pârâţilor terenul în suprafaţă de 100 m.p. ce a făcut obiectul contractului de întreţinere, să răspundă obiecţiunii formulată de pârâţi în sensul de a preciza dacă magazia C2 este lipită şi are perete comun cu C1 şi să se specifice dacă C1 la rândul său este lipită şi are perete comun cu C2 menţionând de cine sunt stăpânite aceste imobile construcţii şi teren precum şi vechimea gardului pentru întreaga suprafaţă de 140 m.p.teren.Încuviinţează cererea formulată de ing. expert Diaconu Ion şi pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în sumă de 400 lei .Amână judecarea cauzei la 28 mai 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2010.
Se emite adresă către expert Diaconu Ion să completeze raportul de expertiză în sensul de a întocmi şi alte variante de lotizare, o variantă de lotizare în care să se ţină cont de stăpânirea în fapt, o altă variantă prin care pârâţilor să le fie atribuită o suprafaţă de teren mai mare astfel încât terenul şi construcţia C4 care a făcut obiectul contractului de întreţinere să se acorde acestora calculând proporţional şi sulta pentru teren , precum şi o altă variantă prin care să le fie atribuit pârâţilor terenul în suprafaţă de 100 m.p. ce a făcut obiectul contractului de întreţinere, să răspundă obiecţiunii formulată de pârâţi în sensul de a preciza dacă magazia C2 este lipită şi are perete comun cu C1 şi să se specifice dacă C1 la rândul său este lipită şi are perete comun cu C2 menţionând de cine sunt stăpânite aceste imobile construcţii şi teren precum şi vechimea gardului pentru întreaga suprafaţă de 140 m.p.teren.Amână judecarea cauzei la 07 mai 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2010.
Acordă termen pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării la raportul de expertiză întocmită de ing. expert Diaconu Ion depusă la dosar sub termenul de cinci zile prevăzut de lege.Amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2010.
Se emite adresă expert Diaconu Ion să completeze raportul de expertiză în sensul de a întocmi o variantă de lotizare a terenului de 140 m.p. ce a aparţinut autorului comun Gheorghe Păceşilă făcând abstracţie de construcţiile existente pe teren care nu sunt obiect al partajului, prin formarea a trei loturi de valori egale, după cele trei tulpini ale autorului comun, de cca. 46 m.p. fiecare, iar terenul ce ar reveni lui Dinu Victoria să cuprindă partea de sub construcţia acesteia înstrăinată prin contractul de întreţinere către pârâţi ; să se precizeze dacă construcţia C1 face parte sau nu din contractul de întreţinere autentificat sub nr. 1576 din 05.05.2005 şi dacă această construcţie C1 face corp comun cu cealaltă construcţie care nu este numerotată amplasată pe terenul delimitat cu culoare verde în schiţa la raportul de expertiză aflată la fila 96 dosar, dacă construcţia C1 are intrare separată şi dacă între construcţia C1 şi restul imobilului există o magazie; dacă suprafaţa de teren de 300 m.p. cuprinsă în certificatul de moştenitor S 299/1967 ( fila 9 dosar) este diferită sau nu de cea care a făcut obiectul contractului de întreţinere.Ia act că pârâta se numeşte Ţ******* C***** M******.Amână judecarea cauzei la 09 aprilie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 12 martie 2010.
Acordă termen la cererea apărătorilor părţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Diaconu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 05 martie 2010.
Se revine cu adresă către expert Diaconu Ion pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză.Se revine cu adresă către Primăria municipiului Câmpulung pentru a comunica relaţiile solicitate.Amână judecarea cauzei la data de 05martie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2010.
Admite proba cu înscrisuri şi interogatorii părţilor. Încuviinţează proba cu câte un martor necitat reclamanţilor şi pârâţilor. Admite proba cu expertiză, sens în cu acordul părţilor de pe lista generală cu experţi, numeşte expert în cauză pe domnul inginer Diaconu Ion, căruia i se înaintează adresă. Expertul va pune pe teren actul de vânzare cumpărare, aflat în copie la fila 8 dosar, , respectiv cel transcris sub nr. de ordine 2372 în registrul de transcripţiuni al Tribunalului Muscel pe anul 1913, să pună pe teren contractul de întreţinere nr. 1576/ din 05 mai 2005 aflat la fila 39 dosar, să ne comunice dacă suprafaţa de teren din cele două acte se suprapune, pe ce anume suprafaţă, ce suprafaţă este cuprinsă între vecinătăţile contractului de întreţinere, respectiv dacă este o suprafaţă mai mare sau mai mică decât cea înscrisă în contract, să identifice terenul în suprafaţă de 40 m.p revendicat de reclamanţi şi să se precizeze de cine este stăpânit, dacă există construcţii cui aparţin şi de cine sunt stăpânite, dacă pârâţii stăpânesc în prezent suprafaţa de teren identificată în schiţa cadastrală, sau o suprafaţă mai mare, iar în cazul în care aceştia stăpânesc o suprafaţă mai mare să se determine această suprafaţă şi să se individualizeze această suprafaţă. Totodată expertul va avea în vedere şi obiectivele depuse părţi. Se vor solicita relaţii în sensul celor de mai sus de la Primăria municipiului Câmpulung, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 ianuarie 2010.
Acordă termen la cererea apărătorului reclamanţilor pentru soluţionarea cererii de reexaminare a cuantumului taxei de timbru a acţiunii. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze data decesului defunctului Păceşilă Gheorghe, să depună la dosar copie lizibilă a actului de vânzare aflat la fila 8 dosar. Amână judecarea cauzei la cererea apărătorilor părţilor la data de 08 ianuarie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2009.
Acordă termen la cererea apărătorului pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul completării de acţiune formulată de reclamanţi şi întâmpinarea la cererea reconvenţională.Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa taxei de timbru în sumă de 1076 lei, respectiv 452 lei pentru cererea având ca obiect partaj, 471 lei pentru cererea privind nulitatea şi 203 lei pentru completarea de acţiune.Amână judecarea cauzei la 04decembrie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2009.
Acordă termen la cererea apărătorului reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării, cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor depuse de pârâţi.Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor.Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2009.