O***** H***** P*** P*****
ReclamantN*** A****
PârâtS*** C********* V******* S*****
PârâtAMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 13.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 06.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 30.01.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 23.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, însă prorogă pronunţarea asupra cererii prin care se solicită practic înlocuirea martorului Lazea Aurel cu martorul Nicoară Vasile până la dovedirea imposibilităţii prezentării martorului ce a fost încuviinţat.
SE VA REPETA PROCEDURA DE CITARE CU MARTORUL LAZEA AUREL.
Încuviinţează cererea de amânare. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună răspunsul la interogatoriu. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen şi dispune repetarea procedurii cu martorii lipsă, urmând a fi audiaţi după administrarea interogatoriului.
SE VA COMUNICA COMPLETAREA LA RAPORT.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA D-NA EXPERT PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-na expert a efectua o completare la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile legate de identificarea suprafeţelor afectate mijloacelor fixe, ce suprafaţă se regăseşte în folosinţa părţilor şi la aspectele legate de procesul verbal din 1999.
SE VOR COMUNICA D-NEI EXPERT OBIECŢIUNILE FORMULATE DE REPREZENTANTUL PÂRÂŢILOR.
SE VA COMUNICA RĂSPUNSUL LA OBIECŢIUNI CU RECLAMANTA.
SE VA REVENI CU ADRESĂ LA D-NA EXPERT PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI. AMÂNĂ CAUZA PENTRU DATA DE 14.09.2011.
DISPUNE REVENIREA CU ADRESĂ LA D-NA EXPERT PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI.
ADMITE CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE REPREZENTANTUL PÂRÂŢILOR, SENS ÎN CARECACORDĂ UN NOU TERMEN DE JDUECATĂ ŞI DISPUNE REVENIREA CU ADRESĂ LA D-NA EXPERT VOINIGESCU FLOAREA PENTRU A RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI AŞA CUM AU FOST ÎNCUVIINŢATE DE INSTANŢĂ.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune comunicarea cu pârâţii a unui exemplar din completarea la raportul de expertiză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar şi dispune revenirea cu adresă la d-na expert Voinigescu Floare pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate de pârâţi.
Unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului N*** A**** invocată de reprezentantul pârâţilor prin întâmpinare. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-na expert Voinigescu Floare pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate de pârâţi. Efectuarea unor adrese către Arhiva Judecătoriei Cluj pentru a ne comunica sentinţa civilă nr. 729/1964 pronunţată în dosarul nr. 135/1964 a Tribunalului Popular Raional Huedin şi către OCPI Cluj pentru a comunica copii certificate de pe toate actele care se găsesc în dosarul nr. 395/05.12.1964 al CF 740 combinat cu proiect Huedin.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune revenirea cu adresă la d-na expert Voinigescu Floare pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate de pârâţi. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului persoană fizică N*** A****, invocată de reprezentantul pârâţilor prin întâmpinare, pentru termenul următor.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei, şi dispune îndreptarea erorii materiale din încheierea pronunţată la termenul din 24.03.2010 în sensul că pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării unei diferenţe taxe de timbru în cuantum de 317 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului persoană fizică N*** A****, invocată de reprezentantul pârâţilor prin întâmpinare, pentru termenul următor. Revenirea cu adresă la d-na expert Voinigescu Floare pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate de pârâţi.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei, şi prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului persoană fizică N*** A****, invocată de reprezentantul pârâţilor prin întâmpinare, pentru a da posibilitatea şi reprezentantei reclamantei să-şi formuleze poziţia procesuală. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza efectuată de d-l expert Botez ca fiind tardiv formulate şi raportat la precizarea primului petit pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării unei diferenţe taxe de timbru în cuantum de 84.400 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Revenirea cu adresă la d-na expert Voinigescu Floare pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate de pârâţi.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei, cons. Jr. Dan Cozea şi acordă un nou termen de judecată pentru studierea întâmpinării şi formulării poziţiei procesuale. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei invocată de pârât prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată. Revenirea cu adresă către D-na expert Voinigescu Floare pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate în scris de pârâţi la termenul de judecată din 05.11.2009.
Ia act de precizarea de acţiune formulată în scris de reclamantă Revine cu adresă către D-na expert Voinigescu Floare pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate în scris de pârâţi
Încuviinţează obiecţiunile la expertiza întocmită de către D-na expert Voinigescu Floare formulate în scris de către reprezentantul pârâţilor. Revine cu adresă către D-na expert Voinigescu Floare pentru a răspunde la obiecţiunile la expertiză formulate în scris de pârâţi
Amână judecarea cauzei pentru data de 5 noiembrie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamantului prin reprezentant. Repetarea procedurii de citare cu pârâţii.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.