P**** C******
Intimat ReclamantP**** M****
Recurent PârâtP**** M*****
Recurent PârâtP**** C********** p*** c****** I***** Ş*****
Intimat PârâtP******* C****** P*********
Intimat Autoritate tutelarăAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 704/07.04.2011 pronunţată de Judecătoria Olteniţa în dosarul nr. 3468/269/2009, rămasă definitivă şi irevocabilă . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.04.2012.
din 11.04.2012În temeiul art. 133 alin. 1 C.pr.civ., declară nulă parţial, numai pentru reclamanta Marin Marioara (fostă Petre), cererea de chemare în judecată. În temeiul art. 974 C.civ., art. 67314 alin. 1 C.pr.civ., art. 728 C.civ. şi art. 111 C.pr.civ. rap. la art. 1073 C.civ., admite acţiunea formulată de reclamantul-pârât P**** C****** în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi P**** M****, P**** M*****, Petre Constantin asistat de curator Ioniţă Ştefan şi autoritatea tutelară din cadrul Primăriei com. Plătăreşti, jud. Călăraşi. În temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, anulează, ca insuficient timbrat, primul capăt de cerere din cererea reconvenţională având ca obiect obligarea reclamanţilor-pârâţi P**** C****** şi Marin (fostă Petre) Marioara la lăsarea în deplină şi absolută proprietate şi posesie pârâţilor-reclamanţi a imobilului casă de locuit cu teren aferent în suprafaţă de 1040 mp (988 mp din măsurători), situat în com. Plătăreşti, sat Podul Pitarului, jud. Călăraşi. Respinge capătul doi din cerere, astfel cum a fost precizat la termenul din 16.11.2010, din cererea reconvenţională având ca obiect evacuarea reclamantului-pârât P**** C****** din imobilul descris mai sus. Constată că pârâţii-reclamanţi sunt proprietarii casei de locuit cu două camere şi prispă şi teren aferent în suprafaţă de 1040 mp (988 mp din măsurători), situată în com. Plătăreşti, sat Podul Pitarului, jud. Călăraşi, fiecare având o cotă de 1/3 din imobil. Omologhează raportul de expertiză imobiliară şi suplimentul la acest raport, întocmite de expertul Stoica Alexandru. Constată că valoarea casei de locuit şi a terenului aferent descrise mai sus este de 10298 lei şi că fiecare pârât-reclamant are un drept ideal valoric în sumă de 3432,66 lei, corespunzător cotei indivize de 1/3 a fiecăruia. Dispune ieşirea din indiviziune a pârâţilor-reclamanţi cu privire la casa de locuit şi terenul aferent de 1040 mp (988 mp din măsurători). Atribuie, în proprietate, pârâţilor-reclamanţi P**** M**** şi P**** M***** casa de locuit cu două camere şi o prispă şi teren aferent în suprafaţă de 1040 mp (988 mp din măsurători). În vederea egalizării valorice a loturilor, obligă pe pârâţii-reclamanţi P**** M**** şi P**** M***** să plătească, fiecare, suma de 1716,33 lei (în total 3432,66 lei) pârâtului-reclamant Petre Constantin asistat de curatorul Ioniţă Ştefan. Constată intervenită vânzarea-cumpărarea din 11.09.2004, între pârâţii-reclamanţi P**** M***** şi P**** M****, în calitate de vânzători, şi reclamantul-pârât P**** C******, în calitate de cumpărător, a casei de locuit cu două camere şi prispă şi a terenului aferent de 1040 mp (988 mp din măsurători), situate în com. Plătăreşti, sat Podul Pitarului, în tarlaua 1, parcelele 11-12, jud. Călăraşi, la preţul de 3500 lei. Dispune ca CEC BANK să efectueze plata sumei de 500 lei, reprezentând diferenţa de preţ al vânzării-cumpărării din 11.09.2004, descrisă mai sus, ce a fost consemnată prin recipisa nr. 328587/1 din 21.01.2011, pe seama şi la dispoziţia instanţei, către pârâţii-reclamanţi P**** M**** şi P**** M*****. Prezenta sentinţă ţine loc de act de act de vânzare-cumpărare. În temeiul art. 274 C.pr.civ., obligă pârâţii-reclamanţi să plătească reclamantului-pârât suma de 2247,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.04.2011.
La cererea reclamantului de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la 07.04.2011.
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză.
Pentru lipsa raportului de expertiză în construcţii civile.
Pentru administrarea de probe şi pentru efectuarea expertizei în construcţii civile.
Pentru a da posibilitatea reclamantului-pârât să facă dovada că este de bună credinţă şi că a achitat diferenţa de preţ, pe seama pârâţilor-reclamanţi şi la dispoziţia instanţei.
În vederea comunicăriide către Parchetul de pe lângă Judecătoria Olteniţa a actelor de urmărire penală efectuate anterior emiterii ordonanţei din 26.04.2010, în dosarul nr. 583/P/2008, precum şi a ataşării dosarelor civile nr. 3156/269/2007 şi 1967/269/2010.
În baza art. 244 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecata cererii de chemare în judecată şi a cererii reconvenţionale, până la soluţionarea dosarului penal nr. 583/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa. Cu drept de recurs pe perioada suspendării.
La cererea reclamantului-pârât pentru achitarea taxei judiciare de timbru.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu Marin Marioara.
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Petre Constantin, pentru numirea unui alt curator pentru acest pârât, pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională, pentru a depune certificat fiscal şi adeverinţă din care să rezulte suprafaţa construită şi materialele din care a fost construită casa.
În vederea numirii unui curator pentru pârâtul Petre Constantin de către Primăria com. Plătăresti, jud.Călăraşi, a obtinerii de relaţii din partea OCPI Oltenita şi a îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul Petre Constantin