B***** M*****
ReclamantM******* M*****
ReclamantC***** B******* M*** P*** P*****
PârâtB***** C*********
PârâtB***** M****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii B***** M***** şi soţia, BANCIU ANA, domiciliaţi în comuna Sita Buzăului, nr.594, judeţul Covasna, M******* M***** şi soţia, MITROFAN VICTORIŢA, domiciliaţi în comuna Sita Buzăului, nr.594, judeţul Covasna în contradictoriu cu pârâţii C***** B******* M*** P*** P*****, B***** C*********, domiciliat în comuna Sita Buzăului, nr.534, judeţul Covasna şi B***** M****, domiciliat în comuna Sita Buzăului, nr.612, judeţul Covasna, şi în consecinţă: Constată că BANCIU ANA şi BANCIU EMILIAN (în prezent decedaţi), autorii reclamanţilor, au dobândit dreptul de proprietate asupra unui teren de 9803 mp, prin joncţiunea posesiilor cu antecesorii HOSU GHEORGHE şi HOSU SUSANA, cu titlu de uzucapiune. Dispune dezmembrarea imobilului înscris în CF nr.23184 Sita Buzăului(provenită din conversia CF nr.128 Buzăul Ardelean A+9), cu nr.top 2902/2/1 fâneaţă de 67.178 mp; nr.top 2903 casă, curte de 1877 mp şi nr.top 2904 arabil de 16.545 mp, potrivit Raportului de expertiză tehnică privind identificarea terenului/04.2009 efectuat de expert tehnic ing.Gyorgy Ede-Zsolt (f11-21; 46-50), însuşit de părţi, ce face parte integrantă din prezenta, în 5(cinci) parcele noi, astfel: • Parcela nr.1 cu nr.top nou 2902/2/1/1 fâneaţă de 5558 mp; • Parcela nr.2 cu nr.top nou 2902/2/1/2 fâneaţă de 2.258 mp; • Parcela nr.3 cu nr.top nou 2902/2/1/3 fâneaţă de 1987 mp; • Parcela nr.4 cu nr.top nou 2902/2/1/4 fâneaţă de 3.083 mp, care va rămâne cu situaţia CF neschimbată; • Parcela nr.5 cu nr.top nou 2902/2/1/5 fâneaţă de 54.292 mp; nr.top 2903 casă, curte de 1877 mp şi nr.top 2904 arabil de 16.545 mp, care va rămâne cu situaţia CF neschimbată. Constând că terenul în suprafaţă de 9803 mp, uzucapat de BANCIU ANA şi BANCIU EMILIAN (în prezent decedaţi), autorii reclamanţilor, prin joncţiunea posesiilor cu antecesorii HOSU GHEORGHE şi HOSU SUSANA, este identic cu Parcela nr.1 cu nr.top nou 2902/2/1/1 fâneaţă de 5558 mp; Parcela nr.2 cu nr.top nou 2902/2/1/2 fâneaţă de 2.258 mp şi Parcela nr.3 cu nr.top nou 2902/2/1/3 fâneaţă de 1987 mp, dispune întabularea acestor parcele de teren în favoarea lui Banciu Emilian şi Banciu Ana, cu titlu de uzucapiune, celelalte parcele rămânând cu situaţia juridică neschimbată. Constată că după defuncta Banciu Ana, decedată la 20.01.1992, cu ultimul domiciliu în Sita Buzăului, a rămas ca masă succesorală cota de 16/32(1/2) parte din Parcela nr.1 cu nr.top nou 2902/2/1/1 fâneaţă de 5558 mp; Parcela nr.2 cu nr.top nou 2902/2/1/2 fâneaţă de 2.258 mp şi Parcela nr.3 cu nr.top nou 2902/2/1/3 fâneaţă de 1987 mp, iar ca moştenitori legali au rămas B***** M*****, Mitrofan Victoriţa, pârâţii B***** C********* şi B***** M****, în calitate de descendenţi de gr.I în cotă de 3/32 parte fiecare şi Banciu Emilian, în calitate de soţ supravieţuitor în cotă de 4/32 parte şi dispune întabularea conform celor arătate, cu titlu de moştenire. Constată că după defunctul Banciu Emilian, decedat la data de 03.05.1999 cu ultimul domiciliu în comuna Sita Buzăului, a rămas ca masă succesorală 20/32(1/2) parte din Parcela nr.1 cu nr.top nou 2902/2/1/1 fâneaţă de 5558 mp; Parcela nr.2 cu nr.top nou 2902/2/1/2 fâneaţă de 2.258 mp şi Parcela nr.3 cu nr.top nou 2902/2/1/3 fâneaţă de 1987 mp, iar ca moştenitori legali au rămas reclamanţii B***** M*****, Mitrofan Victoriţa, pârâţii B***** C********* şi B***** M****, în calitate de descendenţi de gr.I în cotă de 5/32 parte fiecare , sens în care dispune întabularea celor arătate, cu titlu de moştenire. Constată că asupra Parcelei nr.1 cu nr.top nou 2902/2/1/1 fâneaţă de 5558 mp; Parcelei nr.2 cu nr.top nou 2902/2/1/2 fâneaţă de 2.258 mp şi Parcelei nr.3 cu nr.top nou 2902/2/1/3 fâneaţă de 1987 mp, sunt coproprietari reclamanţii B***** M*****, Mitrofan Victoriţa, pârâţii B***** C********* şi B***** M****, în cotă de 8/32 parte fiecare. Dispune sistarea indiviziunii cu privire la Parcela nr.1 cu nr.top nou 2902/2/1/1 fâneaţă de 5558 mp; Parcela nr.2 cu nr.top nou 2902/2/1/2 fâneaţă de 2.258 mp şi Parcela nr.3 cu nr.top nou 2902/2/1/3 fâneaţă de 1987 mp, în natură, conform folosinţei, prin atribuirea Parcelei nr.1 cu nr.top nou 2902/2/1/1 fâneaţă de 5558 mp şi Parcelei nr.3 cu nr.top nou 2902/2/1/3 fâneaţă de 1987 mp, în proprietatea reclamantului B***** M***** şi atribuirea Parcelei nr.2 nr.top nou 2902/2/1/2 fâneaţă de 2.258 mp, în proprietatea reclamantei Mitrofan Victoriţa şi dispune întabularea celor arătate, cu titlu de partaj. Constată că pe Parcela nr.1 cu nr.top nou 2902/2/1/1 fâneaţă de 5558 mp, reclamanţii B***** M***** şi Banciu Ana au construit o casă de locuit din cărămidă, casă de locuit de cărămidă, cuptor din cărămidă, grajd şi şură din cărămidă şi lemn, garaj şi anexă din cărămidă şi lemn şi dispune întabularea acestor construcţii în favoarea reclamanţilor, în condiţiile art.30 C.Fam. Dispune, schimbarea ramurii de cultură a Parcelei nr.1 cu nr.top nou 2902/2//1/1 în suprafaţă de 5558 mp din „fâneaţă” în „curte şi grădină”. Constată că pe Parcela nr.2 nr.top nou 2902/2/1/2 fâneaţă de 2.258 mp, reclamanţii M******* M***** şi Mitrofan Victoriţa au construit, casă de locuit din cărămidă, grajd şi şură de lemn, casă de locuit şi bucătărie de vară şi dispune întabularea acestor construcţii în favoarea reclamanţilor, în condiţiile art.30 C.Fam. Dispune schimbarea ramurii de cultură a Parcelei nr.1 cu nr.2 nr.top nou 2902/2/1/2 fâneaţă de 2.258 mp din „fâneaţă” în „curte şi grădină”. Ia act de renunţarea la judecata Precizării de acţiune formulate la termenul din 28.10.2009, de reclamanţii B***** M*****, BANCIU ANA, M******* M***** şi MITROFAN VICTORIŢA în contradictoriu cu pârâţii C***** B******* M*** P*** P*****, B***** C********* şi B***** M****. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
În vederea comunicării precizării de acţiune, amână judecata cauzei la 13 ianuarie 2010, dată pentru care se citează pârâţii cu câte 1 exemplar de pe precizarea de acţiune.
În vederea administrării probelor, admite cererea în probaţiune cu înscrisuri, martorii Hosu Ioan şi Podaru Maria şi expertiza tehnică extrajudiciară formulată de reclamanţi prin apărătoarea acestora. Amână judecata cauzei la 25 noiembrie 2009 dată pentru care se citează pârâţii cu câte 1 exemplar de pe precizarea de acţiune şi expertiza tehnică extrajudiciară, precum şi cu menţiunea să ne comunice dacă sunt de acord cu modalitatea extrajudiciară de efectuare a expertizei tehnice şi cu concluzii acesteia. Pune în vedere reclamanţilor prin apărătoarea acestora să completeze timbrajul acţiunii cu taxă de timbru în sumă de 25 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Ia act de obligaţia reclamanţilor de a prezenta în instanţă, la următorul termen de judecată, pe martorii Hosu Ioan şi Podaru Maria, fără citaţie.
În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul a de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care o instanţă trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 01.09.2009, confirmată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din 18.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, constată că se impune menţinerea formei de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, plasamentul minorilor şi a celor vizând suspendările provizorii. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, văzând şi protestul personalului auxiliar de specialitate din cadrul instanţelor de judecată din ţară, urmează a se amâna judecata la un nou termen, amână judecata cauzei la 28 octombrie 2009 dată pentru care se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile din Încheierea de şedinţă din data de 08.07.2009, în sensul că pune în vedere reclamanţilor prin apărătoarea acestora să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă şi să precizeze anul începerii posesiei relativ la actele anexate cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea art.155^1 C.proc.civ. Se emite adresă către Primăria Comunei Boroşneu Mare pentru a ne comunica regimul juridic imobilului înscris în CF 23184 Sita Buzăului (provenit din conversia pe hârtie a CF nr.128 Buzăul Ardelean A+9), nr.top.2902/2/1, 2903 şi 2904 şi dacă acest imobil face obiectul vreunei cereri de reconstituire a dreptului de proprietate privată.
În vederea depunerii la dosarul cauzei a actelor de stare civilă şi a precizării acţiunii în ceea ce priveşte anul începerii posesiei, amână judecata cauzei la data de 23 septembrie 2009, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamanţilor prin apărătoarea acestora să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă şi să precizeze anul începerii posesiei relativ la actele anexate cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea art.155^1 C.proc.civ. Se emite adresă către Primăria Comunei Boroşneu Mare pentru a ne comunica regimul juridic imobilului înscris în CF 23184 Sita Buzăului (provenit din conversia pe hârtie a CF nr.128 Buzăul Ardelean A+9), nr.top.2902/2/1, 2903 şi 2904 şi dacă acest imobil face obiectul vreunei cereri de reconstituire a dreptului de proprietate privată.