M******* D**** V***** P*** A** O***** P*****
ReclamantS*** P******** S*****
PârâtI**** L**** l* S*** V**** D* S**
MartorÎncheiere din 01.11.2011.Respinge cererea . fără cheltuieli de judecată.
Încheiere din 14 iunie 2011. Admite cererea formulată de petentul reclamant Moldovan Dorel Vasile cu domiciliul în Vişeu de Sus str.Mierlei nr.76, jud.Maramureş şi în consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 816/21 martie 2011 în sensul că se va menţiona în dispozitivul acestei sentinţe „Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2723 lei cheltuieli de judecată” şi nu 1190 lei, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare din 14.06.2011Sent. civ. nr. 816/21.03.2011. Admite acţiunea. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1190 lei cheltuieli de judecată.
Amână cauza la 21 martie 2011
-se va reveni cu adresă la SGCL Vişeu de Sus
-amânat cauza la 24.01.2011 -se va întocmi adresă către SGCL Vişeu de Sus
suspendat în baza art. 242 al.1 pct. 2 cpr. civ.
Se amână judecarea cauzei la data de 28.10.2010. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă apreciind că expertul a răspuns în mod pertinent la obiectivele stabilite de instanţă, concluziile raportului de expertiză urmând a se corobora cu restul probelor. Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, sens în care pune în vedere reprezentantei acesteia să facă dovada imposibilităţii de a se prezenta în instanţă la acest termen de judecată. Se va reveni cu adrese către BLE şi către expertul Zahu Traian pentru a se comunica că a fost achitată diferenţa onorariu expert.
amânat la data de 30.09.2010 pentru când va fi citat reclamantul cu menţiunea să achite diferenţa de onorar expert în sumă de 393 lei si să depună eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Se va cita pârâta cu un exemplar de pe raprtul de expertiză şi cu menţiunea să deppuneţi eventualel obiecţiuni la acesta.
. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2010 pentru când se va reveni cu adresă către expertul Zahu Traian în specialitatea construcţii civile şi instalaţii prin care i se va solicita să comunice raportul de expertiză. Pârâta va depune răspuns la interogatoriu comunicat.
Instanţa fixează obiectivele raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi instalaţii. Amână judecarea cauzei pentru când se va formula adresă către Biroul local de Expertize Judiciare Maramureş , se va emite adresă către expertul Zahu Traian în specialitatea construcţii civile şi instalaţii prin care i se va comunica faptul că a fost numit expert în cauzăşi i se va comunica obiectivele lucrării de expertiză stabilite. Pârâta va depune răspuns la interogatoriu comunicat.
amânat la data de 15.04.2010 Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea construcţii civile şi instalaţii solicitată de reclamant prin apărător. Numeşte expert în specialitatea construcţii civile şi instalaţii pe Zahu Traian. Fixează onorariu expert în cuantum de 600 lei care va fi achitat de reclamant. Dispune îndreptarea de eroare strecurată în dispozitivul încheierii din data de 11.02.2010 în sensul că se va menţiona şi în dispozitiv * Instanţa respinge excepţia netimbrării acţiunii având în vedere că a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru* şi * Instanţa respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Vişeu de Sus având în vedere temeiul de drept al acţiunii şi competenţa alternativă faţă de disp. art. 10 pct. 8 şi raportat la art. 12 C. pr. civ.* Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2010, pentru când reclamantul Moldovan Dorel Vasile are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâta S.C. Pietrosul V S.R.L. Galaţi cu menţiune* veţi propune obiectivele lucrării de expertiză în specialitatea construcţii şi instalaţii* şi cu un exemplar de pe interogatoriu şi obiectivele propuse de reclamant.. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 600 lei, in contul expertului Zahu Traian. Prorogă discutarea obiectivelor pentru efectuarea lucrării de expertiză în specialitatea construcţii civile şi instalaţii, pentru ca pârâta să depună chestionarul cu obiectivele acestui raport.
Se amână judecarea cauzei la data de 18.03.2010, pentru când reclamantul Moldovan Dorel Vasile are termen în cunoştinţă şi se va cita pârâta S.C. Pietrosul V S.R.L. Galaţi. Încuviinţează proba testimonială şi proba cu interogatoriul pârâtei, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente şi concludente pentru soluţionarea cauzei, sens în care va fi citat martorul Iuscu Liviu de la sediul SGCL Vişeu de Sus, str. Republicii, nr. 3, şi pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună interogatoriul pentru a fi comunicat societăţii pârâte. Se va întocmi adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica lista cu experţii în specialitatea construcţii şi instalaţii. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună chestionarul cu obiective pentru lucrarea de expertiză solicitată în cauză. Instanţa se va pronunţa cu privire la proba cu expertiza în specialitatea construcţii şi instalaţii după depunerea chestionarului cu obiective pentru efectuarea lucrării de expertiză.
amânat la data de 11.02.2010 pentru ca reclamantul să ia cunoştiinţă de conţinutul întâmpinării.