S*** S******** S*****
ReclamantS*** A*** B**** C** H****** S******
PârâtAvând nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 31.03.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea cauzei la data de 07.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.03.2010. Admite în parte cererea. Anulează în parte sentinţa în sensul că admite în parte cererea având ca obiect somaţie de plată şi somează debitorul să plătească creditorului suma de 5722,73 lei reprezentând contravaloare preţ marfă livrată şi neachitată. Menţine în rest sentinţa civilă nr. 1623/221/2009 ca legală şi temeinică. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pe intimatul-creditor la plata sumei de 240,17 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea petentului-debitor. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.04.2010.
Pentru a se comunica pârâtei precizarea şi înscrisurile depuse de reclamantă, cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere.
Pentru a se emite adresă pârâtei să depună la dosar încheierea judecătorească prin care se face dovada schimbării denumirii societăţii SC Agro-Banat în S.C. Agrobanat CDC Holding S.R.L şi să indice datele conducătorului unităţii în vederea amendării în cazul în care nu se conformează dispoziţiilor instanţei
Pentru a se cita pârâta cu precizarea cererii în anulare şi înscrisurile ataşate, cu menţiunea să depună la dosar încheierea judecătorească prin care se face dovada schimbării denumirii societăţii SC Agro-Banat în S.C. Agrobanat CDC Holding S.R.L.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentanţii ambelor părţi pe care le apreciază ca fiind întemeiate şi apreciind necesar a se cita pârâta cu menţiunea să facă dovada schimbării denumirii societăţii.