S*** I* D** I***
ReclamantS*** O* I***
ReclamantD********* E**** V******
PârâtP******* M*********** D***
PârâtP******** J******** H********
PârâtIa act de renunţarea reclamantului la judecata capătului de cerere având ca obiect obligarea la plata preţului actualizat al terenului. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul P******* M*********** D***. Admite excepţiile lipsei de interes şi a autorităţii de lucru judecat, invocate de instanţă din oficiu referitor la capetele de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a Ordinului Prefectului nr. 313/2002 şi reconstituirea dreptului de proprietate asupra imobilelor. Respinge acţiunea civilă precizată de reclamanţi. Obligă reclamantul S I. D I la plata către pârâta SC L IMOB R M a sumei de 15000,00 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta D E-V în contradictoriu cu CONSILIUL LOCAL şi PREFECTUL JUDEŢULUI. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2014.
Hotarare 977/2014 din 14.03.2014din lipsă de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 14.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2014pentru a da posibilitate părţilor lipsă să formuleze concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 11.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2014Respinge ca inadmisibila, cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Admite cererea de acordare ajutor public judiciar formulată de petentul S I. D I, în sensul că dispune amânarea plăţii de către petent a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20092,86 lei. Taxa de timbru datorată va fi achitată de petent în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii ce urmează a se pronunţa în cauză, urmând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună şi cu privire la obligarea petentului la plata taxei judiciare de timbru datorate. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 februarie 2014. în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de pârât
Incheiere finala dezinvestire din 04.02.2014în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 21.01.2014pentru efectuarea anchetei sociale în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar;pentru pregătirea apărării faţă de excepţia lipsei de interes şi excepţia autorităţii de lucru judecat invocate din oficiu
Incheiere de sedinta din 03.12.2013pentru ca reclamantul să achite taxa judiciară de timbru la valoarea precizată, respectiv -pentru suprafaţa de 2309 mp, apreciată de reclamant ca fiind în valoare de 277,080 euro, respectiv 1236303.25 lei (120 euro/mp*2309 mp la un curs valutar de 4,46 lei/euro) suma de 16474 lei cu titlu de taxă judiciară d timbru, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca fiind netimbrat; -pentru suprafaţa de 187,5 mp, apreciată de reclamant ca fiind în valoare de 22500 euro suma de 3618,86 lei cu titlu de taxă judiciară d timbru, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca fiind netimbrat; având posibilitatea de a formula cerere pentru acordare ajutor public judiciar în termen de 5 zile sau cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013pentru a se depune copia integrală a CF
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Ca urmare a transferului titularului completului C6 Civil, dna judecător Bratu Monica Nicoleta la Judecătoria Sector 1 Bucureşti . Văzând procesul - verbal încheiat la data de 28.08.2013, la sediul Judecătoriei Deva, cu ocazia repartizării cauzelor provenite de la acest complet de judecată, în baza disp. art. 99 al. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti,
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Pentru comunicarea întâmpinării;
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Pentru repetarea procedurii de citare cu paratii;
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Pt revenirea cu citarea paratei
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Pt citare părţi cu menţiuni
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Lipsa procedura parata
Incheiere de sedinta din 17.01.2013pt comunicarea precizării de acţiune
pt a se comunica 1 ex. al raportului de expertiză către pârâtul P******** J******** H********
pt efectuarea unei adrese către OCPI Hunedoara
În temeiul disp. art. 53 din Lg. 303/3004 şi disp. art. 99 din Regulamentul de organizare a instanţelor judecătoreşti, raportat la disp. art. 2 alin. 2 din Lg. 247/2005- Titlul XIII, înaintează prezentul dosar la serviciul registratură spre repartizarea aleatorie a cauzei unui complet specializat - fond funciar. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 iunie 2012.
Pentru comunicarea raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
În temeiul dispoziţiilor art.155 ind.1 Cod proc.civ., instanţa suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantul Savu I.Dan Ilie a obligaţiei de a consemnna diferenţa de onorariu expertiză topografică în cuantum de 630 RON.
Pentru achitarea diferenţei onorariului pentru expertiză şi pentru indicarea moştenitorilor reclamantului decedat.
Faţă de lipsa raportului de expertiză.
În vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare pentru motivele arătate; De asemenea, pentru a se comunica notele scrise şi pentru efectuarea expertizei.
faţă de lipsa raportului de expertiză,
Pt emiterea unei adrese la expert
Încuviinţează obiectivele pentru expertiza topografică (fila 195) propuse de către pârâtul Consiliul Local al Municipiului Deva. Numeşte expert prin tragere la sorti pe d-l Indreiu Daniel, pentru efectuarea expertizei topografice. Înlocuieşte pe d-l expert Indreiu Daniel cu d-l expert Mitrică Octavian. Se va face adresa expertului prin care va fi înştiinţat că a fost numit expert în cauzã, i se vor comunica obiectivele şi i se va solicita să comunice costul estimativ al lucrării, pentru a se putea face plata în timp util şi data limită până la care apreciaţi că puteţi finaliza lucrarea Se va înştiinţa BLETJ Hunedoara –Deva în legătură cu desemnarea d-lui expert Mitrică Octavian, pentru efectuarea expertizei. Se vor comunica pârâţilor lipsă la acest termen de judecată un exemplar al notelor scrise şi al înscrisurilor depuse de către reclamant în şedinţă publică. Stabileşte un nou termen de judecată în data de 16.06.2010 Pronunţata in şedinţă publica astăzi 19.05.2010.
Repune cauza pe rol. Se vor cita partile la interog.
În temeiul dispoziţiilor art. 155 ind.1 Cod proc.civ., instanţa suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei de a depune la dosar exemplare suficiente a precizării şi completării cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate.
În vederea administrării interogatoriilor reclamanţilor şi pârâtei D********* E**** V******; De asemenea, pentru a se comunica reclamanţilor un exemplar note scrise şi pentru ca reclamantul să depună la dosar exemplare suficiente a precizării şi completării cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate, pentru comunicare.
Apreciind întemeiată cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei D********* E**** V****** – av.Diaconescu Hariton Răzvan, o va admite şi pentru ca pârâta D********* E**** V****** să depună la dosar încă un exemplar note scrise pentru comunicare şi citarea acesteia şi a reclamanţilor cu menţiunea personal la interogatoriu
Faţă de cererea de amânare formulată de reclamantul Savu I.Dan, pe care o apreciază ca fiind întemeiată, şi pentru ca reprezentantul pârâtei D********* E**** V****** să depună la dosar încă un exemplar note scrise pentru comunicare şi să formuleze în scris interogatoriile pentru a fi administrate reclamanţilor; De asemenea, pentru a se cita reclamanţii şi pârâta D********* E**** V****** cu menţiunea „personal la interogatoriu”.
Având în vedere probele solicitate apreciindu-le pertinente, concludente şi utile cauzei conform disp.art.167 cod proc.civ.,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor, pe care o apreciază ca fiind întemeiată pentru studiul întâmpinării.
Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâta D********* E**** V******, apreciind-o ca întemeiată conform disp.art.156 cod proc.civ., pentru a se emite adresă pârâtului P******** J******** H******** să depună la dosar actele care au stat la baza emiterii Ordinului 313/2002 şi în vederea comunicării întâmpinării, pârâţilor D********* E**** V****** şi Primarului Municipiului Deva
Pentru a se cita pârâtul P******** J******** H******** cu menţiunea să depună la dosar întâmpinare şi actele care au stat la baza emiterii Ordinului 313/2002 şi pentru a se comunica câte un exemplar întâmpinare celorlalţi pârâţi.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamanţilor, apreciind ca întemeiată, o va admite, Întrucât titularul completului C6 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Diaconescu Elena Venturia, şi în vederea comunicării completării cererii de chemare în judecată cu pârâţii,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâta Diaconescu Elena Venturia,