Dosar 3489/62/2009 din 20.08.2009

cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3489/62/2009
Data dosar:
20.08.2009
Instanta:
Curtea de Apel Brașov
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.02.2010 la ora 10:00

    Complet: CR2
  • Soluţionare

    În baza art. 119 din Legea 302/2004 cu modificările ulterioare cu aplicarea art. 116 din Legea 302/2004 cu modificările ulterioare dispune recunoaşterea, pe cale incidentală, a sentinţei penale nr. 00397/16.11.2000 pronunţată de Tribunalul Penal nr. 11 din Madrid, definitivă prin sentinţa penală nr. 14/16.01.2001 a Tribunalului nr. 11 Madrid prin care petentul Ciumac Anatolie – sub numele de Alexandro Radco – a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul condamnat Ciumac Anatolie, În baza art. 36 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 34 lit. (b) Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 592/05.11.2004 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală 823/10.03.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni închisoare. În final condamnatul urmează să execute 4 ani şi 7 luni închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. (a) teza II, b Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă perioadele cuprinse de la 5.09.2000 la 5.11.2002, de la 5.03.2003 la 29.07.2004 şi de la 10.03.2009 până la zi, 19.02.2010. Anulează vechile mandate de executare, dispune emiterea unui nou mandat de executare potrivit prezentei decizii penale şi menţine celelalte dispoziţii din hotărârile indicate. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul condamnat Ciumac Anatolie la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă.

    Hotarare 139/R din 19.02.2010
  • Sedinta din data de 05.02.2010 la ora 10:00

    Complet: CR6
  • Amânat

    În vederea finalizării şi depunerii la dosar a Raportului de expertiză dactiloscopică dispusă a fi efectuată în cauză, amână judecarea cauzei pentru datade 19 februarie 2010, sala 201, ora 10.00.

  • Sedinta din data de 22.01.2010 la ora 10:00

    Complet: CR2
  • Amână cauza

    Amână Judecarea cauzei la data 5 februarie 201. ora 11.00.

    Incheiere de sedinta din 22.01.2010
  • Sedinta din data de 08.01.2010 la ora 10:00

    Complet: CR6
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei pentru vineri 22 ianuarie 2010, sala 201, ora 10.00.

    Incheiere de sedinta din 08.01.2010
  • Sedinta din data de 20.11.2009 la ora 10:00

    Complet: CR8
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 8 ianuarie 2010.

    Incheiere de sedinta din 20.11.2009
  • Sedinta din data de 30.10.2009 la ora 10:00

    Complet: CR5
  • Soluţionare

    Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov împotriva sentinţei penale nr. 372/2009 pe care o casează şi reţine cauza spre rejudecare , în vederea verificării indentităţii de persoană între Alexandro Radco şi Ciumac Anatolie . Fixează teremn în şedinţă publică pentru data de 20.11.2009, 2009, ora 10.00.

    Hotarare 716/R din 30.10.2009
  • Sedinta din data de 29.10.2009 la ora 10:00

    Complet: CA5
  • Amânat

    Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 30 octombrie 2009.

  • Sedinta din data de 23.10.2009 la ora 10:00

    Complet: CR8
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29 octombrie 2009.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2009
  • Sedinta din data de 25.09.2009 la ora 10:00

    Complet: CR8
  • Amânat

    În temeiul art.21, alin.3 din Constituţia României, coroborat cu art.6, pct.1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţeleg să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse financiare pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Se mai constată că este necesară o luare fermă de poziţie din partea Corpului Magistraţilor (judecători şi procurori) împotriva dezorganizării constituţionale a statului de drept, pentru păstrarea statutului judecătorului şi corelarea lui cu cel al celorlalţi subiecţi ai puterii legislative şi executive, astfel încât să fie păstrat echilibrul între puterile legislativă, executivă şi judiciară ale statului, principiu constituţional consfinţit în art.1, alin.4 din Constituţie. Prin Legea de salarizare unică în sistemul bugetar se creează vădite inechităţi între funcţiile de execuţie şi de conducere din cadrul celor trei puteri ale statului, dovedind intenţia puterii executive de a dezechilibra ordinea constituţională a statului. În acest sens există şi hotărârea Adunării Generale a tuturor judecătorilor din cadrul instanţelor din raza de competenţă a Curţii de Apel Braşov, din 01.09.2009 şi hotărârea Adunării Generale a Federaţiei „Pro Just” din 23.08.2009. În scopul atragerii atenţiei asupra stării de fapt de mai sus, se constată necesară adoptarea şi menţinerea unei forme de protest major în solidaritate cu întreg Corpul Magistraţilor, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării cauzelor cu excepţia celor care necesită soluţionare foarte urgentă, cum sunt cele privind măsurile preventive. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata pentru 23 octombrie 2009, sala 201, ora 10.00.

Flux dosar


Actualizare GRPD