V****** I*** A*****
Recurent ReclamantC******** L**** A* M******* N*****
Intimat PârâtC******** J******* A* J*******
Intimat PârâtM********* C*** N***** P*** P*****
Intimat PârâtC******* N******** D* A********* S* D****** N********
Intimat PârâtAdmite recursul formulat de către reclamantul VIA împotriva sentinţei civile nr. 2397/11.09.2009 pronunţată în dosarul nr. 348/117/2009 al TRIBUNALULUI CLUJ pe care o modifică în parte după cum urmează: Admite cererea de chemare în judecată extinsă, completată şi precizată, formulată de către reclamant şi în consecinţă: Obligă pârâta CNADNR ca în termen de 3 luni de la comunicarea prezentei decizii să finalizeze proiectul de „Autostradă urbană Cluj-Napoca” şi să-l supună spre aprobare Ministerului Transporturilor. Obligă pârâtul MT ca în termen de 2 luni de la supunerea proiectului spre aprobare să dispună cu privire la acesta. Obligă pârâtul CLMC-N ca în termen de 3 luni de la emiterea ordinului MT referitor la proiectul de „Autostradă urbană Cluj-Napoca” să reglementeze situaţia juridică din punct de vedere urbanistic a zonei în care se află imobilul, respectiv terenul proprietatea reclamantului situat în Cluj-Napoca, str. Ion Breazu f.n., înscris în CF 332 Cluj-Napoca, cu nr. top. 13711/4/1, prin elaborarea şi aprobarea unui nou PUZ. Obligă pârâţi să achite reclamantului 5000 lei cheltuieli de judecată la fond. Menţine soluţia instanţei de fond referitoare la excepţiile de procedură. Respinge recursul pârâtului MT. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2010.
Admite declaraţia. Constată existenţa incidentului procedural referitor la incompatibilitatea domnului judecător RRD în soluţionarea dosarului nr. 348/117/2009 al Curţii de Apel Cluj, cu termen de judecată 11 februarie 2010. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11 februarie 2010. ----- Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise amână pronunţarea la data de 18.02.2010.