S* E***** B** C******** S*
ReclamantS* E***** B** C******** S* P*** S** V***** M**** B********
ReclamantF******* C********* S*** L********* J******* A* S* C**** S*
PârâtS* C**** S*
PârâtA***** C****** F*****
Martortransferat secţie civilă. T. 16.02.2012
Admite cererile de îndreptare eroare materială formulate de S* C**** S* prin lichidator judiciar Finconta Consulting SPRL şi de expertul contabil Tabacaru Ion. Dispune îndreptarea erorile materiale strecurate în încheierea din camera de consiliu din data de 24.02.2011 din dosarul nr. 349/110/2009 în sensul că: • expertul desemnat se numeşte Tabacaru Ion, iar nu Tabacaru Eugen; • obiectivele încuviinţate pentru expertiza contabilă vor fi renumerotate şi vor avea următorul cuprins: 1. să se stabilească dacă au exista bunuri care apar în inventarul anexat procesului – verbal de adjudecare care figurează în contabilitatea falitei ca ieşite din patrimoniu (vândute, sustrase, casate, consumate) înainte de încheierea procesului – verbal de adjudecare sau imediat ulterior acestui moment, care sunt acestea şi valoarea lor. Intervalul de timp care trebuie avut în vedere de către expert să fie începând cu data întocmirii inventarierii de către lichidatorul judiciar la momentul preluării gestiunii debitoarei falite şi până la împlinirea unui termen de 6 luni de la încheierea procesului – verbal de adjudecare; 2. să se stabilească dacă au existat bunuri care apar în inventarul anexat procesului – verbal de adjudecare care nu se regăsesc în evidenţa contabilă a S* C**** S* la data inventarieii. Expertul va avea în vedere şi situaţia remizei de vagoane ce aparţine SC RAFO SA Oneşti; 3. să se stabilească dacă au existat bunuri înregistrate de două ori în anexa la procesul – verbal de adjudecare şi facturate de două ori către Energy şi care este valoarea acestora; 4. să se stabilească dacă stocurile ce apar în inventarul anexat procesului – verbal de adjudecare mai existau în evidenţa contabilă a falitei S* C**** S* la data procesului – verbal de adjudecare sau erau consumate, iar în caz afirmativ să se indice care sunt aceste bunuri, ce cantităţi erau consumate la data procesului – verbal de adjudecare şi care este valoarea bunurilor consumate. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2011.
Amână judecarea cauzei la 25.02.2010, ora 9, cf3 pentru când pârtile au termen in cunoştinţa. Admite cererile reclamantei cat si a lichidatorului judiciar si stabileşte pentru reclamanta SCA VILĂU& MITEL BUCURESTI ca expert parte domnul BULINSCHI MARCEL si pentru parata S* C**** S* prin lichidator judiciar FINCONTA CONSULTING SPRL expert Nemtanu Alexandru Stabileşte termen pentru convocarea domnului expert Tabacaru Ioan - in camera de consiliu la data de 24.02.2010 Se va emite adresa domnului Expert Tabacaru Ion, căruia i se va comunica copia încheierii de şedinţa din 3 decembrie 2010 si cea de astăzi. CTUAREA EXPERTIYEI
Admite proba cu expertiză contabilă propusă de reclamantă sens în care încuviinţează obiectivele 2,3,5 şi 6 enumerate în înscrisul de la filele 194-197dosar. Respinge obiectivele 1,4, 7, 8 şi 9. Respinge proba cu expertiză tehnică de specialitate cu evaluarea întreprinderii şi proba cu expertiză de mediu. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul contabil în sumă de 1000 lei. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a achita onorariul expertului pentru termenul de judecată din 28.01.2011.
T.03.DEC.2010, ORA 9,C,F,3
termen pentru audiere martori
termen 22.10.2010
termen pentru probatorii
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Finconta Consulting SPRL. Cu drept de recurs odată cu fondul. Termen 11 iunie 2010.
amână pronunţarea pentru data de 10.06.2010
amână pronunţarea pentru 04.06.2010
termen pentru depunere precizări
Respinge cererea de recuzare formulată de lichidatorul judiciar S.C. FINCONTA CONSULTING S.P.R.L. împotriva judecătorului sindic, Ştefănescu Dana, ca nefondată. Fixează termen de judecată la 23.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.02.2010.
scoate cauza de pe rol şi o înaintează la Preşedintele secţiei pentru soluţionarea cererii de recuzare
t. 19.02.2010 ora 9 CF3 pentru continuare procedură
T.18.12.2009 PENTRU APĂRARE
TERMEN 13.11.2009 ORA 9 CF3 PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII.
TERMEN 09.10.2009 CF3.
admite excepţia necompetenţei materiale funcţionale şi dispune scoaterea dosarului de pe rol şi trimiterea cauzei spre competentă soluţionare judecătorului sindic .
amana pronunţarea pentru data de 01.06.2009
Amână judecarea cauzei la . data de 25.05.2009 ora 9 C1 pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă , urmând a se păstra procedura de citare cu pârâta SC CAROM SA . Pun în vedere reclamantei să achite diferenţa taxei de timbru Prorogă discuţiile cu privire la excepţia insuficientei timbrări şi a excepţiei necompetenţei materiale . Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2009
admite cererea de preschimbare termen termen 18.05.2009 irevocabila
AMANAT PENTRU LIPSĂ DE PROCEDURĂ
amanat pentru a se lua act de chestiunile prealabile depuse la dosar , pentru ca reclamanta să -şi precizeze acţiunea potrivit art 129 pct 4 şi 5 Cod pr civ respectiv valoarea prejudiciului suferit efectuarea timbrajului , pentru a sepune în discuţie excepţia necompetenţei funcţionale invocată de
respinge cererea de preschimbare termen