B***** I**** F******
Intimat ReclamantB******* C********* D******
Intimat ReclamantS***** R**** -**** M********* F********************* D* D*** V*****
Recurent PârâtRespinge excepţiile invocate în cauză, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia inadmisibilităţii, excepţia prescripţiei şi excepţia tardivităţii. Admite în parte acţiunea. Constată caracterul politic al măsurilor administrative de stabilire a domiciliului obligatoriu, dispusă în favoarea reclamanţilor şi a mamei acestora. Obligă pe pârât la plata sumei de câte 50.000 Euro în echivalent în lei la momentul plăţii către fiecare reclamant, cu titlu de daune morale datorate pentru reclamanţi, în nume propriu şi în numele reclamantei decedate. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2011.
Amână pronunţarea în cauză pentru a da posibilitatea părţilor, potrivit cererilor formulate, să depună la dosar concluzii scrise.
Faţă de cererea formulată de reprezentantul Statului Român s-a acordat un nou termen de judecată în temeiul art. 155 alin. 1 Cod de procedură civilă.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a acorda posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă reciproc de înscrisurile depuse.
S-a amânat judecarea cauzei în temeiul învoielii părţilor potrivit art. 155 alin. 1 Cod de procedură civilă.
S-a amânat judecarea cauzei pentru a lua cunoştinţă reclamanţii de notele de şedinţă depuse de pârâtă.
S-a amânat judecarea cauzei faţă de cererea pârâtului pentru a lua cunoştinţă şi pentru a răspunde la cerile de precizare şi de majorare a pretenţiilor formulate de reclamantă.
Prorogă discutarea cererii de disjungere şi acordă un nou termen de judecată în temeiul învoielii părâilor pentru a se urmări evoluţia legislativului referitor la Legea 221/209, ca efect al deciziilor Curţii Constituţionale.
S-a amânat judecarea cauzei faţă de cererea formulată de reprezentantul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi pentru a se urmări evoluţia legislativului ca urmare a deciziilor Curţii Constituţionale.
Pentru lipsa răspăunsului la obiecţiunile formulate la expertiza contabilă şi pentru achitarea diferenţelor de onorarii experţi.
Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu oprivire la excepţia de neconstituţionalitate a OUG nr.62/2010, formulate de reclamante. Înaintează Curţii Constituţionale această cerere şi cererea de chemare în judecată în copii legalizate. Irevocabilă. Pentru ca experţii să răspundă la obiecţiuni, amână cauza la data de 16 noiembrie 2010.
Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză contabilă şi pentru achitarea diferenţelor de onorarii experţi în sumă de 700 lei şi respectiv 800 lei.
Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul expertizelor tehnice şi contabilă.
pentru administrarea probei cu expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de dosarele ataşate
În vederea administrării probelor cu înscrisuri, relaţii şi cu martori.
Pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul cererii precizatoare şi pentru lipsa dosarului de fond, amână cauza la data de 13 aprilie 2010.
Pentru lipsa doarului aflat în recurs la Curtea de Apel Piteşti, amână cauza la data de 2 martie 2010.
Pentru lipsa dosarului de fond aflat în recurs la Curtea de Apel Piteşti, amână cauza la data de 2 februarie 2010.
Constată inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a disp. art.5 din Legea nr.221/2009. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale . Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Fixează termen la 7 ianuarie 2010.
Pentru ca reclamanţii şi Ministerul public să ia cunoştinţă de cuprinsul motivelor excepţiei de neconstituţionalitate, amână cauza la data de 10 decembrie 2009.