V***** M*****
ReclamantL**** A***** C*******
PârâtT****** N***
MartorL**** A***** C*******
PârâtV***** M*****
ReclamantAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea formulată
Hotarare 1073/2013 din 26.02.2013În baza art.242 al.1 pct.2 Cod proc.civ., suspendă judecarea acţiunii
Incheiere suspendare din 06.12.2011faţă de lipsa de procedură cu pârâtul
faţă de lipsa de procedură, pentru ca reclamanta să facă dovada domiciliului pârâtului şi să arate dacă mai insistă în soluţionarea acţiunii
În baza disp. art.29 al.5 din Legea nr.47/1992 republicată, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
În vederea verificării condiţiilor de admisibilitate a cererii .
Având în vedere excepţia de neconstituţionalitate invocată de către pârât, urmează a se comunica un exemplar din aceasta reclamantei pentru aşi exprima punctul de vedere
Faţă de lipsa martorului T****** N***, precum şi în vedere administrării probei testimoniale, Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de ajutor public judiciar în camera de consiliu,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de reprezentantul reclamantei,
Faţă de cererea formulată de reprezentanta reclamantei, apreciind ca întemeiată, o va admite, În vederea audierii martorului T****** N*** şi pentru ca pârâtul să fie citat cu menţiunea personal la interogatoriu,
Faţă de cererea formulată de reprezentanta reclamantei, apreciind ca întemeiată, o va admite
Pentru ca reprezentanta reclamantei să indice dacă valoarea reală a imobilului în litigiu diferă de valoarea declarată prin înscrisul de la fila 22 din dosar, Apreciind ca întemeiată cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei cu martorii T****** N***, Filip Antonela şi Topa Luminiţa, având în vedere că aceştia ştiu împrejurări diferite, o va admite, Apreciind ca pertinente, utile şi concludente probele solicitate, privind audierea martorilor T****** N***, Filip Antonela, Topa Luminiţa, Nicoară Emil şi Boca Maria, În vederea depunerii interogatoriilor de către reprezentanţii părţilor, În vederea audierii martorilor T****** N*** şi Nicoară Emil,
Pentru a se formula precizare de acţiune, Pentru a se depune la dosarul cauzei notă de timbraj şi taxa de timbru,