M******* A*****
ReclamantN**** V******
PârâtN**** C*****
PârâtN**** I*****
PârâtM**** M*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâta N**** V****** Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr.609/ 27.02.2013 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosar nr.3516/232/2009 în sensul că în paragraful 4, rândul 2 al considerentelor se va citi: „ …iar pârâţii în calitate de descendenţi ai fiului predecedat Neagu Cornel ….” şi nu „„ …iar pârâţii în calitate de descendenţi ai fiului predecedat Neagu Viorel ….” cum din eroare s-a trecut. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 609/27.02.2013 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosar nr.3516/232/2009 în sensul că în loc de: „ LOT 2 pârâţii N**** V****** şi Neagu Constantin primesc” se va citi : „ LOT 2 pârâţii N**** V****** şi N**** C***** primesc”. Îndreptările menţionate se vor face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.05.2018Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire dispozitiv formulată de paraţii N**** V****** şi N**** C*****. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinâă publică, astăzi, 13.08.2014.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea completatoare. Dispune partajarea averii succesorale conform variantei 1 a raportului de expertiză centralizator întocmit de expert Ene Anca şi schiţei anexă nr.2 cu menţiunea că sulta pe care o datorează reclamanta Muneanu Aurica este de 14080,712 şi nu de 16980,712 lei având în vedere că aceasta a suportat pasivul succesoral de 2000 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Lupu Constantin, Anulează ca nesemnată cererea de intervenţie formulată de Lupu Niculina. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2013. PREŞEDINTE
Hotarare 609/2013 din 27.02.2013AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 27.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013pentru a studia raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.02.2013pentru lipsa raspuns
pentu a se emite adresa expert
pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza
lipsa raportului de expertiza.
timbarea cererii.
soluţioanrea cauzei pe cale amiabila.
în vederea soluţionării cererii de reexaminare.
respinge cererile de ajutor public judiciar.
solutionarea cererilor de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 28.03.2012Suspendă cauza întrucât nu s-a achitat onorariul de expert.
Amână cauza la data de 18.01.2012 pentru a se cita părţile.
SUSPENDAT
pentru ca expertul Gogoi să depună dovezile de convocare ale părţilor şi pentru achitarea onorariului de expertiză către expert Ene
lipsa raportului de expertiză
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
termen soluţionare cerere ajutor public judiciar formulată de pârâtă 03.05.2011 amânat pentru ca reclamanta să achite onorariul de expert pus în sarcina sa, în valoare de 1000 lei, sub sancţiunea disp. art. 155 ind. 1
administrarea probelor propuse
Admite în parte şi în principiu cererea principală. Admite în parte şi în principiu cererea completatoare. Constată deschisă succesiunea defunctului Neagu Vasile , decedat la 23.01.2009 cu ultimul domiciliu în comuna Ludeşti , sat Potocelu , judeţ Dâmboviţa. Constată ca moştenitori ai defunctului pe M******* A***** , în calitate de fiică , cu cota de 1 şi Neagu Cornel , fiu decedat cu cota de 1/2 cu moştenitori Neagu Vorica şi N**** C*****. Masa succesorală se compune din 400 mp teren intravilan curţi construcţii , o casă de 80 mp construită în anul 1959 cu două camere , un grajd de 24 mp construit în anul 1960 şi o casă de locuit cu un etaj din 4 camere, 2 holuri şi bucătărie , un teren arabil extravilan în suprafaţă de 1200 mp situat în punctul Dube , toate imobilele fiind situate în comuna Ludeşti , sat Potocel , judeţ Dâmboviţa. Constată că pasivul succesoral în sumă de 4000 lei constând în cheltuielile de înmormântare şi pomenile ulterioare au fost suportate de reclamanta M******* A*****. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii şi a unei expertize specialitatea topografie în vederea evaluării şi efectuării propunerilor de lotizare. Termen pentru continuarea judecăţii -09.03.2011 pentru când se vor cita părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 16.02.2011.
Incheiere de sedinta din 16.02.2011AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 16.02.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2011amână pronunţarea la 09.02.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2011amână pronunţarea la 02.02.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2011Admite înlocuirea martorelor reclamantei şi pentru administrarea probei cu martori acordă termen.
Citarea martorelor lipsa cu mandate de aducere.
Se va cita martorul Treipari Costel în comuna Ludeşti, sat Potocel. Se va scoate din citativ pârâtele N**** I***** şi Marinela, având în vedere că s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestora, la termenul anterior.
Citarea martorelor lipsă cu mandate de aducere.
În vederea încheierii tranzacţiei între părţi.
În vederea încheierii unei tranzacţii între părţi, amână cauza.
În temeiul art. 167 alin.1 cod proc. civ., admite probele solicitate de părţi prin apărători.
pentru a se pune în discuţie excepţia lipsei calităţi pasive a celor două pârâte, N**** I***** şi M**** M*******,
pentru ca instanţa să se pronunţe pe cererea de scutire de la plata taxei de timbru,
pentru a se ataşa dosarul nr. 3221/232/2008 al Judecătoriei Găeşti,
faţă de lipsa de procedură de la acest termen de judecată cu reclamanta şi pârâţii,