S******* M***** T**** E***
ReclamantP******* M*********** T********
PârâtRespinge acţiunea precizată ca neîntemeiată.
Hotarare 2115/2013 din 06.09.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 06.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.09.2013Revenire cu adresă către Colterm pentru a răspunde solicitării instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Solicitare relaţii de la Colterm. Respinge obiecţiunile formulate de pârât.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Pentru studierea răspunsului expertului.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Pentru solicitare lămuriri de la expert.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Suspendă judecata în temeiul disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cpc.
Admite cererea de amânare.
Studiere raport expertiză.
Efectuare expertiză în specialitatea topografie.
studiere plan de situaţie.
Pune în vedere reprezentantei pârâtului să răspundă cerinţelor stabilite la termenul anterior, să depună de la SC Colterm SA o schiţă exactă a traseului conductelor aparţinând acestei societăţi, conductei ce traversează suprafaţa de 71 mp revendicată de reclamant aşa cum aceasta este delimitată în schiţa întocmită în dosarul administrativ întocmit în baza legii nr. 10/2001.
admite cererea în probaţiune.
studiere dosar administrativ şi întâmpinare.
Apreciind că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale, consfinţite de art. 6 din Convenţie, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, Văzând că subfinanţarea generală a sistemului judiciar afectează nu doar independenţa, ci însăşi existenţa justiţiei ca serviciu public în slujba cetăţeanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş din data de 31.08.2009, potrivit căreia în materie civilă vor fi soluţionate doar cauzele vizând plasamentul minorilor, Cum prezenta cauză nu se încadrează în categoria amintită, urmează a amâna judecata la un nou termen.