S* R**** S** P*** A************ S***** A*****
ReclamantV****** I****
PârâtR******* S*****
PârâtR***** I**** A****
PârâtH*** A******** B*****
PârâtIn temeiul disp. art. 248 Cod pr.civ, constată perimarea de drept a cererii de chemare in judecată formulată de reclamantul SC ,,RODOS” SRL Dorohoi prin administrator Surmei Adrian in contradictoriu cu parâţii: V****** I****, R******* S*****, R***** I**** A****, H*** A******** B***** şi Barbălată Mihaela. Obligă reclamantul SC ,,RODOS” SRL Dorohoi să plătească câte 300 lei pârâţilor: V****** I****, Barbălată Mihaela şi R***** I**** A**** cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată in şedinta publică din 31.03.2011.
În temeiul art. 155/1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiei impuse prin încheierea de şedinţă din 2 decembrie 2009. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Apărătorul reclamantei depune la dosar pentru verificare şi comparate originalul procesului – verbal din 4.02.2009, certificatul de instruire nr. 276 din 12.11.2007 emis de SC. Microtehnice SRL Botoşani, contractul individual de muncă a lui V****** I**** şi înregistrat la ITM sub nr. 224227/ 19.04.2007, cererea formulată de Barbalată Mihaela la data de 15.04.2008 de încetare a activităţii precum şi copia declaraţiei dată de V****** I**** la data de 9.04.2008 prin care declară că se întocmesc rapoarte forţat pentru verificarea sumelor încasate. Depune la dosar chitanţa seria BT MZG nr. 0018/27.10.2009 în sumă de 500 lei reprezentând onorariu avocat. Avocat Popa Marinela splicită ca reclamanta să depună la dosar originalul regulamentului de ordine interioară a unităţii precum şi dovada încetării contractelor de muncă pentru fiecare pârât în parte. Pârâtul Vornicu Ionuţ arată că are mâna dreaptă în ghips şi că la următorul termen de judecată va putea da specimen de semnătură. Fiindu-i prezentat originalul contractul individual de muncă, depus de reclamantă cu titlu de înscris pentru comparare a semnăturii, arată că semnătura din înscrisul respectiv nu-i aparţine. Recunoaşte în schimb semnătura de pe înscrisul sub semnătură privată denumit „declaraţie”. Depune la dosar pentru comparare originalul contractului individual de muncă încheiat sub nr. 8 din 1.07.2009 de SC. POPA DUKEN SRL Iaşi şi înregistrat la ITM sub nr. 445638. Pentru dovedirea stării de boală depune biletul de trimitere emis la data de 30.11.2009 de Cabinetul Medical Dr. Issa Raid. Pârâta Barbălată Mihaela depune pentru comparare originalul contractului individual de muncă încheiat cu SC. SABCO SRL Dorohoi şi înregistrat la ITM sub nr. 228544 din 30.06.2008, ordinul de încasare din 18.06.2008 de la BancPost SA Dorohoi care cuprinde semnătura acesteia în original precum şi graficul rambursare credit al Băncii Bucecea. Întrebată fiind, arată că într-adevăr semnătura de pe înscrisul depus de reclamantă intitulat „cerere de încetare a contractului de muncă” îi aparţine. În temeiul art. 178 alin. 2 Cod procedură civilă, se ia pârâtei Vornicu Ioana Alina, specimen de semnătură din poziţia aşezat şi stând în picioare. Aceasta depune la dosar pentru comparare, originalul certificatului de garanţie precum şi chitanţa nr. 1555140/1 emisă de CEC Bank SA Dorohoi. În temeiul art. 179 alin. 3 Cod procedură civilă, înscrisurile depuse pentru verificare au fost semnate de preşedinte, grefier şi avocaţii părţilor. De asemenea, se constată că starea materială a înscrisului defăimat, depus în original, este bună, acesta necuprinzând ştersături, ci doar menţiuni cu pixul albastru privind numele persoanelor instruite şi semnăturile acestora precum şi al administratorului. Înscrisul este semnat spre neschimbare de către preşedinte, grefier şi avocaţi şi se dispune a fi încredinţat grefei conform art. 181 Cod procedură civilă.
Având în vedere proba cu înscrisuri cerută de apărătorul pârâţilor, instanţa o admite şi pune în vedere avocatului Gagos Zaharia să depună originalul regulamentului de ordine interioară a unităţii, al certificatului de instituire, procesul – verbal de inventariere din 4 februarie 2008, dovada încetării contractelor de muncă pentru fiecare pârât în parte, precum şi dovada vizând modalitatea prin care pârâţii au fost instruiţi pentru utilizarea calculatorului.
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor Barbălată Mihaela, V****** I**** şi Rotaru Ioana, Văzând răspunsul la întâmpinare depus de apărătorul reclamantei,
Văzând întâmpinările depuse la dosar de pârâţii Barbălată Mihaela, V****** I**** şi Rotaru Ioana şi termenul solicitat de reprezentantul reclamantei pentru studiul acestora,