U******** E**** P*** M******* S***** M****
Intimat ReclamantU******** G*******
Recurent ReclamantP******* C****** M********* - B******** I**
Intimat PârâtC***** M********
Intimat PârâtC********** D* C***** „*********** M********
Intimat PârâtRespinge contestaţia. Obligă contestatorii la 2500 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 06 2011.
Amână pronunţarea la data de 01 06 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 05 2011.
Amână pronunţarea la data de 25 05 2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 05 2011.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părti pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18 05 2011 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 05 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, în condiţiile art. 208, 209 Cod pr.civ. şi a depune odată cu lucrarea şi înscrisurile care stau la baza efectuării raportului de expertiză, altele decât cele existente la dosarul cauzei, în cazul în care acestea există Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 05 2011 Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 04 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, în condiţiile art. 208, 209 Cod pr.civ. şi a depune odată cu lucrarea şi înscrisurile care stau la baza efectuării raportului de expertiză, altele decât cele existente la dosarul cauzei, în cazul în care acestea există Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 04 2011 Pronunţată în şedinţa publică din data de 02 03 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 08 12 2010, în condiţiile art. 208, 209 Cod pr.civ. şi a depune odată cu lucrarea şi înscrisurile care stau la baza efectuării raportului de expertiză, altele decât cele existente la dosarul cauzei, în cazul în care acestea există Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 03 2011 Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 01 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Se revine cu adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză în condiţiile art. 208, 209 Cod pr.civ. şi a depune odată cu lucrarea şi dovezile de citare a părţilor, precum şi înscrisurile care stau la baza efectuării raportului de expertiză, altele decât cele existente la dosarul cauzei, în cazul în care acestea există, cu obiectivele aşa cum au fost încuviinţate: - Identificarea terenului în litigiu de 2400 mp, precum şi a celui predat conform pretinsului schimb, transpunerea în schiţa – plan, cu cotele şi vecinătăţile aferente, precizarea valorii de circulaţie pentru acestea; - Expertul să determine diferenţa de valoare între valoarea terenului pretins a fi acordat la schimb şi valoarea terenului preluat, ce categorie de folosinţă are terenul preluat şi cine îl deţine în prezent; - Expertul să precizeze destinaţia pe care a avut-o terenul în litigiu înainte de preluare şi destinaţia actuală; - Expertul să evidenţieze în schiţa – plan construcţiile existente pe terenurile în litigiu, să precizeze suprafaţa efectiv ocupată de către acestea, anul edificării construcţiilor şi documentele legale în baza cărora au fost edificate; - Expertul să precizeze dacă toate construcţiile aflate pe suprafaţa în litigiu respectă scopul pentru care a fost preluat terenul, să precizeze ce fel de activităţi se desfăşoară în prezent şi de către cine, în fiecare dintre construcţii. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafeţele de teren care au făcut obiectul actului de schimb din data de 29.12.1977, trecut în registrul de transcripţiuni sub nr. 90/14.01.1978, inclusiv terenul primit de autorul reclamantului Ungureanu Gh. Gheorghe; - Să se identifice detaliile de sistematizare din zonă, construcţiile existente, sisteme de canalizare, conducte de gaze, apă şi instalaţii electrice; - Să se precizeze dacă există posibilitatea restituirii în natură a vreunei suprafeţe de teren sau dacă acesta este ocupat în totalitate de construcţii sau alte amenajări, parcări şi spaţii verzi. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19.01.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.12.2010, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Ia act de solicitarea reprezentantului pârâţilor Primarul Comunei Morăreşti – Bădulescu Ion şi Comuna Morăreşti, în sensul de a admite obiectivele raportului de expertiză, solicitate prin notele de şedinţă, respectiv: - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafeţele de teren care au făcut obiectul actului de schimb din data de 29.12.1977, trecut în registrul de transcripţiuni sub nr. 90/14.01.1978, inclusiv terenul primit de autorul reclamantului Ungureanu Gh. Gheorghe; - Să se identifice detaliile de sistematizare din zonă, construcţiile existente, sisteme de canalizare, conducte de gaze, apă şi instalaţii electrice; - Să se precizeze dacă există posibilitatea restituirii în natură a vreunei suprafeţe de teren sau dacă acesta este ocupat în totalitate de construcţii sau alte amenajări, parcări şi spaţii verzi. Se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză în condiţiile art. 208, 209 Cod pr.civ. şi a depune odată cu lucrarea şi dovezile de citare a părţilor, precum şi înscrisurile care stau la baza efectuării raportului de expertiză, altele decât cele existente la dosarul cauzei, în cazul în care acestea există, cu obiectivele aşa cum au fost încuviinţate: - Identificarea terenului în litigiu de 2400 mp, precum şi a celui predat conform pretinsului schimb, transpunerea în schiţa – plan, cu cotele şi vecinătăţile aferente, precizarea valorii de circulaţie pentru acestea; - Expertul să determine diferenţa de valoare între valoarea terenului pretins a fi acordat la schimb şi valoarea terenului preluat, ce categorie de folosinţă are terenul preluat şi cine îl deţine în prezent; - Expertul să precizeze destinaţia pe care a avut-o terenul în litigiu înainte de preluare şi destinaţia actuală; - Expertul să evidenţieze în schiţa – plan construcţiile existente pe terenurile în litigiu, să precizeze suprafaţa efectiv ocupată de către acestea, anul edificării construcţiilor şi documentele legale în baza cărora au fost edificate; - Expertul să precizeze dacă toate construcţiile aflate pe suprafaţa în litigiu respectă scopul pentru care a fost preluat terenul, să precizeze ce fel de activităţi se desfăşoară în prezent şi de către cine, în fiecare dintre construcţii. - Să se identifice şi să se transpună în schiţă suprafeţele de teren care au făcut obiectul actului de schimb din data de 29.12.1977, trecut în registrul de transcripţiuni sub nr. 90/14.01.1978, inclusiv terenul primit de autorul reclamantului Ungureanu Gh. Gheorghe; - Să se identifice detaliile de sistematizare din zonă, construcţiile existente, sisteme de canalizare, conducte de gaze, apă şi instalaţii electrice; - Să se precizeze dacă există posibilitatea restituirii în natură a vreunei suprafeţe de teren sau dacă acesta este ocupat în totalitate de construcţii sau alte amenajări, parcări şi spaţii verzi. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Argeş pentru a face cunoscut numele expertului desemnat şi depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08.12.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.11.2010, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză topografică, cu obiectivele astfel cum au fost formulate şi depuse în scris la dosar, respectiv: - Identificarea terenului în litigiu de 2400mp, precum şi a celui predat conform pretinsului schimb, transpunerea în schiţa – plan, cu cotele şi vecinătăţile aferente, precizarea valorii de circulaţie pentru acestea; - Expertul să determine diferenţa de valoare între valoarea terenului pretins a fi acordat la schimb şi valoarea terenului preluat, ce categorie de folosinţă are terenul preluat şi cine îl deţine în prezent; - Expertul să precizeze destinaţia pe care a avut-o terenul în litigiu înainte de preluare şi destinaţia actuală; - Expertul şă evidenţieze în schiţa – plan construcţiile existente pe terenurile în litigiu, să precizeze suprafaţa efectiv ocupată de către acestea, anul edificării construcţiilor şi documentele legale în baza cărora au fost edificate; - Expertul să precizeze dacă toate construcţiile aflate pe suprafaţa în litigiu respectă scopul pentru care a fost preluat terenul, să precizeze ce fel de activităţi se desfăşoară în prezent şi de către cine, în fiecare dintre construcţii. Prin tragere la sorţi desemnează pe expert topograf Mandu Lidia. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin reprezentantul său să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 600 lei, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, se va emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză în condiţiile art. 208, 209 Cod pr.civ. şi a depune odată cu lucrarea şi dovezile de citare a părţilor, precum şi înscrisurile care stau la baza efectuării raportului de expertiză, altele decât cele existente la dosarul cauzei, în cazul în care acestea există. După depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expert, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Argeş pentru a face cunoscut numele expertului desemnat şi depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Încuviinţează pentru pârâtul Cooperativa de Consum ,,Consumcoop” Morăreşti un expert consilier, respectiv expert Aldea Ionel. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.09.2010, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu martori şi pentru pârâţii Primarul Comunei Morăreşti – Bădulescu Ion şi Comuna Morăreşti proba cu înscrisuri. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 21.04.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.04.2010, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Se comunică înscrisurile puse în vedere pârâţilor de către instanţă la termenul anterior, respectiv actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, nr. 116/09.09.2009, către reclamanţi. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 03.03.2010.
Admite cererea formulata de reclamantul U******** G******* cu privire la amanarea cauzei in vederea angajarii unui aparator. Amână judecarea cauzei la data de 06.01.2010, pentru cand se citeaza reclamanta Ungureanu Elena. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2009, la Tribunalul Arges-sectia civila