L**** F********
ReclamantF****** M****
PârâtS***** V********
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulata de catre reclamanta L**** F********, domiciliata in Buftea, str, Studioului , nr. 1, bl. A 5, et. 3, ap. 14, jud. Ilfov , impotriva paratelor F****** M****, domiciliata in Crevedia , sat Cretulesti nr. 90, judetul Dambovita, si S***** V********, domiciliata in Crevedia, sat Cretulesti, judetul Dambovita. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate in cuprinsul dispozitivul sentintei civile numarul 403/10.03.2011 a Judecatoriei Racari (dosar numarul 3558/284/2009), în sensul că la alineatul al cincilea corect este: atribuie lotul numarul 2 lui Lazar Floricica lot compus din bunurile mentionate în minuta, conform variantei A astfel: teren intravilan 208 metri patrati curti constructii (836 lei), 367 metri pătrati (917 lei) si 189,5 metri patrati ( 474 lei) rezultand o valoare a terenurilor de 2227 lei si trupul 1 din constructii conform anexei numarul 2 în valoare de 3315 lei si sulta în suma de 152 lei de la lotul numarul 1. Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în aceeasi sentinta cu privire la lotul numarul 1 atribuit lui F****** M**** si compus conform aceleiasi variante A astfel: teren intravilan curti-constructii 208 metri părtrati (836 lei); 367 metri pătrati ( 917 lei) si 189,5 metri pătrati (474 lei) , rezultand o valoare de 2227 lei si trupul 2 din constructii conform anexei numarul 2 (valoare 9092 lei) . Mentine celelalte dispozitii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2011admite cererea respinge reconventionala ca fiind prescrisa cu drept de apel
Hotarare 403/2011 din 10.03.2011amana pronuntarea la 10.02.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2011Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru lipsa lipsa lucrarii de expertiza specialitatea topografie , si pentru a se emite adresa catre expertul tehnic specialitatea constructii sa comunice daca este eroare valoarea masei succesorale mentionata in anexa 2 intitulata determinarea valorii constructiilor si daca toate cele 3 parti pot folosi cele doua trupuri asa cum au fost impartite. Amana cauza si acorda termen la data de 03.03 .2011 , pentru cand reclamanta si parata S***** V******** au termen in cunostinta Se va repeta procedura de citare cu parata F****** M**** care nu are termen in cunostinta. Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic specialitatea topografie _ ing. Georgescu Virginia sa intocmeasca si sa depuna la dosar lucrarea de expertiza tehnica judiciara dispusa in cauza. Se va emite adresa catre expertul constructor – ing. Neacsu Radu, sa comunice daca este vorba de o eroare in ceea ce priveste valoarea masei succesorale de 12.407 lei mentionata in anexa 2 intitulata determinarea valorii constructiilor in dreptul masei succesorale iar in cuprinsul lucrarii mentionata ca valoare a constructiilor , sa precizeze daca aceasta reprezinta valoarea constructiilor sau a masei succesorale. De asemenea sa precizeze daca cele doua trupuri pe care le-a schitat cu privire la constructii , pot fi folosite in mod util si independet unul de celalat , daca au intrari separate sau daca se pot crea intrari separate si ce destinatie de folosinta are fiecare din cele doua trupuri , sa mentioneze destinatia fiecarei constructii.
Admite cererea formulate de catre petitionara Georgescu Virginia- expert tehnic specialitatea topografie , domiciliata in Targoviste, str. Tudor Vladimirescu, bl. 25, sc. B, et. 3, ap. 14, micro XII , judetul Dambovita . Scuteste petenta de plata amanezii judiciare in suma de 300 lei aplicata prin incheierea de sedinta din data de 22.11.2010 Irevocabila .
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru lipsa lucrarilor de expertiza specialitatile topografie si constructii Amana cauza si acorda termen la data de 17.01.2011 , pentru cand reclamanta si parata S***** V******** au termen in cunostinta Se va repeta procedura de citare cu parata F****** M**** care nu are termen in cunostinta. Se va reveni cu adresa catre expertii tehnici specialitatea topografie _ ing. Georgescu Virginia si catre expertul constructor –ing. Neacsu Radu sa intocmeasca si sa depuna la dosar lucrarile de expertize dispuse in cauza, cu atentionarea acestora ca au fost achitate onorariile pentru expert. Se amendeaza expertul tehnic specialitatea topografie- ing . Georgescu Virginia cu suma de 300 lei.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru lipsa de procedura cu parata F****** M**** si pentru pentru lipsa lucrarilor de expertiza specialitatile topografie si constructii Amana cauza si acorda termen la data de 22 .11.2010 , pentru cand reclamanta si parata S***** V******** au termen in cunostinta Se va repeta procedura de citare cu parata F****** M**** care nu are termen in cunostinta. Se va reveni cu adresa catre expertii tehnici specialitatea topografie _ ing. Georgescu Virginia si catre expertul constructor –ing. Neacsu Radu sa intocmeasca si sa depuna la dosar lucrarile de expertize dispuse in cauza, cu atnetionarea acestora ca au fost achitate onorariile pentru expert.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de care aparatorul paratei in vederea efectuarii lucrarilor de expertiza tehnica specialitatile topografie si constructii . Stabileste obiectivele expertizei specialitatea topgrafie ca fiind : identificarea terenurilor , masurarea si evaluarea acestora si intocmirea de variante de lotizare. Stabileste obiectivele expertizei specialitatea constructii ca fiind : identificarea constructiei, evaluarea acesteia si intocmirea de variante de lotizare. Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti , expert Georgescu Virginia specialitatea topografie cu un onorariu de 800 lei care va fi achitat de catre reclamanta si expert Neacsu Radu specialitatea constructii cu un onorariu in cuantum de 800 lei , care fi achitat de parate urmand ca expertul tehnic specialitatea topografie sa intocmeasca si lotizarea finala. Se va emite adresa catre experti pentru a se prezenta la sediul instantei , a studia actele si lucrarile dosarului in vederea efectuarii lucrarii de expertiza , cu respectarea dispozitiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Amana cauza si acorda termen la data de 01.11.2010 , pentru cand partile au termen in cunostinta.
Admite in principiu cererea principala formulata de reclamanta L**** F********, impotriva paratelor F****** M**** si S***** V********, astfel cum a fost precizata la data de 01.03.2010. Constata deschisa succesiunea defunctului Filimon Constantin, decedat la 10.07.2001 , cu ultimul domiciliu in comuna Crevedia ,jud. Dambovita . Masa succesorala se compune din: - cota de ½ casa de locuit situata in comuna Crevdedia, sat Cretulesti, judet Dambovita, compusa din patru camere, bucatarie, hol, anexe gospodaresti; - teren arabil extravilan in suprafata de 2700 mp aflat pe teritoriul comunei Crevedia, judet Dambovita, situat in T 50 P 309/2/43 avand ca vecini: N- DE 309/6;E- Chirita Alexandru, S- HC 315, V- Ivan Dumitru; - teren arabil extravilan in suprafata de 1800 mp aflat pe teritoriul comunei Crevedia, judet Dambovita, situat in T 50 P 309/7/41 avand ca vecini: N- DC 315,E- Chirita Alexandru, S- DE 309/9, V- Ivan Dumitru; - teren arabil intravilan in suprafata de 198 mp aflat pe teritoriul comunei Crevedia, judet Dambovita, situat in T 2 P 117 avand ca vecini: N- Petre Ion, E- rest proprietate, S- Petre Ioana, V- DS 237 . - teren arabil intravilan in suprafata de 181 mp aflat pe teritoriul comunei Crevedia, judet Dambovita, situat in T 2 P 119 avand ca vecini: N- Petre Ion, E- HC 309/13, S- Petre Ioana, V- rest proprietate; - teren intravilan - vii in suprafata de 734 mp aflat pe teritoriul comunei Crevedia, judet Dambovita, situat in T 2 P 118 avand ca vecini:N- Petre Ion, E- rest proprietate, Sud- Petre Ioana, V- rest proprietate, - teren intravilan curti constructii in suprafata de 416 mp aflat pe teritoriul comunei Crevedia, judet Dambovita, situat in T 2 P 116 avand ca vecini: N- Petre Ion, E- rest proprietate, S- petre Iaoan, V- rest proprietate; Constata ca restul cotei de ½ din imobilul casa de locuit mentionat anterior apartine sotiei supravietuitoare F****** M****, in baza art. 30 Codul familiei. Mostenitori sunt: - parata F****** M****, in calitate de sotie supravietuitoare, cu cota de 1/4; - reclamanta L**** F********, in calitate de fiica, cu cota de 3/8; - parata S***** V********, in calitate de fiica, cu cota de 3/8; Admite exceptia privind prescriptia extinctiva a dreptului de a cere raportul donatiilor invocata de reclamanta. Respinge cererea reconventionala formulata de parata S***** V********, ca fiind prescrisa. Dispune numirea in cauza a unor experti tehnici judiciar in specialitatile constructii si topografie, stabilind un onorariu provizoriu in cuantum de 800 lei fiecare, expertul topo urmand sa intocmeasca si lotizarea finala. Termen fond: 27.09.2010 cu citare parti. Cu drept de apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 12.07.2010Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul paratei S***** V******** pentru lipsa martorului. Amana cauza si acorda termen la data de 12.07.2010 pentru cand partile au termen in cunostinta. Pune in vedere aparatorului paratei S***** V******** sa prezinte martorul la urmatorul termen de judecata sub sanctiunea decaderii prin proba testimoniala si sa depuna la dosar dovada imposibilitatii prezentarii martorului la acest termen de judecata.
In temeiul dispozitiilor art. 137 alin. 2 Cod proc civ. Uneste exceptia prescriptiei dreptului la actiune cu fondul cauzei. Termen fond: 28.06.2010 cu citare parti. Cu drept de apel odata cu fondul.
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul paratei S***** V******** pentru a lua act de continutul cererii cu privire la exceptia prescriptiei dreptului actiunii de raport al donatiei . Amina judecarea cauzei la data de 31.05.2010 pentru cind partile au termen in cunostinta . Pune in vedere martorului Lixandru Marin, propus de parata S***** V******** sa se prezinte la urmatorul termen de judecata.
Admite cererea formulata de catre petenta S***** V********. Scuteste pe parata petenta de plata taxei judiciare de timbru in suma de 1693,76 lei. Fara cale de atac.
Proroga administrarea probelor propuse de catre reclamanta si pirita la termenul anterior . Pune in vedere martorului propus de pirita sa fie prezent si la termenul ce se va acorda . Ia act de faptul ca reclamanta urmeaza sa prezinte personal martorii propusi . Stabileste termen pentru solutionarea la Camera de Consiliu a cererii de scutire de taxa de timbru la data 7.04.2010. Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 26.04 .2010 pentru cind partile au termenul in cunostinta. Pronunţată in şedinţa publică ,astăzi 29.03.2010.
Incuviinteaza probele propuse de catre reclamanta prin aparator (interogatoriu ,inscrisuri si testimoniala – un martor si expertiza tehnica judiciara ). Incuviinteaza probele propuse de catre pirita S***** V******** prin aparator (interogatoriu ,inscrisuri si testimoniala – un martor ). Amână judecarea cauzei si acorda termen la data de 29.03 .2010 pentru cînd se vor cita partile lipsa cu mentiunea” la interogatoriu”, pirita F****** M**** se va cita si cu mentiunea „ daca intelege sa propuna probe si sa-si exprime punctul de vedere cu privire la contractul de vinzare cumparare depus la dosar de catre reclamanta „ . Pune in vedere partilor sa depune la dosar , in termen legal ( cu cel putin 5 zile inainte de termenul de judecata stabilit ) toate inscrisurile de care inteleg sa se foloseasca sub sanctiunea prev . de art 170 din CPC si lista cu martorii propusi spre a fi citati , sub aceiasi sanctiune , aducindu-le la cunostinta posibilitatea prezentarii martorilor , sub aceiasi sanctiune si sa depuna relatii de la Directia de Statistica privind indicele de inflatie actual pentru suma de 40.000 lei (in perioada 1980 – 2010 ). Pune in vedere piritei prezente Staicu Valentina sa fie prezenta si la termenul acordat pentru interogatoriu. Proroga administrarea probei cu expertiza dupa pronuntarea incheierii interlocutorie .
Incuviinteaza cererile de amanare a judecarii cauzei formulata de catre parata Staicu Maria pentru lipsa de aparare si pentru a achita taxa judiciara de timbru si de catre aparatorul reclamantei pentru a –si preciza actiunea si pentru a depune la dosar inscrisuri. Amina judecarea cauzei la data de 01.03 .2010 pentru cind partile au termen in cunostinta . Pune in vedere aparatorului reclamantei sa depuna la dosar precizarea actiunii, toate inscrisurile de care intelege sa se foloseasca in dovedirea actiunii si originalul chitantei prin care a fost achitata taxa judiciara de timbru . Pune in vedere paratei sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 19 lei( pentru suma mentionata).
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru a lua act de continutul intampinarii. Amina judecarea cauzei la data de 25.01.2010 pentru cind reclamanta si parata S***** V******** au termen in cunostinta Se va repeta procedura de citare cu parata , F****** M**** care nu are termen in cunostinta , cu mentiunea ‚ la interogatoriu”.
Admite cererea de aminare a cauzei. Amina cauza la 04.01.2010 pentru cind reclamanta are termen in cunostinta prin aparator , se va repeta procedura de citare cu piritele , pirita Staicu Constantina isi va angaja aparator in cauza . Pune in vedere reclamantei , prin aparator , sa achite taxa judiciara de timbru la valoarea indicata , sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata .