S********* Î************* P*************
Reprezentant legal reclamanţiC****** C*******
ReclamantS********* C******
ReclamantC**** G******
ReclamantP******* C*****
ReclamantAdmite exceptia perimarii. Constata perimata cererea de lamurire. Curecurs in 5 zile de la pronuntare, care se va depune la Tribunalul Galati. Pronuntata in sedinta publica.
Hotarare 911/2018 din 09.10.2018Suspendă cauza în baza art. 242 alin. 1 C. pr. civilă. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.08.2017.
Incheiere suspendare din 22.08.2017Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiza şi achitare onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017pentru lipsa raportului de expertiza şi achitare onorariu expert
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Amana cauza pentru lipsa de procedură cu reclamanta.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 12.07.2010. HOT. Admite în parte cererea. Respinge ca nefondată cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 1544/2009 pronunţată de Tribunalul Galaşi. Dispune îndreptarerea erorilor materiale strecurate în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr 1544/2009 pronunţată de Tribunalul Galaţi.
Hotarare 1485 din 12.07.2010Amână pronunţareqa cauzei la data de 22.10.2009 Respinge ca nefondată excepţia. Admite acţiunea. Obligă pârâţii să plătească fiecărui reclamant diferenţa dintre drepturile băneşti efectiv încasate şi cele cuvenite prin aplicarea disp. Legii 221/2008 prin care s-a aprobat OG 15/2008, începând de la 1.10.2008 până la data pronunţării hotărârii, actualizate cu indicele de inflaţie.
Amână judecata cauzei la data de 20.10.2009, Sala 3, timpul 1, având în vedere Hotărârile nr.4/31.08.2009 şi nr. 7/15.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi; pentru continuarea cercetării judecătoreşti;
Termen - 18.09.2009, S 3, T 1 - În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sal al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Termen de judecată la 1.09.2009 sala 3 timpul 1 ptr citarea chematei în garanţie