F********* C*******
ReclamantF********* E******** - d*******
ReclamantF********* T****
ReclamantG**** N***
ReclamantR***** M******
PârâtAdmite in parte acţiunea reclamanţilor. Omologhează varianta a IV-a a raportului de expertiză centralizator Rotaru Nicu. Dispune partajarea averii succesorale a defuncţilor Furtunescu Mihai şi Furtunescu Elena conform variantei a IV-a a raportului de expertiză centralizator. Admite cererea de intervenţie in interes propriu formulată de intervenientul Rotaru Sorin. Constată că intervenientul, in timpul căsătoriei cu pârâta R***** M******, a refăcut gardul de la stradă, in sensul că peste fundaţia iniţială a făcut zid din piatră, ţevi de metal şi scândură, a edificat zid de sprijin cu amenajare parcare cu tablă, a plantat 10 pomi fructiferi, toate in valoare de 4640 lei, conform expertizei centralizatoare. In baza art.274 Cod procedură civilă, admite in parte cererea reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pe pârâta R***** M****** să le plătească acestora suma de 658,73 lei, aferentă cotei de 3/12 ce-i revine din moştenire, şi pe pârâta Furtunescu Ştefania-Coralia să le plătească suma de 219,58 lei, aferentă cotei de 1/12 ce-i revine din moştenire, reprezentând onorarii de expertiză şi taxă de timbru in toate ciclurile procesuale. In baza art.274 Cod procedură civilă, admite cererea intervenientului de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pe reclamanta F********* C******* să-i plătească 504 lei, pe reclamantul F********* T**** să-i plătească 252 lei, pe reclamanta G**** N*** să-i plătească 252 lei, pe pârâta R***** M****** 378 lei şi pe pârâta Furtunescu Ştefania-Coralia să-i plătească 126 lei, reprezentând onorariu expert şi taxă de timbru. Cu recurs. Pronunţată in şedinţă publică azi 06.09.2011.
Amână pronunţarea cauzei la data de 06.09.2011 pentru a se studia actele şi lucrările dosarului.
Amână judecarea cauzei la data de 30.08.2011 , pentru a se comunica completarea raportului de expertiză la pârâti si intervenient.
Amână cauza la data de 02.08.2011 pentru lipsa raportului de expertiză centralizator . Revenirea cu adresă la expert Rotaru Nicu.
Adresă la expert Rotaru la care se va ataşa copie de pe raportul de expertiză întocmit de expert Velicu, să întocmească lucrarea centralizatoare.
Acordă termen la 10 mai 2011 pentru a se lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză.
Acordă termen de judecată la data de 19.04.2011 - C 3 având în vedere Hotărârea nr.2 adoptată în şedinţa Colegiului de conducere din data de 07.03.2011 prin care a fost aprobată desfiinţarea completului C 2, situaţia impusă de pensionarea d-nului judecător G.C. şi în conformitate cu dispoziţiile art.99 al 11 din ROI, s-a procedat la repartizarea cauzelor aflate pe rolul acestui complet prin sistem ciclic celorlalte complete ale instanţei competente să judece în materiile respective. Emiterea unei adrese către d-nul expert Velicu Tudorel, să corecteze linia despărţitoare a terenurilor din variantele propuse şi care taie casa de locuit C1 în aşa fel încât aceasta să nu mai treacă prin construcţie, iar loturile să fie formate pe cât posibil în natură, ci nu cu acordarea de sultă. Să răspundă obiecţiunii nr.2 cu privire la calea de acces, formulată de data de 19.10.2010 şi să ia legătura cu d-nul expert Rotaru Nicu pentru a-i comunica acestuia propunerile de lotizare corectate în sesnul celor de mai sus, urmând ca acest expert să facă lucrarea centralizatoare. Se pune în vedere expertului să depună la dosar lucrarea cu cel putin 5 zile înainte de termenul acordat cauzei, în condiţiile în care nu se presupune deplasarea la faţa locului şi convocarea părţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2011. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2011 la cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor
Amână judecarea cauzei la data 11.01.2011 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiectiuni - completarea raportului de expertiză - întocmit de expert Velicu Tudorel. Repetarea adresei către expert Rotaru Nicu pentru a răspunde obiecţiunilor formulate, urmând să i se comunice copia raportului de expertiză întocmit de ing. Velicu, după ce va fi depus răspunsul la obiecţiuni de către expert Roratu Nicu.
Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2010. Admite obiecţiunile formulate de ambele părţi. Emiterea unei adrese către expertul constructor şi expertul specialitatea topo pentru a reface lucrările având în vedere obiecţiunile formulate de părţi prin apărători. Admite cererea de suplimentare onorariu formulată de expertul constructor.
Amână pronunţarea cauzei la data de 19.10.2010 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Încuviinţează cererea de majorare onorariu cu 300 lei formulată de expert. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării sumei de 300 lei reprezentând majorare onorariu expert.
Amână judecarea cauzei la dta de 28.09.2010 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Velicu Tudorel. Emiterea unei adrese către expert Rotaru Nicu pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu precizarea că se va pune în discuţie majorarea onorariului de expert după depunerea lucrării.
Amână judecarea cauzei la data de 13.07.2010, având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză. Emiterea adreselor către experti pentru a efectua lucrările. Ia act de faptul că a fost achitat onorariul de expert conform chitanţei depusă la dosar azi în şedinţă publică.
Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2010. Dispune înlocuirea d-nului expert Nicoară cu expert Velicu Tudorel. Emiterea adreselor către experti pentru a efectua lucrările. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite onorariul pentru expert constructor.
Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2010. Ia act că a fost achitat onorariul pentru efectuarea expertizei topografie -cadastru. Pune în vedere intervenientului şi pârâtei R***** M******, prin apărător, să achite onorariul de expert construcţii în sumă de 500 lei. Emiterea unor adrese către cei doi experti pentru a efectua lucrările. Ia act că reclamanta Furtunescu Elisabeta a decedat, iar moştenitorii acesteia sunt reclamanţii F********* T**** şi G**** N***.
Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2010. Desemnează expert topo pe d-nul Nicoară Gabriel George şi expert construcţii pe d- nul Rotaru Nicu. Pune în vedere părţilor să achite onorariile de experti.
Admite în parte în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea def. Furtunescu Mihai şi Furtunescu Elena de pe urmă cărora au rămas ca moştenitori F********* C******* în calitate de fiica cu o cotă de 1/3 din moştenire, Furtunescu Elisabeta soţie supravieţuitoare a lui Furtunescu Horia Dorin cu o cotă de 1/12 din moştenire, G**** N*** nepoata de fiu cu o cotă de 3/24 din moştenire, F********* T**** cu o cotă de 3/24 din moştenire, Furtunescu Atefania - Coralia soţie supravieţuitoare a def. Furtunescu Viorel Dragoş, cu o cotă de 1/12 din moştenire şi R***** M****** nepoată de fiu cu o cotă de 3/12 din moştenire. Masa succesorală se compune din teren în suprafaţă de cca 6956 m.p. şi casa de locuit situată pe acesta în comuna Gura teghii; terenul în suprafaţă de 1 ha din TP 15623/9/2002; terenul de cca 7.100 ha din procesul verbal de punere în posesie nr.55/23.02.2003; terenul de cca 4 ha 3900 m.p. din procesul verbal de punere în posesie nr.3271/14.08.2008; terenul de cca 4 ha şi 3900 m.p. din TP 105149/2009. Admite în principiu cererea de intervenţie. Constată că intervenientul în timpul căsătoriei cu R***** M****** a refăcut gardul de la stradă, în sensul că peste fundaţia iniţială făcut zid din piatră şi ţevi din metal şi scândură, a edificat zid de sprijin cu amenajare parcare cu tablă, a plantat 10 pomi fructiferi. Pentru identificare, măsurare, trasare pe schiţa de plan a terenurilor numeşte expert topo cu un onorariu provizoriu de 800 lei avansat de reclamate, pentru evaluare construcţii şi trasare releveu pe schiţa de plan, numeşte expert constructor cu un onorariu provizoriu de 500 lei. Expertul topo va face şi propuneri de lotizare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.03.2010. Termen - 16.03.2010 cu citare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.03.2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 02.03.2010 pentru a se studia actele şi lucrările dosarului, având în vedere că preşedintele completului de judecată C2 se află în concediu medical. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23.02.2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23.02.2010 pentru a se studia actele şi lucrările dosarului, având în vedere că preşedintele completului de judecată C2 se află în concediu medical. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16.02.2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 16.02.2010 pentru a se studia actele şi lucrările dosarului. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.02.2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 09.02.2010 pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.02.2010.
Amână pronunţarea cauzei la data de 02.02.2010 pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26.01.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2010 în vederea audierii martorului Drăgulin Ion, domiciliat în comuna Gura Teghii, satul Furtuneşti, judetul Buzău, martor încuviinţat pârâţilor.
Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2009. Încuviinţează pârâtilor probele pe cererea reconvenţionala: înscrisuri, doi martori ce vor fi indicati pe listă în termen procedural şi interogatoriul reclamantilor. Încuviinţează reclamantului proba cu inscrisurile depuse la dosar. Ia act că nu solicită încuviinţarea altor probe. Respinge proba cu expertiza solicitată de pârâţii - reclamanţi prin apărător.
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2009. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată.
Conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza de competenţă a Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, instanţa acordă termen prezentei cauze la data de 06.10.2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.09.2009.
Amână cauza la data de 01.09.2009. Emiterea unei adrese către interv. Rotaru Sorin, pârâta R***** M****** şi către av. Caloian Florin , pentru a evalua valoric acţiunea şi cererea de intervenţie, în vederea timbrării la valoare. Prorogă discuţia cu privire la completarea taxei de timbru şi timbrului judiciar la termenul ce se va acorda.
Amână judecarea cauzei la data de 11.08.2009. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de Rotaru Sorin. Decade pârâta din proba cu interogatoriul reclamantei F********* C*******. Pune în vedere pârâtei prin apărător să timbreze corespunzător taxa de timbru privind cererea de intervenţie, întrucât taxa achitată este insuficientă.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2009. Incuviinţează pârâţilor prin apărător proba cu intergotoriul reclamantei F********* C******* şi pune în vedere acestea să se prezinte la termenul fixat pentru a se procveda la interogarea sa.
Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2009 având în vedere susţinerile apărătorului reclamanţilor care arată că reclamanţii au luat legătura cu Comisia Judeteană Buzău şi va fi emis titlul de proprietate. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul Rotaru Sorin.
Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2009. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului.