T******* T*****
Pârât reclamantS******* I & E********* C****** A***** S*** M****** D** L********** P***** N***** S*** 9 M*** N** 2** B***** S**** A**** J****** N****
Reclamant pârâtS******* I & E******* - P*** A*** L**** D**** I***
Reclamant pârâtS******* I & E******* - P*** A*** D**** E****
Reclamant pârâtS******* I & E******* L* C****** A***** S*** M****** D** L********** P***** N***** S*** 9 M*** N** 2** B***** S**** A**** J****** N****
ReclamantAdmite cererea Lămureste dispozitivul sentinţei civile nr 665/2013 a Tribunalului Bacău în sensul că prin cota de 32,137290% participare la capitalul societăţii din care se retrage pârâtul reclamant TODERITA T TOADER se înţelege suma de 280.000 ROL; raportat la capitalul social drepturile cuvenite reprezentând suma de 280.000 ROL . Completează dispozitivul aceleiaşi sentinţe cu următorul aliniat: Stabileşte următoarea structură a participarii la capitalul social al SC"DAVID I & E"S.N.C, DAVID(Bîrnat ) ELENA 50% , aport : 295633 ROL , DAVID A IOAN 50% , aport : 295633 ROL . Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare .
Hotarare 503/2015 din 07.12.2015Repune cauza pe rol.Stabileşte termen de judectă la data de 7.12.2015. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a pune concluzii pe necesitatea efectuării unui supliment de expertiză contabila pentru stabilirea structurii participarii la capitalul social al celorlalti asociati ai SC DAVID I&E.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Amână pronunţarea la 12.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015Amână pronunţarea la 11.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2015Amână pronunţarea la 09.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2015suspendat art.242 al.1 pct. 2 cod pr civilă
Incheiere suspendare din 14.09.2015Se va modifica conceptul de citare în sensul că reclamanta SC"DAVID I & E"S.N.C, va fi citată la domiciliul ales: cabinet avocat Sava Mihaela din localitatea Piatra Neamţ, judeţul Neamţ. Amână cauza la data de 14.09.2015, ora 09, C7LP pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 IUNIE 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015HOT: Admite cererea
Hotarare 665/2013 din 23.12.2013amana pronuntare pentru data de 23.12.2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Amana pronunţarea pentru data de 16.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2013TERMEN PENTRU LIPSA DE PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 11.11.2013termen pentru lipsa relaţiilor de la expert
Incheiere de sedinta din 14.10.2013t.2 sep.2013
Incheiere de sedinta din 17.06.2013termen 17.06.2013
Incheiere de sedinta din 20.05.2013termen 20 mAI 2013
Incheiere de sedinta din 08.04.2013t.11.02.2013
Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2012, ora C7, pentru când pune in vedere aparatorului Grigoras Iulia sa efectueze pentru termenul viitor in nou procedura de citare prin publicitate. Se va reveni cu adresa la doamna expert NITU MAGDALENA VIOLETA , in vederea comunicării răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză , in sensul de a stabili dreptul ce ie cuvenea paratului Toderita Toader in raport de valoarea părţilor sociale si a sumei de 220 milioane cei respectiv partea ce si-a însuşit-o din valoarea părţilor sociale conform deciziei nr.33 pronunţata de Curtea de Apel Bacau in dosarul 624/1995.
T:03.12.2012,ora 9.
t,05 .11.2012 ora 9 c7
PENTRU CITAREA LUI DAVID ISIDOR, TERMEN LA DATA DE 24.09.2012, ORA 9,00 C7.
t.10.09.2012 ora 9 c7 pentru a se introduce în cauză moştenitorul David Isidor
t.25.06.2012 ora 9 c7
termen pentru data de 14.05.2012
Admite obiecţiunile formulate de reclamant pârât Toderiţă Toader Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2012 ora 9 CC7 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Admite cererea de amânare . Pune în vedere pârâtului să facă dovada comunicării obiecţiunilor către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2012 ora 9 CC7 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
cerere abţinere
PTR SOLUŢIONAREA CERERII DE ABŢINERE
Termen la data de 05.09.2011
respinge cererea de inlocuire , termen pentru efectuarea expertizei, sub sanctiunea amenzii judiciare.
T:06.06.2011 ora 9
termen: 9 mai 2011 ora 9,00 C1, înlocuire expert, desemnare alt expert, înştiinţare.
t.28.03.2011, ora 9,c.1
lipsă raport expertiză
Termen la data de 31.01.2011
termen 06.12.1010 pentru ca reclamantul pârât să facă dovada achitării onorariului expert
t.06.dec.20210, ORA 9,C,1
termen pentru studiul raportului de expertiză extrajudiciar
T.11.10.2010 ora 9 C1pentru ca părţile să depună obiecţiuni în scris la raportul de expertiză.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI- PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ CONTABILĂ- ŞI ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 13.09.2010, ORA 9,00, C1 PENTRU CÂND SE VOR CITA PĂRŢILE CARE NU AU TC.
AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI- PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ METELESCU ŞI PENTRU CA RECLAMANTUL SĂ ACHITE DIFERENŢA DE ONORARIU EXPERT ÎN CUANTUM DE 350 LEI- ACORDĂ TERMEN LA DATA DE 31.05.2010, ORA 9,00,C1 PENTRU CÂND SE VOR CITA PĂRŢILE CARE NU AU TC.
TERMEN LA LA 17.05.2010 pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
t. 22.03.2010 ora 9 C1
admite excepţia autorităţii lucrului judecat. cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea de amânare formulată de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 07.12. 2009 ora 9 C1 pentru când părţile prezente au termen în cunoştinţă, urmând a se cita S******* I & E******* - P*** A*** D**** E****. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2009
amânat, având în vedere Hotărârea nr. 2/18.09.2009 a Adunării Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău şi protestul magistraţilor din România