I*** A**
Intimat Reclamant-PARATM**** I**
Recurent Pârât-RECLAMANTM**** I******
Recurent Pârât-RECLAMANTI*** M**** A*****
Intimat Reclamant-PARATadmite cererea de abţinere.trimite cauza la grefierul repartitor în vederea repartizării aleatoruu a cauzei.irevocabilă
Admite, în parte, acţiunea principală formulată de reclamanta I*** A**. Ia act că pârâţii reclamanţi M**** I** şi M**** I****** renunţă la soluţionarea cererii reconvenţionale aflată la filele 11,12 dosar. Stabileşte linia de hotar ce desparte proprietatea reclamantei de proprietatea pârâţilor ca fiind linia ce uneşte punctele 22-34-A-X-Y-38-106-105-104-85-86-87-88-89-90-91-92-93-94-95-143, identificată de expert tehnic Dumitrescu Magdalena Florii în schiţa anexă 5 (fila 234 dosar) din raportul de expertiză tehnică şi completările ulterioare la raport, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii să respecte proprietatea şi posesia reclamantei asupra terenului în suprafaţă totală de 62 mp., ce face parte din terenul în suprafaţă totală de 1172 mp. situat în pct. „La Stoica” de pe raza comunei Buneşti, judeţul Vâlcea, identificată de expert Dumitrescu Magdalena Florii în schiţa anexă 5 (fila 234 dosar) din raportul de expertiză tehnică şi completările ulterioare la raport ca fiind compusă din suprafeţele S3 – 1m, S5 – 1m, S6 – 4 m, S8 – 9 m, S30 – 4m şi S31 – 43 m, schiţă ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâţii să desfiinţeze gardurile amplasate pe proprietatea reclamantei (identificate de expert ca fiind situate pe aliniamentul cuprins între punctele 22-32-33-34-38-107-108-109-140), în caz contrar autoriză pe reclamantă să efectueze lucrarea pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii, în solidar, la plata sumei de 5085 lei faţă de reclamantă reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată (taxă timbru, timbru judiciar, onorariu avocat şi onorariu expert). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 octombrie 2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, văzând şi disp. art. 146 C.pr.civ., va dispune amânarea pronunţării la 24 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 17 octombrie 2011, pentru când: Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Magdalena Florii, prin care i se va solicita să comunice emitentul planului de situaţie depuse la dosar în completarea raportului de expertiză, existent la fila 235 dosar. Se emite adresă către Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea prin care înainta, în copie, planul de situaţie existent la fila 235 dosar, şi i se va solicita să comunice dacă deţin în arhiva instituţiei un astfel de plan, în caz afirmativ, cine l-a întocmit şi la ce dată. Prorogă termenul de pronunţare asupra obiecţiunilor formulate de părţi, prin apărători, la termenul de judecată din data de 06 iunie 2011, ulterior depunerii răspunsului de către experta Dumitrescu Magdalena Florii.
Admite cererea de amânare formulată de părţi, personal şi prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză întocmit de experta Dumitrescu Magdalana Florii, depusă la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 26 septembrie 2011, pentru când: Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză să fie depuse, în scris, la dosar, cu 05 zile înainte de termen.
Admite cererea de amânare formulată de părţi, prin apărători, şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa răspunsului din partea expertei. Prorogă termenul de pronunţare asupra obiecţiunilor formulate de părţi, prin apărători, la termenul de judecată din data de 06 iunie 2011, ulterior depunerii răspunsului de către experta Dumitrescu Magdalena Florii. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 19 septembrie 2011, pentru când: Se revine cu adresă către experta Dumitrescu Magdalena Florii, prin care i se va solicita să comunice emitentul planurilor de situaţie depuse la dosar în completarea raportului de expertiză şi dacă aceste planuri corespund cu planurile depuse la dosar de pârâţi, aflat la fila 162 – dosar.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 05 septembrie 2011, pentru când: Se emite adresă către experta Dumitrescu Magdalena Florii, prin care i se va solicita să comunice emitentul planurilor de situaţie depuse la dosar în completarea raportului de expertiză şi dacă aceste planuri corespund cu planurile depuse la dosar de pârâţi, aflat la fila 162 – dosar. Se emite adresă către Primăria comunei Buneşti, să înainteze la dosar planul cadastral care cuprinde tarlaua cu terenurile părţilor ce fac obiectul litigiului; să comunice dacă pe acest plan cadastral este identificat drumul de acces constituit de părţi şi care sunt dimensiunile acestuia; să explice motivul pentru care prin adresa nr. 1823 înaintată la data de 06.04.2011 au susţinut că terenul din pct.„La Stoica” este unul şi acelaşi cu terenul din pct. „Acasă”, în condiţiile în care la rolul agricol al reclamantei apar ambele terenuri, ca fiind puncte distincte, cu suprafeţe diferite; dacă a operat transfer de rol de la reclamantă la nepotul acesteia, care are rol deschis cu terenul din pct. „ Acasă”; care sunt motivele pentru care s-a emis Ordinul în favoarea nepotului reclamantei; dacă aceştia au gospodării distincte; dacă terenul autorilor Preda Marin şi Maria a format obiectul legii de restituire a dreptului de proprietate în baza Legii 18/1991; dacă există schiţe ale terenurilor acestora, să fie înainte la dosar. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa onorariul pentru expertă în cuantum de 1500 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 iunie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Buneşti şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea, precum şi de răspunsul la obiecţiuni din partea expertei Dumitrescu Magdalena Florii. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 06 iunie 2011 pentru când: Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză să fie depune în scris la dosar, cu 05 zile înainte de termen. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa onorariul pentru expertă în cuantum de 1500 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 C.pr.civ.
Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 mai 2011 pentru când: Se emite adresă către experta Dumitrescu Magdalena Florii, prin care i se va solicita să aplice pe teren şi Ordinul nr. 134/29.01.2009 şi să comunice dacă terenul este unul şi acelaşi cu terenul reclamantei din sentinţa de partaj, urmând ca până la termenul acordat să depună lucrarea la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Se emite adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Buneşti, dar şi către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea prin care să li se solicite să înainteze toată documentaţia ce a stat la baza emiterii Ordinului 134/29.01.2009. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa onorariul pentru expertă în cuantum de 1500 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 C.pr.civ. Se emite adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Buneşti pentru a înainta la dosar
Admite obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la completarea la raportul de expertiză întocmit de experta Dumitrescu Magdalena Florii. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 11 aprilie 2011, pentru când: Se emite adresă către experta Dumitrescu Magdalena Florii, prin care i se va solicita să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de dispoziţiile stabilite prin prezenta încheiere de şedinţă, urmând ca până la termenul acordat să depună lucrarea la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, respectiv: - să facă dovada convocării părţilor pentru efectuarea ultimei completări; - să identifice terenul reclamantei şi al pârâţilor conform vecinătăţilor din actele primare de proprietate; - să identifice linia de hotar şi în raport de ţevile care apar pe schiţă şi care delimitau gardul pârâţilor( înainte de proces şi în timpul procesului). În conformitate cu art. 22 din O.G.2/2000 stabileşte onorariul definitiv pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, la suma totală de 2000 lei, şi constată că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei potrivit chitanţei nr. 2488629/1 din 26.05.2010 eliberată de CEC – Bank Sucursala Rm. Vâlcea. Înaintarea unui exemplar al prezentei încheieri, cu adresă, către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care se va face cunoscut cuantumul onorariul definitiv stabilit pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii – specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa onorariul pentru expertă în cuantum de 1500 lei, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 155 1 C.pr.civ. Se emite adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Buneşti pentru a înainta la dosar copia rolului agricol al autorilor Tănasie Gheorghiţa şi Nicolae, în special pentru terenurile situate în pct. „Săliştea Casei” şi „ La Stoica” ; dacă pentru aceste terenuri s-au eliberat acte de proprietate în baza Legii fondului funciar, în caz afirmativ, pentru ce suprafaţă; dacă denumirea topică a terenurilor „Săliştea Casei” şi „ La Stoica” este unul şi acelaşi, sau sunt terenuri distincte.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 14 martie 2011, pentru când: Se emite adresă către Primăria comunei Buneşti pentru a comunica adeverinţa de rol agricol a părţilor din prezenta cauză, dar şi cu ce rol a fost înregistrat autorul Preda Marin după anii 1960, în pct. „Acasă”. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză, să fie depune în scris la dosar cu 05 zile înainte de termenul acordat.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate pentru acest termen de judecată de O.C.P.I. Vâlcea - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Rm. Vâlcea, Primăria comunei Buneşti şi B.N.P. Pop Liviu şi Negru Radu. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 07 februarie 2011, pentru când: Se emite adresă către experta Dumitrescu Magdalena Florii, prin care i se va solicita să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate de O.C.P.I. Vâlcea - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Rm. Vâlcea, Primăria comunei Buneşti şi B.N.P. Pop Liviu şi Negru Radu, şi în raport de acestea să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să identifice proprietăţile părţilor în raport de actele de proprietate, atât cele primare, cât şi cele ulterioare, şi schiţele aferente acestora; - să stabilească linia de hotar ce desparte cele două proprietăţi în raport de semnul de hotar existente pe teren; - să poziţioneze pe schiţă porţiunile în care mai există gard şi să precizeze dacă acestea corespund cu vechiul amplasament sau dacă sunt modificări ale amplasamentului cine le-a realizat. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii. Pune în vedere pârâţilor M**** I** şi Iuliana, prin apărător, să depună, în scris cererea de renunţare la soluţionarea cererii reconvenţionale.
Ia act că pârâtul M**** I** personal şi prin apărător a învederat că înţelege să renunţe la soluţionarea cererii reconvenţionale depusă în şedinţa publică din data de 25 mai 2009. Pune în vedere pârâţilor M**** I** şi M**** I******, prin apărător, să formuleze şi în scris cererea de renunţare la soluţionarea cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 13 decembrie 2010, pentru când: Admite, în parte, obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la acest termen de judecată şi va dispune acesteia să răspundă la următoarele obiecţiuni: - să identifice proprietăţile părţilor în raport de actele de proprietate, atât cele primare, cât şi cele ulterioare, şi schiţele aferente acestora; - să stabilească linia de hotar ce desparte cele două proprietăţi în raport de semnul de hotar existente pe teren; - să poziţioneze pe schiţă porţiunile în care mai există gard şi să precizeze dacă acestea corespund cu vechiul amplasament sau dacă sunt modificări ale amplasamentului cine le-a realizat, dar ulterior solicitării relaţiilor de la O.C.P.I. Vâlcea - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Rm. Vâlcea, dar ulterior, solicitării şi comunicării relaţiilor de la O.C.P.I. Vâlcea - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Rm. Vâlcea, Primăria comunei Buneşti şi Biroul Notarului Public Pop Vasile. Emiterea unei adrese către O.C.P.I. Vâlcea - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Rm. Vâlcea, prin care să li se solicite să înainteze la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza întocmirii contractului de vânzare – cumpărare al pârâţilor autentificat sub nr. 1435 din 12 octombrie 2005 de B.N.P. Pop Vasile. Pune în vedere pârâtului Mihai D. Ion să depună la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza obţinerii Autorizaţiei de construire nr.17/22.10.2008. Emiterea unei adrese către Primăria comunei Buneşti prin care li se va solicita să înainteze întreaga documentaţie necesară emiterii Autorizaţiei de construire nr.17/22.10.2008. Emiterea unei adrese către Biroul Notarului Public Pop Vasile prin care i se va solicita să înainteze întreaga documentaţie ce a stat la baza întocmirii contractului de vânzare – cumpărare al pârâţilor autentificat sub nr. 1435 din 12 octombrie 2005 de B.N.P. Pop Vasile. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru experta Dumitrescu Magdalena Florii. Dispune ataşarea spre consultare a dosarului nr. 5670/1994 al Judecătoriei Rm. Vâlcea.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul reclamant M**** I** şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, dar şi de a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 08 noiembrie 2010, pentru când: Pune în vedere, părţilor prezente personal, dar şi celor lipsă prin prezenta încheiere, ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, sub sancţiunea neluării în seamă. Prorogă termenul de stabilire a onorariului definitiv pentru expert. Citarea pârâtului I*** M**** A*****.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanta pârâtă, prin apărător şi pârâtul reclamant M**** I**. Acordă un nou termen de judecată la data de 11 octombrie 2010, în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Adresă de revenire către experta desemnată în cauză specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie Dumitrescu Magdalena Florii, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 05 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Totodată, i se va face cunoscut expertei că în situaţia în care nu va da curs solicitărilor, instanţa va dispune amendarea sa cu 300 lei potrivit prevederilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c) C.pr.civ. Citarea pârâtei reclamante M**** I****** şi pârâtului Mihai Adrian.
Admite cererea de înlocuirea formulată de experta Kiselevschi Simona Iuliana. Acordă un nou termen de judecată la data de 13 septembrie 2010, în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Adresă către expertul desemnat la acest termen de judecată specialitatea – topografie, cadastru şi geodezie Dumitrescu Magdalena Florii, prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi a fost admisă cererea de înlocuire formulată de experta Kiselevschi Simona Iuliana fiind desemnată experta Dumitrescu Magdalena Florii urmând să procedeze la transferarea onorariului provizoriu achitat prin chitanţa CEC nr. 2488629/1 din 26.05.2010 eliberată de CEC – BANK – Sucursala Rm. Vâlcea de Dabu Gheorghe pentru Ilie Nicolae. Pune în vedere reclamantei pârâte prin apărător să indice în termen util numele expertului observator.
Ia act că pârâtul reclamant renunţă la audierea martorului propus. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 14 iunie 2010, în vederea efectuării raportului de expertiză, şi pentru când: Emiterea adresei către experta Kiselevschi Simona, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnată în cauza de faţă şi i se va solicita să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, de obiectivele raportului de expertiză, să procedeze la convocarea părţilor, potrivit art. 208 C.pr.civ., urmând ca până la termenul acordat să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ, respectiv cu 5 zile înainte de termenul acordat, cu atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. Pune în vedere părţilor, respectiv reclamantei pârâte, prin apărător, şi pârâtului reclamant, prin apărător, să depună, în scris la dosar obiectivele pentru raportul de expertiză. Stabileşte, din oficiu, faţă de obiectul cererii de chemare în judecată, următoarele obiective pentru raportul de expertiză dispus în cauză: - să aplice pe teren toate actele de proprietate ale părţilor şi să identifice semnele de hotar; - să stabilească linia de hotar în raport de aceste semne; - să stabilească dacă au intervenit modificări ale amplasamentului liniei de hotar, iar în caz afirmativ să precizeze în ce constau aceste modificări; - să precizeze dacă terenurile părţilor se suprapun, iar în caz afirmativ, cine ocupă această suprafaţă În conformitate cu dispoziţiile art. 170 C.pr.civ. stabileşte onorariul provizoriu pentru expertă suma de 500 lei, în sarcina reclamantei pârâte şi pune în vedere acesteia, prin apărători, să-l achite şi să facă dovada achitării, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Tehnice şi Contabile – din cadrul Tribunalului Vâlcea prin care i se va face cunoscut faptul că în şedinţa publică de astăzi a fost desemnată, prin tragere la sorţ experta Kiselevschi Simona şi că a fost stabilit onorariul provizoriu la suma de 500 lei. Pune în vedere reclamantei pârâte prin apărător să indice în termen util numele expertului observator.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului reconvenţional I*** M**** A*****, invocată de reclamanta pârâtă, prin apărător, în şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2010. Încuviinţează probatoriul solicitat la acest termen de judecată, respectiv cu interogatoriu, proba testimonială şi cu expertiză tehnică de specialitate. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 10 mai 2010, pentru când: Pune în vedere reclamantei pârâte, prin apărător şi pârâtului reclamant M**** I**, să indice în termen util, numele, adresele şi împrejurările pe care sunt propuşi martori, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Pune în vedere părţilor prezente personal, la acest termen de judecată, respectiv pârâtului reclamant, să se prezinte la termenul acordat, pentru interogatoriul personal, urmând ca cele lipsă să fie citate cu această menţiunea, sub sancţiunea aplicării disp. art. 225 C.proc.civ., şi anume pârâta M**** I******, şi din oficiu, reclamanta pârâtă.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 12 aprilie 2010, pentru când: Se citează pârâta reclamantă M**** I****** şi I*** M**** A*****. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I*** M**** A*****, invocată de reclamanta pârâtă, prin apărător, la termenul din data de 25 ianuarie 2010.
Ia act de cele învederate de pârâtul reclamant M**** I** la acest termen de judecată în sensul că prin cererea de la fila 58 dosar înţelege să cheme în judecată pe numitul Ilie Nicolae, în calitate de pârât. Pune în vedere pârâtului reclamant M**** I** ca până la terminarea şedinţei de judecată să depună cererea potrivit dispoziţiilor art. 112 C.pr.civ., respectiv numele, domiciliu, calitatea părţi chemată în judecată, urmând să o motiveze în fapt şi în drept, cu duplicat pentru comunicare. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 08 martie 2010, pentru când: Pune în vedere pârâtului reclamant M**** I** să depună la dosar toate actele de care înţelege să se prevaleze în cauză. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I*** M**** A*****, invocată de reclamanta pârâtă, prin apărător, la termenul anterior.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul – reclamant M**** I** şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să-şi angajeze un alt apărător. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 01 martie 2010, pentru când: Atrage atenţia pârâtului – reclamant că este singurul termen acordat în acest sens. Pune în vedere pârâtului – reclamant M**** I** să depună la dosar toate actele de care înţelege să se prevaleze în cauză. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I*** M**** A*****, invocată de reclamanta – pârâtă, prin apărător, la acest termen de judecată.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor – reclamanţi şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor ce i-au fost înmânate la acest termen de judecată de apărătorul reclamantei – pârâte. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 25 ianuarie 2010, pentru când: Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar toate actele de proprietate pe care le deţin, în dovedirea cererii reconvenţionale, şi să indice calitatea procesuală a păţii chemată în judecată prin cererea reconvenţională, atrăgând totodată atenţia asupra prevederilor art. 108 1 (1) pct. 2 lit. b C.pr.civ. privind aplicarea unei amenzi judiciare pentru tergiversarea soluţionării cauzei, dar şi asupra prevederilor art. 155 1 C.pr.civ. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor, excepţiile invocate de pârâţii – reclamanţi, prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei de interes.
Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de judecată la data de 07 decembrie 2009 pentru când se vor cita părţile.
Acordă un nou termen de judecată la data de 02 noiembrie 2009. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţele de taxă timbru atât pentru cererea principală, cât şi pentru cererea reconvenţională, după cum urmează: pentru capetele de cerere I şi II privind grăniţuirea şi revendicarea, să achite diferenţa până la suma 19 lei, urmând să evalueze terenul şi să achite taxă de timbru la valoare; pentru capătul III – obligaţia de a face, iar în caz de refuz, câte 8 lei pentru fiecare capăt; în ceea ce priveşte cererea reconvenţională: capătul I – desfiinţare gard – 8 lei, iar în caz de refuz încă 8 lei; capătul II – stabilirea liniei de hotar 8 lei; capetele III şi IV – suportarea cheltuielilor de demolare a gardului şi obligarea la lipsa de folosinţă – să fie evaluare şi timbrare la valoare; să depună la dosar actele de care înţeleg să se prevaleze în cauză, în copie certificată, cu 5 zile înainte de termenul acordat; să indice numele şi adresele martorilor în vederea citării; să depună obiectivele pentru raportul de expertiză, în scris la dosar. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor, excepţiile invocate de pârâţii – reclamanţi, prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei de interes.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, prin apărători, la acest termen de judecată, respectiv proba cu înscrisuri, interogatorii, proba testimonială cu câte doi martori pe împrejurări legate de ocuparea terenului şi expertiză tehnică de specialitate, şi acordă termen în vederea administrării la data de 21 septembrie 2009. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar actele de care înţeleg să se prevaleze în cauză, în copie certificată, cu 5 zile înainte de termenul acordat; să indice numele şi adresele martorilor în vederea citării; să depună obiectivele pentru raportul de expertiză, în scris la dosar şi să achite diferenţele de taxă timbru pentru ambele cereri, respectiv principală şi reconvenţională, aşa cum au fost stabilite anterior, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor, excepţiile invocate de pârâţii – reclamanţi, prin întâmpinare, respectiv excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia lipsei de interes.
Admite cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 iunie 2009 pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării, urmând ca eventualele excepţii invocate, ori cereri formulate, prin întâmpinare, să fie puse în discuţie la termenul acordat. Conceptarea şi citarea în calitate de pârât a numitului I*** M**** A*****. Pune în vedere reclamantei – pârâte, prin apărător, să depună la dosar actele de care înţelege să se prevaleze în cauză, în copie certificată, cu 5 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea suspendării cauzei şi să timbreze fiecare capăt de cerere. Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi, prin apărător, să achite taxa de timbru pentru cererea reconvenţională.