B***** P* G******* Z** ( C*******
ReclamantV******* L******
PârâtC*** L**
PârâtB**** M****
PârâtAdmite cererea. Irevocabilă
Admite cererea.
Admite în parte în fond cererea principală. Admite în parte în fond cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Covasală Domnica la data de 30.12.2007. Constată că succesori cu vocaţie concretă la moştenire sunt reclamantul în calitate de frate şi pârâta B**** M**** în calitate de nepoată de soră, fiecare cu cotă de 1/2. Constată că sunt străine de moştenire prin neacceptarea acesteia în termen pârâtele V******* L****** şi C*** L**. Constată că masa succesorală se compune din: o casă cu trei camere şi sală construită din cărămidă situată în comuna Isverna, un teren loc de casă în suprafaţă de 980 mp., un teren fâneţe în punctul "Crovul Lacului", un teren fâneţe în punctul "La Stoichescu Polom", un teren fâneţe în punctul "La Ponoave" şi din următoarele bunuri mobile: un cazan ţuică, un televizor color, un aragaz, o butelie aragaz, un covor persan, canapea, două fotolii, dulap cu două uşi, o sobă teracotă nemontată-bunuri aflate în posesia reclamantului. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Semenescu Gheorghe, dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la bunurile evaluate de această expertă, în varianta B propusă de expert. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Pătruţescu Emil, dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la bunurile evaluate de această expertă, în varianta propusă de expert. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul Vărzaru Ilie şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, cu privire la bunurile evaluate de acest expert, în varianta I (unu) propusă de expert. Admite cererile de cheltuieli de judecată dispune compensarea cheltuielilor şi obligă reclamantul la plat sumei de 1290,62 lei, către pârâta B**** M**** cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs , în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.10.2011 la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi.
Amână pronunţarea la data de 25.10.2011.
A.P. la data de 18.10.2011
Acordă termen dejudecată la cererea apărătorului reclamantului pentru a observa raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzeipentru a se comunica adresa expertului I.C.
Amână jduecarea cauzei pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizelor şi depunerea rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizelor şi depunerea rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei pentru ca pârâţii să achite onorariile de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art.155 indice 1 c.p.c. şi amendării părţilor care nu îndeplinisc obligaţia dispusă de instanţă.
În temeiul art. 155 ind. 1 cpc suspendă judecarea cauzei.
Amână judecarea pentru ca pârâtele să achite jumătate din onorariul de expert.
În baza art.155 ind..1 c.pc. suspendă judecarea cauzei.
Amână judecarea cauzei pentru achitarea onorariilor de expert.
Amână judecarea cauzei pentru achitarea onorariilor experţilor.
Amână judecarea cauzei.
Acordă un nou termen de judecată.
I.A.P.Admite în parte în principiu cererea principală. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Covasală Domnica la data de 30.12.2007. Constată că succesori cu vocaţie concretă la moştenire sunt reclamantul în calitate de frate şi pârâta B**** M**** în calitate de nepoată de soră, fiecare cu cotă de 1/2. Constată că sunt străine de moştenire prin neacceptarea acesteia în termen pârâtele V******* L****** şi C*** L**. Constată că masa succesorală se cmpune din: o casă cu trei camere şi sală construită din cărămidă situată în comuna Isverna, un teren loc de casă în suprafaă de 980 mp., un teren fâneţe în punctul "Crovul Lacului", un teren fâneţe în punctul "La Stoichescu Polom", un teren fâneţe în punctul "La Ponoave" şi din următoarele bunuri mobile: un cazan ţuică, un televizor color, un aragaz, o butelie aragaz, un covor persan, canapea, două fotoii, dulap cu două uşi, o sobă teracotă nemontată-bunuri aflate în posesia reclamantului. Pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor se vor efectua expertize de specialitate-construcţii, agricol, bunuri mobile. La lotizare se vor avea în vedere posesia actuală şi atribuirea pe cât posibil de bunuri de aceeaşi natură. Cu recurs odată cu fondul. T.f.-01.09.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.06.2009 la sediul Judecătoriei Baia de Aramă, judeţul Mehedinţi.
Amână judecarea cauzei pentru a fi citaţi pârâţii la interogatoriu şi martorii încuviinţaţi.
Amână judecarea cauzei pentru achitarea taxă timbru pentru cererea reconvenţională.