G******* T***
Apelant InculpatL*** D****
Apelant InculpatR*** C*****
Intimat Parte vătămatăR*** S*************
Intimat Parte vătămatăB**** I**
Intimat Parte vătămatăAdmite cererile de înlăturare a omisiunii vădite, formulate de doamna avocat Mirel Raluca şi Zaharia Ana Maria. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 64/29 mai 2009 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în sensul că, 400 lei din cheltuielile judiciare către stat reprezintă onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi în favoarea inculpaţilor L*** D**** şi G******* T***, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată in şedinţă publică azi, 15 iunie 2009.
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii G******* T***, fiul lui Constantin şi Floarea, născut la 15.12.1968, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni şi L*** D****, fiul lui Sandu şi Ioana, născut la 19.01.1961, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva sentinţei penale nr. 71 din 14.04.2009 pronunţată de Tribunalul Buzău. Menţine starea de arest a inculpaţilor G******* T*** şi L*** D**** şi deduce din pedeapsă arestarea preventivă de la 13.08.2008, la zi. Obligă apelanţii la câte 250 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare iar pentru apelanţii arestaţi şi părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 mai 2009.