D*** S** I***
Apelant ReclamantE****** G******* N*****
Intimat Pârâtrespinge ca nefondat recursul menţine hotărârea atacată respinge cererea recurentului de acordare a cheltuielilor de judecat ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată irevocabilă
Conform Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, din data de 18.09.2009, prin care s-a adoptat o formă de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor, şi în temeiul art. 6, pct. 1 din CEDO, constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Ţinând cont şi de protestul personalului auxiliar şi conex stabilit în Adunarea generală a FNS PROJUST din 31.08.2009 şi prin Hotărârea nr. 1/21.09.2009 a Adunării Generale a membrilor Sindicatului Liber „Projustiţia”. Cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile de mai sus urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere dispoziţiile art.2821 Cod procedură civilă, Decizia nr. 32 pronunţată la data de 09 iulie 2008 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un recurs în interesul legii prin care s-a stabilit că sunt evaluabile în bani litigiile civile având ca obiect constatarea existenţei sau inexistenţei unui drept patrimonial, constatarea nulităţii, anularea, rezoluţiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situaţiei anterioare şi valoarea obiectului pricinii
Ia act de depunerea motivelor de apel Faţă de dispoziţiile art. 291 alin. 1 Cod procedură civilă
Ia act de timbrarea legală a apelului Constatând că este primul termen de judecată respectiv prima cerere pentru lipsă de apărare, având în vedere motivele pentru care s-a formulat această cerere precum şi poziţia exprimată de apărătorul părţii adverse, fiind îndeplinite condiţiile de art. 156 art. 298 Cod procedură civilă, tribunalul apreciază ca întemeiată cererea formulată de apelantul reclamant şi dispune amânarea cauzei la cererea părţii pentru ca aceasta să îşi angajeze apărător.