S****** D****
Recurent Reclamant - Pârât-reconventionalS****** D**** C* D************ A*** A* C*** C***** M****
Reclamant Reclamant - Pârât-reconventionalS****** M***** C* D************ A*** L* C*** A** C***** M****
Reclamant Reclamant - Pârât-reconventionalS****** D**** (*****
Recurent Reclamant - Pârât-reconventionalS****** E********* D** A*** L* A** S***** D****
Intimat Pârât - Reclamant-reconventionalAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii-pârâţi S. D. şi S.M şi îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 6508 pronunţată în data de 02.06.2011, în dosarul nr. 3591/197/2009 al Judecătoriei Braşov, în sensul că: În cuprinsul sentinţei civile nr. 6508 pronunţată în data de 02.06.2011, în dosarul nr. 3591/197/2009 al Judecătoriei Braşov, se va menţiona numărul topografic Respinge cerere formulată de reclamanţii-pârâţi de a se indica numărul cadastral, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată, cererea de lămurire privind înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului sentinţei civile
Amână soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale şi lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr. 6508/02.06.2011, pentru data de 08.01.2013, ora 14:00, Camera de Consiliu, faţă de lipsa de procedură. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2012.
RESPINGE CEREREA DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE
ADMITE CEREREA DE INVESTIRE CU FORMULA EXECUTORIE
Admite acţiunea principală precizată formulată de reclamanţii-pârâţi Sârghie Dănuţ şi Sârghie Dănuţ, Sârghie Mirela, Sârghie Dănuţ(fiu) si Chiţu Olga, în calitate de moştenitori ai defunctei Sârghie Olga, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Sârghie Emilian si Sârghie Viorica. Admite în parte cererea reconvenţională formulata de pârâţii-reclamanţi Sârghie Emilian si Sârghie Viorica în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi Sârghie Dănuţ şi Sârghie Dănuţ, Sârghie Mirela, Sârghie Dănuţ(fiu) si Chiţu Olga, în calitate de moştenitori ai defunctei Sârghie Olga. Constată că asupra imobilului casa de locuit situat în Prejmer str Broastei nr 467, judetul Brasov inscris în CF nr. 9271 a localitatii Prejmer sunt coproprietari reclamanţii-pârâţi Sârghie Dănuţ şi Sârghie Dănuţ, Sârghie Mirela, Sârghie Dănuţ(fiu) si Chiţu Olga, în calitate de moştenitori ai defunctei Sârghie Olga, cu o cotă parte de 1 din imobil şi pârâţii-reclamanţi Sârghie Emilian si Sârghie Viorica, cu o cotă parte de 1 din imobil. Constată că imobilul casa de locuit situat în Prejmer str Broastei nr 467, judetul Brasov înscris în CF nr. 9271 a localitatii Prejmer are o valoare de 151456 lei, conform raportului de expertiză întocmit de expert Larion Decebal (f. 107-148; 185-186). Constată că valoarea investiţiilor făcute de reclamanţii-pârâţi la acest imobil este de 69551 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune cu privire la imobilul casa de locuit situat in Prejmer str Broastei nr 467, judetul Brasov inscris in CF 9271 al localitatii Prejmer prin atribuirea imobilului în deplină proprietate şi liniştită posesie către reclamantul-pârât Sârghie Dănuţ. Obligă pe reclamantul-pârât Sârghie Dănuţ la plata sumei de 40953 lei către pârâţii reclamanţi, cu titlu de sultă. Ia act că reclamanţii-pârâţi, Sârghie Mirela, Sârghie Dănuţ(fiu) si Chiţu Olga nu solicitat acordarea de sulte valorice. Dispune înscrierea dreptului de proprietate asupra imobilului casa de locuit situat in Prejmer str Broastei nr 467, judetul Brasov, în favoarea reclamantului-pârât Sârghie Dănuţ în Cartea Funciară 9271 a localitatii Prejmer, cu titlu de drept ieşire din indiviziune. Obligă în solidar pe reclamanţii-pârâţi Sârghie Dănuţ, Sârghie Mirela, Sârghie Dănuţ(fiu) la plata către pârâţii-reclamanţi Sârghie Emilian si Sârghie Viorica, a sumei de 5798,1lei, reprezentând contravaloare lipsă folosinţă imobil pe perioada martie 2006-septembrie 2010. Respinge restul pretenţiilor din cererea reconvenţională, cât şi petitul privind obligarea la plata contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului şi a pârâtei reclamante Chiţu Olga la plata contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului, ca neîntemeiate. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008, obligă pe reclamanţii-pârâţi Sârghie Dănuţ, Sârghie Mirela, Sârghie Dănuţ(fiu) la plata către stat a sumei de 458,89 lei şi 3 lei timbru judiciar(ajutor public judiciar de care au beneficiat pârâţii-reclamanţi Sârghie Emilian si Sârghie Viorica ), aferentă pretentiilor la care au fost obligati. În temeiul art. 19 din OUG nr. 51/2008, constată că restul sumei pentru care pârâţii-reclamanţi Sârghie Emilian si Sârghie Viorica au beneficiat de ajutor public judiciar rămâne în sarcina statului. Compensează restul cheltuielilor de judecată făcute de părţi. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2011
amână pronunţarea la data de 02.06.2011.
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.05.2011, pentru ca moştenitorii să depună la dosarul cauzei dovada faptului că sunt moştenitori legali ai defunctei Sârghie Olga şi de a menţiona modalitatea în care vor să li se atribuie bunul, respectiv unuia dintre ei sau tuturor.
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2011, în vederea comunicării răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, reţinând în acest sens dispoziţiile art. 86 Cpc.
respinge excepţia prescripţiei dreptului de creanţă invocată de pârâţi ca neîntemeiată şi admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână judecata la data de 03.02.2010, pentru când se emite adresă către expert cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile formulate.
în vederea comunicării unui set de înscrisuri depus la dosarul cauzei, reţinând în acest sens dispoziţiile art. 86 Cpc.
pentru a se comunica părţilor, conform dispoziţilor art. 86 Cpc raportul de expertiză întocmit în cauză.
pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, conform art. 209 Cpc.
admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul ales.
în vederea emiterii adresei către expert şi către BLE.
pentru a se raspunde la obiectunile la expertiza, pentru comunicarea unei liste cu experti contabili, pentru comunicarea Notei de seidnta.Respinge cererea de amanare
fata de cererea de amanare
pentru studiul raportului de expertiza, pentru a se achita diferent onorariu expert
administrare probe
Admite cererile de acordare a ajutorului public judiciar formulate de pârâţii-reclamanţi Sârghie Emilian şi Sârghie Viorica .
Amana judecarea cauzei la data de 11.11.2009, Sala M, C25, ora 13.00, avand in vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 01.09.2009 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov din data de 27.08.2009 si art.6 pct.1 CEDO, privind principiul independentei judecatorului.
se acordă teremen în vederea administrării probatoriului.
Amana judecarea cauzei la data de 24.06.2009, Sala M, C25, ora.13.00, reclamantului-parat Sarghie Danut, ca fiind intemeiata, vazand si disp.art.156 Cpc, urmeaza sa o incuviinteze, cu obligatia pentru aparator de a face dovada motivelor temeinice care au dus la imposibilitatea de prezentare pentru acest termen de judecata; Pentru a se comunica paratilor-reclamanti o copie de pe intampinarea formulata de reclamantii-parati la cererea reconventionala, in vederea respectarii principiului contradictorialitatii ce guverneaza procesul civil si principiului egalitatii armelor in cadrul procesului civil, retinand in acest sens si disp.art.86 Cpc; Pentru ca paratii-reclamanti sa achite diferenta taxa de timbru in cuantum de 1270,2 lei si timbru judiciar in valoare de 5,3 lei, aferente cererii reconventionale, sub sanctiunea anularii acesteia ca insuficient timbrata
Amana judecarea cauzei la data de 27.05.2009, Sala M, C25, ora.13.00, In vederea indeplinirii in mod legal a procedurii de citare cu reclamanta-parata Chitu Olga, vazand si disp.art.85 coroborat cu art.107 Cpc; Apreciind cererea de amanare formulata de aparatorul ales al reclamantului-parat Sarghie Danut, ca fiind intemeiata, pentru ca acesta sa ia cunostinta de cuprinsul cererii reconventionale ce i-a fost inmanata, vazand si disp.art.96 Cpc, urmeaza sa o incuviinteze si pentru a da posibilitate reclamantului-parat Sarghie Danut sa formuleze intampinare la cererea reconventionala, retinand in acest sens si disp.art.132 alin.final Cpc; Pentru ca paratii-reclamanti sa achite diferenta taxa de timbru in cuantum de 1270,2 lei si timbru judiciar in valoare de 5,3 lei, aferente cererii reconventionale, sub sanctiunea anularii acesteia ca insuficient timbrata.