S* S***** S*
Intimat ContestatorA************ F********* P****** A M*********** P******
IntimatD******* G******* A F********* P****** A****
Recurent IntimatRespinge cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 noiembrie 2010, la Tribunalul Argeş –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
Admite contestaţia. Anulează Decizia nr.225/2009 şi obligă pe intimată să restituie petentei suma de 133.764 lei, reactualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii. Obligă pe intimată să plătească petentei 3600 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 octombrie 2010.
Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză, formulată de reprezentanta contestatoarei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 octombrie 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27 septembrie 2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, formulată de reprezentanta intimatei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 septembrie 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 septembrie 2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa craportului de expertiză şi acordă termen la 06 septembrie 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 iunie 2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de BLET pe domnul expert Trancău Ion( 83 pe listă), pentru a efectua expertiza dispusă în cauză. Emiterea unei adrese către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost numit să efectueze expertiza contabilă având următoarele obiective: 1.-dacă la emiterea Deciziei nr.225/26.08.2009 de respingere a Contestaţiei nr.1842/05.08.2009 s-au avut în vedere toate documentele şi argumentele prezentate de contestatoare pentru anularea Raportului inspecţiei fiscale nr.33701/06.07.2009 Cap.III privind punctul 2 referitor la taxa pe valoarea adăugată; 2.-dacă există o evidenţă separată a achiziţiilor destinate operaţiunilor scutite de taxa pe valoarea adăugată de cele impozabile la 31.12.2007 conform art.147 alin.2 şi 4 din Codul Fiscal, iar dacă există, de ce s-a aplicat pro-rata de către organul de control?; 3.-dacă în perioada 01.01.2007-31.08.2007 când nu s-a aplicat regimul de scutire s-a colectat şi s-a dedus corect TVA-ul şi dacă organul de control a aplicat corect pro-rata asupra taxei pe valoarea adăugată deductibilă pentru toate achiziţiile societăţii pentru această perioadă; 4.-dacă pro-rata calculată de organul de control la 31.12.2007 trebuia aplicată asupra TVA deductibile pentru toate achiziţiile societăţii, aşa cum s-a procedat în actul de control; 5.-dacă în urma regularizării TVA-ului pentru achiziţiile destinate operaţiunilor scutite conform Decontului TVA din decembrie 2007 şi înregistrat în contabilitate cu NC 19/12.2007 s-a colectat TVA –ul aferent achiziţiilor pentru operaţiuni scutite , fără drept de deducere; 6.-de ce echipa de control nu a ţinut seama de Adresa contestatoarei nr.115/25.01.2008 prin care a declarat la DGFP Argeş pro-rata pentru anul 2008 de 100%; 7.-dacă majorările de întârziere au fost corect calculate raportat la perioada anilor 2007-2008; 8.-în urma celor verificate să constate dacă există prejudiciu adus bugetului statului şi care este cuantumul acestuia. Pune în vedere expertului să întocmescă şi să depună la dosar raportul de expertiză, în 3 exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform disp.art. 209 Cpc. Emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica că doamna expert Bălan Marinela a fost înlocuită cu domnul expert Trancău Ion şi pentru transferarea onorariului provizoriu pe numele acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 07 iunie 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 mai 2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
Încuviinţează probele solicitate de părţi, astfel: proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, în plus pentru contestatoare probele cu interogatoriu şi expertiză contabilă având următoarele obiective: 1.-dacă la emiterea Deciziei nr.225/26.08.2009 de respingere a Contestaţiei nr.1842/05.08.2009 s-au avut în vedere toate documentele şi argumentele prezentate de contestatoare pentru anularea Raportului inspecţiei fiscale nr.33701/06.07.2009 Cap.III privind punctul 2 referitor la taxa pe valoarea adăugată; 2.-dacă există o evidenţă separată a achiziţiilor destinate operaţiunilor scutite de taxa pe valoarea adăugată de cele impozabile la 31.12.2007 conform art.147 alin.2 şi 4 din Codul Fiscal, iar dacă există, de ce s-a aplicat pro-rata de către organul de control?; 3.-dacă în perioada 01.01.2007-31.08.2007 când nu s-a aplicat regimul de scutire s-a colectat şi s-a dedus corect TVA-ul şi dacă organul de control a aplicat corect pro-rata asupra taxei pe valoarea adăugată deductibilă pentru toate achiziţiile societăţii pentru această perioadă; 4.-dacă pro-rata calculată de organul de control la 31.12.2007 trebuia aplicată asupra TVA deductibile pentru toate achiziţiile societăţii, aşa cum s-a procedat în actul de control; 5.-dacă în urma regularizării TVA-ului pentru achiziţiile destinate operaţiunilor scutite conform Decontului TVA din decembrie 2007 şi înregistrat în contabilitate cu NC 19/12.2007 s-a colectat TVA –ul aferent achiziţiilor pentru operaţiuni scutite , fără drept de deducere; 6.-de ce echipa de control nu a ţinut seama de Adresa contestatoarei nr.115/25.01.2008 prin care a declarat la DGFP Argeş pro-rata pentru anul 2008 de 100%; 7.-dacă majorările de întârziere au fost corect calculate raportat la perioada anilor 2007-2008; 8.-în urma celor verificate să constate dacă există prejudiciu adus bugetului statului şi care este cuantumul acestuia. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina contestatoarei, căreia îi pune în vedere depunerea la dosar a dovezii achitării acestei sume pe numele expertei. Încuviinţează expert consilier pentru contestatoare pe d-l expert Beşliu Constantin. Amână judecarea cauzei la 10 mai 2010, termen pentru care se vor emite adrese atât expertei Bălan Marinela, privind numirea sa, termenul dosarului, părţile, obiectivele expertizei şi onorariul provizoriu fixat şi obligativitatea de a depune lucrarea cu respectarea disp.-art.208, 209 c.proc.civ., cât şi Biroului Local de Expertize, privind numirea d-nei expert în această cauză. Pune în vedere reprezentantului intimatei ca răspunsurile acesteia la interogatoriu să fie menţionate pe aceleaşi file comunicate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 29 Martie 2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul contestatoarei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate şi depuse de intimată la acest termen. Amână cauza la 29 martie 2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 22 Martie 2010, la Tribunalul Argeş – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantului, de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2010.. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.12.2009, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, Complet specializat contencios administrativ si fiscal.