J**** M***** R*****
ReclamantS*** C****** M****** R**** S**
PârâtC*** N******** D* P***** Ş* A******** S******
PârâtAmână pronunţarea la 25.03.2010 - Amână pronunţarea la 29.03.2010 - Amână pronunţarea la 1.04.2010 - Amână pronunţarea la 07.04.2010, pentru legala constituire a completului de judecată. HOT. Admite acţiunea. Constată că în perioada 1.01.2004-31.06.2006 reclamanta şi-a desfăşurat activitatea în condiţii deosebite de muncă. Obligă pârâta să depună la Casa de Pensii a Mun. Bucureşti o declaraţie rectificativă în care să fie menţionată şi luna mai 2004 în obligaţiile de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat. Obligă pe pârâtă către reclamantă la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Acordă termen de judecată la data de 23.03.2010 Sala 3 timpul 1 pentru studierea înscrisurilor
termen d ejudecată la 5.03.2010 sala 3 timpul 1 pentru studierea înscrisurilorşipentrulipsa de apărare a reclamantei
Acordă termen de judecată la data de 22.02.2010, Sala 3, timpul 1 pentru administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu
termen de judecată la 18.01.2010 sala 3 timpul 1 ptr studierea înscrisurilor
termen de judecată la 2.12.2009 pentru a fi citată CNPAS Bucureşti la adresa indicată
Amână judecata cauzei la data de 03.11.2009, Sala 3, timpul 1, având în vedere Hotărârile nr.4/31.08.2009 şi nr. 7/15.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi; pentru continuarea cercetării judecătoreşti;
Termen - 18.09.2009, S 3, T 1 - În temeiul art.6 pct.1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sal al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr.4 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Galaţi din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.