M******* I*** Ş* M******* C*******
ReclamantM**** N******
PârâtM**** G*******
PârâtM**** C*********
PârâtO***** V******* n****** M****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii/petenţi M******* I*** Ş* M******* C*******, domiciliaţi în com.Hărman, nr.432, jud.Braşov. În baza art. 281 C.pr.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 240/14.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 360/248/18.06.2009 al Judecătoriei Întorsura Buzăului, în sensul că : „ Dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor în CF asupra parcelei nou formate nr.1 cu nr.top.nou 956/1 în suprafaţă de 2.415 mp. cu titlu de drept vânzare-cumpărare…”menţinând restul dispozitivului în forma redată, cu privire la întabularea dreptului de uzufruct viager în favoarea pârâtei Mitrofan Elisabeta. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 februarie 2012.
În baza art. 281 C.pr.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 240/14.04.2011 pronunţată în dosarul nr. 360/248/18.06.2009 al Judecătoriei Întorsura Buzăului, în sensul că : terenul înscris în CF nr.2984 Buzăul Ardelean nr.top.953/4/4/3 fâneaţă, casă de locuit, grajd, în suprafaţă de 627 mp., nr.top.954 arabil şi curte de 1.615 mp., nr.top.955 arătură în suprafaţă de 17.261 mp., nr.top.956 fâneaţă de 26.786 mp., nr.top.957 prund în suprafaţă de 770 mp., nr.top.958 prund în suprafaţă de 2.777 mp., nr.top.959 arătură în suprafaţă de 29.578 mp., nr.top.960 păşune în suprafaţă de 5.960 mp., nr.top.961/2 fâneaţă de 29.411 mp. şi nr.top.962 păşune în suprafaţă de 6.550 mp. Imobilul mai sus identificat, se dezmembrează, după cum urmează : Parcela nr.1cu nr.top.nou 956/1 fâneaţă de 2.415 mp.; Parcela nr.2 cu nr.top.953/44/3 fâneaţă, casă de locuit, grajd în suprafaţă de 627 mp., nr.top. 954 arabil şi curte de 1.615 mp., nr.top.955 arătură în suprafaţă de 17.261 mp., nr.top.956/2 fâneaţă de 24.371 mp., nr.top.957 prund în suprafaţă de 770 mp., nr.top.958 prund în suprafaţă de 2.777 mp., nr.top.959 arătură în suprafaţă de 29.578 mp., nr.top.960 păşune în suprafaţă de 5.960 mp., nr.top.961/2 fâneaţă de 29.411 mp. şi nr.top.962 păşune în suprafaţă de 6.550 mp. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 iunie 2011.
În baza art.281 Cod procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr.240/14.04.2011 pronunţată în dosarul nr.360/248/18.06.2009 a Judecătoriei Întorsura Buzăului.
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii M******* I*** Ş* M******* C******* în contradictoriu cu pârâţii M**** N******, M**** G*******, M**** C*********, OLARIU VICTORIA, SECELEAN MARIA, MITROFAN ELISABETA, MITROFAN AUREL, FLOROIAN AURELIA, TICUŞAN OCTAVIA, MIRCEA MARIA, MITROFAN DAMIAN, STROIE VIRGINIA, MITROFAN GHEORGHE şi MITROFAN VIRGIL. Constată că asupra imobilului înscris în CF nr. 2984 Buzăul Ardelean, nr. top. 953/4/4 fâneaţă, casă de locuit, grajd în suprafaţă de 6.034 mp, nr. top. 954 arabil şi curte de 1.615 mp, nr. top. 955 arătură în suprafaţă de 17.261 mp, nr. top. 956 fâneaţă de 26.786 mp, nr. top. 957 prund în suprafaţă de 770 mp, nr. top. 958 prund în suprafaţă de 2.777 mp, nr. top. 959 arătură în suprafaţă de 29.578 mp, nr. top. 960 păşune în suprafaţă de 5.960 mp, nr. top. 961/2 fâneaţă în suprafaţă de 29.411 mp şi nr. top. 962 păşune în suprafaţă de 6.550 mp, proprietari tabulari sunt Morar I. Ioan şi Morar Susana cu cota de 492/2004 parte. Constată că pârâta MITROFAN ELISABETA prin joncţiunea posesiei cu antecesoarea sa, Mitrofan Maria a dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului de sub nr. administrativ 341 din comuna Sita Buzăului, judeţul Covasna, în suprafaţă de 2.415 mp, înscris în CF nr. 2984 Buzăul Ardelean, nr. top. 953/4/4 fâneaţă, casă de locuit, grajd în suprafaţă de 6.034 mp, nr. top. 954 arabil şi curte de 1.615 mp, nr. top. 955 arătură în suprafaţă de 17.261 mp, nr. top. 956 fâneaţă de 26.786 mp, nr. top. 957 prund în suprafaţă de 770 mp, nr. top. 958 prund în suprafaţă de 2.777 mp, nr. top. 959 arătură în suprafaţă de 29.578 mp, nr. top. 960 păşune în suprafaţă de 5.960 mp, nr. top. 961/2 fâneaţă în suprafaţă de 29.411 mp şi nr. top. 962 păşune în suprafaţă de 6.550 mp. Dispune dezmembrarea imobilului înscris în CF nr. 2984 Buzăul Ardelean, nr. top. 953/4/4 fâneaţă, casă de locuit, grajd în suprafaţă de 6.034 mp, nr. top. 954 arabil şi curte de 1.615 mp, nr. top. 955 arătură în suprafaţă de 17.261 mp, nr. top. 956 fâneaţă de 26.786 mp, nr. top. 957 prund în suprafaţă de 770 mp, nr. top. 958 prund în suprafaţă de 2.777 mp, nr. top. 959 arătură în suprafaţă de 29.578 mp, nr. top. 960 păşune în suprafaţă de 5.960 mp, nr. top. 961/2 fâneaţă în suprafaţă de 29.411 mp şi nr. top. 962 păşune în suprafaţă de 6.550 mp, potrivit raportului de expertiză tehnică topografică extrajudiciară întocmit de ing. Gyorgy Ede-Zsolt, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă, în două parcele, după cum urmează : - Parcela nr. 1 cu nr. top. nou 956/1 în suprafaţă de 2.415 mp. ; - Parcela nr. 2 cu nr. top. nou 953/4/4/3 fâneaţă, casă de locuit, grajd în suprafaţă de 627 mp., nr. top. 954 arabil şi curte de 1.615 mp., nr. top. 955 arătură în suprafaţă de 17.261 mp., nr. top. 956/2 fâneaţă de 24.371 mp., nr. top. 957 prund în suprafaţă de 770 mp., nr. top. 958 prund în suprafaţă de 2.777 mp., nr. top. 959 arătură în suprafaţă de 29.578 mp., nr. top. 960 păşune în suprafaţă de 5.960 mp., nr. top. 961/2 fâneaţă în suprafaţă de 29.411 mp. şi nr. top. 962 păşune în suprafaţă de 6.550 mp. Constată că imobilul uzucapat de pârâta MITROFAN ELISABETA, situat în comuna Sita Buzăului, nr. 341, judeţul Covasna, se identifică cu parcela nr. 1, nr. top. nou 956/1 în suprafaţă de 2.415 mp. Dispune intabularea parcelei nou formate nr.1cu nr. top. nou 956/1 în suprafaţă de 2.415 mp. în favoarea pârâtei MITROFAN ELISABETA, cu titlu de drept uzucapiune, cealaltă parcelă rămânând cu situaţia de CF neschimbată. Dispune schimbarea ramurii de cultură a parcelei nou formate nr. 1, nr. top. nou 956/1 în suprafaţă de 2.415 mp. din fâneaţă în curte şi grădină. Constată că pe parcela nou formată nr. 1, nr. top. nou 956/1 în suprafaţă de 2.415 mp. există o casă de locuit din lemn, grajd şi şură din cărămidă, în suprafaţă totală de 424 mp, conform raportului de expertiză tehnică topografică extrajudiciară întocmit de ing. Gyorgy Ede-Zsolt, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Dispune notarea construcţiilor casă de locuit din lemn, grajd şi şură din cărămidă în suprafaţă totală de 424 mp asupra parcelei nou formate nr. 1, nr. top. nou 956/1 în suprafaţă de 2.415 mp. Constată că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 174/12.02.2007 de BNP Badiu Aurelian Cornel, pârâta MITROFAN ELISABETA a vândut reclamanţilor M******* I*** Ş* M******* C******* parcela nou formată nr. 1, nr. top. nou 956/1 în suprafaţă de 2.415 mp. şi construcţiile aferente acesteia (casă de locuit din lemn, grajd şi şură din cărămidă în suprafaţă totală de 424 mp) pentru preţul de 12.000 lei, sens în care dispune obligarea acesteia să dea reclamanţilor act apt de intabulare pentru terenul şi construcţiile vândute, cu rezervarea dreptului de uzufruct viager asupra acestora în favoarea pârâtei MITROFAN ELISABETA, iar în caz contrar, prezenta hotărâre va ţine loc de act apt pentru intabulare dreptului de proprietate al reclamanţilor şi al dreptului de uzufruct al pârâtei. Dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor în CF asupra parcelei nou formate nr. 1, nr. top. nou 956/1 în suprafaţă de 2.145 mp. cu titlu de drept vânzare-cumpărare, precum şi intabularea dreptului de uzufruct viager în favoarea pârâtei MITROFAN ELISABETA. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.04.2011.
Hotarare 240/2011 din 14.04.2011Instanţa constată că cererea reconvenţională nu a fost formulată în termenul legal. În conformitate cu dispoziţiile art.165 Cod procedură civilă dispune disjungerea cererii formulate de pârâtul Mitrofan Aurel şi formarea unui dosar separat, ce va avea ca obiect pretenţiile invocate de acesta, faţă de reclamanţi, în cuantum de 200.000 lei vechi (20.000 ron). Stabileşte termen de judecată în dosarul nou format pentru data de 28 aprilie 2011, dată pentru care se vor cita : Mitrofan Aurel în calitate de reclamant şi M******* I*** Ş* M******* C*******, în calitate de pârâţi. În ce priveşte cererea depusă la dosarul cauzei de numita Mitrofan Letiţia, constată că aceasta nu are caracterul unei cereri de intervenţie nici măcar în interesul altei persoane, ci constituie nişte „apărări” efectuate în favoarea pârâtului Mitrofan Aurel, constatând că numita Mitrofan Letiţia nu are nici o calitate procesuală în această cauză, sens în care dispune scoaterea acesteia din citativ. În completarea probatoriului, pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosarul cauzei, pentru termenul viitor de judecată, un extras CF actualizat. Amână cauza pentru data 14 aprilie 2011 dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, respectiv M**** N****** şi Mitrofan Virgil.
Amână cauza pentru data 10 martie 2011 dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra cererii reconvenţionale formulate de pârâtul Mitrofan Aurel, pentru termenul viitor de judecată. Urmează ca la termenul viitor de judecată să fie pusă în discuţie cererea formulată de numita Mitrofan Letiţia – intervenientă , precum şi calitatea procesuală corectă a acesteia, date fiind susţinerile susnumitei. Dispune emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Covasna pentru a-i atenţiona să asigure substituirea d-nei av.Coman Elena la termenele viitoare de judecată, în situaţia în care starea de sănătate a acesteia nu-i va permite prezenţa în instanţă,
Amână cauza pentru data 17 februarie 2011 dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra cererii reconvenţionale formulate de pârâtul Mitrofan Aurel, pentru termenul viitor de judecată. Urmează ca la termenul viitor de judecată să fie pusă în discuţie cererea formulată de numita Mitrofan Letiţia – intervenientă , precum şi calitatea procesuală corectă a acesteia, date fiind susţinerile susnumitei. Se emite adresă către Primăria Com.Sita Buzăului pentru a ne comunica un extras din registrul agricol cu privire la numita Mitrofan Elisabeta, domiciliată în com.Sita Buzăului, nr.341, jud.Covasna, parafate şi semnate de autoritatea emitentă.
Amână cauza pentru data 20 ianuarie 2011 dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra cererii reconvenţionale formulate de pârâtul Mitrofan Aurel, pentru termenul viitor de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu. Menţine dispoziţia cu privire la numita Mitrofan Letiţia – în sensul de a-şi preciza cererea depusă la dosarul cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.112 şi urm.Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă. De asemenea, să achite şi taxa judiciară de timbru prin raportare la valoarea obiectului cererii de intervenţie, valoare care să fie indicată până la termenul viitor de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
Amână cauza pentru data 9 decembrie 2010 dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra cererii reconvenţionale formulate de pârâtul Mitrofan Aurel, pentru termenul viitor de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toţi pârâţii şi să clarifice situaţia acestora, raportat la relaţiile comunicate de Primăria Sita Buzăului. De asemenea, să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu. Pune în vedere numitei Mitrofan Letiţia – să-şi precizeze cererea depusă la dosarul cauzei în conformitate cu dispoziţiile art.112 şi urm.Cod procedură civilă, sub sancţiunea prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă. De asemenea, să achite şi taxa judiciară de timbru prin raportare la valoarea obiectului cererii de intervenţie, valoare care să fie indicată până la termenul viitor de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.
Amână cauza pentru data 21 octombrie 2010 dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra cererii reconvenţionale formulate de pârâtul Mitrofan Aurel, pentru termenul viitor de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toţi pârâţii şi să clarifice situaţia acestora, raportat la relaţiile comunicate de Primăria Sita Buzăului. De asemenea, să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu.
Urmează ca asupra cererii reconvenţionale formulate de pârâtul Mitrofan Aurel, instanţa să se pronunţe la termenul viitor de judecată. Admite cererea formulată de apărătorul desemnat din oficiu pe seama pârâtului Mitrofan Aurel în sensul înlocuirii martorei Munteanu Cornelia, cu martorul Buzea Octavian, domiciliat în com.Sita Buzăului, str.Pârăiaşi, nr.785, jud.Covasna, sens în care dispune citarea martorului la adresa indicată pentru termenul viitor de judecată. Amână cauza pentru data 23 septembrie 2010 dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toţi pârâţii şi să clarifice situaţia acestora, raportat la relaţiile comunicate de Primăria Sita Buzăului. De asemenea, să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu.
Urmează ca asupra cererii reconvenţionale formulate de pârâtul Mitrofan Aurel, instanţa să se pronunţe la termenul viitor de judecată, precum şi asupra probei testimoniale solicitate. Amână cauza pentru data 1 iulie 2010 dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toţi pârâţii şi să clarifice situaţia acestora, raportat la relaţiile comunicate de Primăria Sita Buzăului. De asemenea, să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu. Având în vedere faptul că s-a admis cererea formulată de pârâtul Mitrofan Aurel de acordare a ajutorului public judiciar prin desemnarea unui apărător din oficiu, fapt ce nu s-a îndeplinit pentru acest termen de judecat, dispune revenirea cu o nouă adresă pentru îndeplinirea acestei obligaţii pentru termenul viitor de judecată.
Urmează ca asupra cererii reconvenţionale formulate de pârâtul Mitrofan Aurel, instanţa să se pronunţe la termenul viitor de judecată, precum şi asupra probei testimoniale solicitate. Asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar privind asigurarea asistenţei juridice printr-un avocat numit din oficiu, instanţa se va pronunţa separat, în camera de consiliu, la această dată, respectiv 13.05.2010. Amână cauza pentru data 10 iunie 2010, dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toţi pârâţii şi să clarifice situaţia acestora, raportat la relaţiile comunicate de Primăria Sita Buzăului. De asemenea, să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu.
În temeiul art.15 alin.1 din O.G. nr.51/2008 admite cererea formulată de pârâtul Mitrofan Aurel, domiciliat în com.Sita Buzăului, nr.343, jud.Covasna şi pe cale de consecinţă : Dispune desemnarea unui apărător din oficiu pe seama acestuia, pentru a-i apăra interesele în cauza ce formează obiectul dosarului civil cu nr.360/248/2010. Dispune emiterea unei adrese către Baroul de Avocaţi Covasna pentru ducerea la îndeplinire a dispoziţiei instanţei. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Covasna - Compartimentul economic pentru avansarea sumei ce reprezintă onorariul avocaţial din oficiu, pe seama apărătorului ce urmează a fi desemnat pe seama pârâtului. Definitivă.
Acordă un ultim termen de judecată pârâtului Mitrofan Aurel în vederea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1311 lei şi timbrul judiciar de 3 lei, raportat la valoarea pretenţiilor invocate, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca netimbrate. De asemenea, pune în vedere aceluiaşi pârât să depună la dosar toate dovezile pe care se întemeiază cererea reconvenţională formulată, sub sancţiunea prevăzută de art.155/1 Cod procedură civilă. În ce priveşte cererea formulată de acelaşi pârât Mitrofan Aurel pentru desemnarea unui apărător din oficiu, instanţa pune în vedere pârâtului să formuleze cererea pentru desemnarea unui apărător din oficiu, cu respectarea condiţiile impuse de O.G. nr.51/2008, precum şi să depună dovezi în susţinerea acesteia, până la termenul viitor de judecată. Amână cauza pentru data 13 mai 2010, dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Se citează martorii încuviinţaţi de instanţă pentru termenul viitor. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toţi pârâţii şi să clarifice situaţia acestora, raportat la relaţiile comunicate de Primăria Sita Buzăului. De asemenea, să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu.
Pune în vedere pârâtului Mitrofan Aurel să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 1311 lei şşi timbru judiciar de 3 lei, raportat la valoarea pretenţiilor invocate, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca netimbrate. De asemenea, pune în vedere aceluiaşi pârât să depună la dosar toate dovezile pe care se întemeiază cererea reconvenţională formulată, sub sancţiunea prevăzută de art.155/1 Cod procedură civilă. În ce priveşte cererea formulată de acelaşi pârât Mitrofan Aurel pentru desemnarea unui apărător din oficiu, urmează ca instanţa să se pronunţe la un termen viitor de judecată, după stabilirea poziţiei procesuale a acestui pârât. Amână cauza pentru data 15 aprilie 2010, dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Se citează martorii încuviinţaţi de instanţă pentru termenul viitor. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toţi pârâţii şi să clarifice situaţia acestora, raportat la relaţiile comunicate de Primăria Sita Buzăului. De asemenea, să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu.
Acordă un ultim termen de judecată şi pune în vedere pârâtului Mitrofan Aurel să indice valoarea pretenţiilor sale, în vederea stabilirii şi achitării taxei judiciare de timbru aferente. De asemenea, pune în vedere aceluiaşi pârât să depună la dosar toate dovezile pe care se întemeiază cererea reconvenţională formulată, sub sancţiunea prevăzută de art.155/1 Cod procedură civilă. În ce priveşte cererea formulată de acelaşi pârât Mitrofan Aurel pentru desemnarea unui apărător din oficiu, urmează ca instanţa să se pronunţe la un termen viitor de judecată, după stabilirea poziţiei procesuale a acestui pârât. Amână cauza pentru data 18 martie 2010, dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Se citează martorii încuviinţaţi de instanţă pentru termenul viitor. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toţi pârâţii şi să clarifice situaţia acestora, raportat la relaţiile comunicate de Primăria Sita Buzăului. De asemenea, să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu.
Pune în vedere pârâtului Mitrofan Aurel să indice valoarea pretenţiilor sale, în vederea stabilirii şi achitării taxei judiciare de timbru aferente. În ce priveşte cererea formulată de pârâtul Mitrofan Aurel pentru desemnarea unui apărător din oficiu, pune în vedere acestuia să depună la dosar dovezi privind mijloacele financiare de care dispune, în vederea stabilirii temeiniciei şi legalităţii acestei cereri. De asemenea, pune în vedere aceluiaşi pârât să depună la dosar toate dovezile pe care se întemeiază cererea reconvenţională formulată, sub sancţiunea prevăzută de art.155/1 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Primăria Com.Sita Buzăului pentru a ne indica ce construcţii se află pe terenul în litigiu, când au fost construite acestea şi din ce se compun. Amână cauza pentru data de 25 februarie 2010, dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Urmează ca martorii încuviinţaţi de instanţă să fie citaţi pentru un termen ulterior. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toţi pârâţii şi să clarifice situaţia acestora, raportat la relaţiile comunicate de Primăria Sita Buzăului. De asemenea, să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu.
Amână cauza pentru 04.02.2010, dată pentru care se repetă procedura de citare cu părţile care nu au t.c.
Amână cauza pentru data de 14 ianuarie 2010, dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Urmează ca martorii încuviinţaţi de instanţă să fie citaţi pentru un termen ulterior. Se citează pârâtul Mitrofan Aurel cu menţiunea de a-şi preciza cererea depusă la dosarul cauzei, în sensul de a indica dacă este o întâmpinare, sau cerere reconvenţională, situaţie în care pune în vedere acestuia să o precizeze în conformitate cu dispoziţiile art.112 Cod procedură civilă şi să o timbreze în raport cu valoarea pretenţiilor. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru toţi pârâţii şi să clarifice situaţia acestora, raportat la relaţiile comunicate de Primăria Sita Buzăului.De asemenea, să depună la dosar copie din registrul agricol, cu privire la imobilul în litigiu.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtul Mitrofan Aurel,care consideră că are un drept asupra imobilului în litigiu, sens în care dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da acestuia posibilitatea să-şi angajeze un apărător şi pentru a-şi preciza poziţia procesuală în cauză, valoarea eventualelor pretenţii, în raport de care să şi achite taxa judiciară de timbru aferentă. Urmează ca martorii încuviinţaţi de instanţă să fie citaţi pentru un termen ulterior. Pune în vedere pârâtului Mitrofan Aurel să depună la dosar copia certificatului de naştere Se emite adresă către Primăria Sita Buzăului pentru comunicarea actelor de stare civilă cu privire la pârâţi. Amână cauza pentru 17 decembrie 2009, dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii lipsă..
Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentanta acestora să depună la dosar adeverinţă eliberată de la Primăria Sita Buzăului- Registrul agricol, cu privire la situaţia imobilului, precum şi arbore genealogic. Ia act de obligaţia acesteia de a depune la dosar nota de timbraj astfel cum s-a obligat , precum şi actele de stare civilă lipsă, pentru a face dovada calităţii procesuale a părţilor chemate în judecată. Pune în vedere martorilor să fie prezenţi în instanţă şi la termenul viitor de judecată, în vederea audierii. Amână cauza pentru 26 noiembrie 2009, dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii.
Încuviinţează probele solicitate de reprezentanta reclamanţilor, respectiv proba cu înscrisuri şi proba testimonială. Pune în vedere acesteia să precizeze în scris, până la termenul viitor numele celor dpi martori. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să reverifice cuantumul taxei judiciare de timbru în raport cu toate petitele acţiunii şi valoarea imobilului. Amână cauza pentru 29 octombrie 2009, dată pentru care se repetă procedura de citare cu pârâţii