B***** G*******
ReclamantT********* E****
PârâtB**** P****
PârâtP******** S****
PârâtP******** I****
PârâtAdmite în parte cerera.Partajează bunurile rămase în succesiunea autorilor Breazu Ilie şi Breazu Maria conform variantei a -II-a din raportul de expertiză întocmit în cauză.
instanta avand nevoie de timp pentru a delibera .
Se recomunică pârâtei D.V., cu adresă, în copie, rapoartele de expertiză tehnică judiciară întocmite în cauză, specialitatea topografie şi construcţii civile
pentru a se studia rapoartele de expertiză.
Desemnat experţi.
Pentru procedură nelegală cu pârâta Dragomir Valerica.
Lipsă de procedură cu pârâţii.
Admite în parte în principiu cererea. Constată deschisă succcesiunea autorului Breazu Ilie, la 21.04.2002, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori legali Breazu Maria, decedată la 30.09.2002, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4, reclamantul B***** G******* şi numita Porumboiu Georgeta, decedată la 09.04.2003, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu cotă succesorală de câte 3/8, masa succesorală compunându-se din: -suprafaţa de 4.992 mp teren forestier ; -1/2 din construcţiile realizate în timpul căsătoriei, respectiv o casă de locuit în suprafaţă de 35 mp şi două magazii din lemn. Constată deschisă succesiunea autoarei Breazu Maria la 30.09.2002, de pe urma căreia au rămas ca moştenitori legali reclamantul B***** G******* cu o cotă succesorală de 1/2 şi Porumboiu Georgeta, decedată la 09.04.2003, cu o cotă succesorală de 1/2, masa succesorală fiind compusă din: -suprafaţa de teren de 4.753 mp, situată în comuna Măciuca, judeţul Vâlcea, înscrisă în titlul de proprietate nr.245/47221/23.06.1999; - cota de 5/8 din construcţiile edificate în timpul căsătoriei mai sus enunţate; - cota de 1/4 din terenurile în suprafaţă de 4.992 mp dobândite de pe urma autorului Breazu Ilie. Constată că au renunţat la succesiune prin declaraţie autentică în faţa notarului public numitele T********* E**** şi B**** P****. Constată că reclamantul a dobândit un drept de creanţă în despăgubire prin aducerea la imobilul casă de locuit a următoarelor îmbunătăţiri, respectiv a tencuit şi zugrăvit interiorul şi exteriorul, a turnat fundaţie de beton şi a pardosit cu ciment camerele, a construit o cămară din cărămidă şi lemn pe sală, a suprapus carton peste tabla de pe acoperiş. Constată că reclamantul a dobândit un drept de proprietate asupra construcţiilor edificate pe terenul de 485 mp, respectiv asupra unei case din bolţari, cu parter şi mansardă, compusă din trei camere, beci şi hol, acoperită cu ţiglă, o fântână şi un WC din lemn, un gard din lemn la drum cu două porţi metalice, un gard din lemn ce desparte curtea de grădină şi un gard din plasă de sârmă pe latura dinspre Breazu Ilie. Identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor succesorale se va realiza prin expertiză topografică şi în construcţii civile. Fixează termen pentru administrarea probelor dispuse la 21.05.2010.
Amână pronunţarea asupra IAP la data de 30 aprilie 2010.
În baza art.242 pct.2 C.pr.civ., suspendat.
Repus pe rol cu termen de judecată la data de 11.12.2009.
Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii.
Pentru ca reclamantul să depună noi înscrisuri necesare soluţionării cauzei.
Amânat.
Administrare probe reclamant.
Procedură nelegală pârâţi D.V., P.I, P.T., P.G.