B***** N*******
Intimat ReclamantB**** G*******
Recurent PârâtP****** R*****
Intimat Pârât- moştenitorul defunctei Pîrlitu CristinaDosar nr.361/327/2009 HOT. 01.03.2011 Ia act de renunţarea la judecata cererii principale, formulată de către reclamanta-pârâtă B***** N*******. Admite cererea reconvenţională formulată de către pârâta-reclamantă B**** G******* în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă B***** N******* şi cu numita Pârlitu Cristina, decedată în cursul procesului, moştenitoare fiind pârâta P****** R*****, având ca obiect ieşire din indiviziune. Respinge cererea de intervenţie în interesul reclamantei-pârâtă B***** N*******, formulată de către intervenientul Panait Constantin, ca nefondată. Constată că reclamanta-pârâtă B***** N*******, pârâta-reclamată B**** G******* şi pârâta P****** R*****, deţin în indiviziune, cu o cotă indiviză de câte 1/3 fiecare, un imobil-teren în suprafaţă de 3000 mp, situat în intravilanul comunei Somova, jud. Tulcea, potrivit titlului de proprietate nr.101208/27.11.2008 eliberat de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Tulcea, valoarea de circulaţie a terenului fiind de 1285,2 lei, potrivit raportului de expertiză imobiliară întocmit de către expert Cojoacă Horia. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei-pârâtă B***** N*******, în proprietate exclusivă, lotul situat între punctele 8-10-11-12-13-9, potrivit schiţei cu varianta a II-a de lotizare din raportul de expertiză topografică, întocmit de către expert Păun Ştefan, lot având ca vecinătăţi: la nord-B**** G*******; la est-drum exploatare; la sud-B***** N*******; la vest-Cojocaru Dumitru. Valoare lot atribuit reclamantei-pârâtă B***** N******* : 421 de lei Atribuie pârâtei-reclamantă B**** G*******, în proprietate exclusivă, lotul situat între punctele 6-8-9-7, potrivit schiţei cu varianta a II-a de lotizare din raportul de expertiză topografică, întocmit de către expert Păun Ştefan, lot având ca vecinătăţi: la nord-S.C. Ghedas S.R.L.; la est-drum exploatare; la sud-B***** N*******; la vest-Cojocaru Dumitru. Valoare lot atribuit pârâtei-reclamantă B**** G*******: 443,2 lei. Atribuie pârâtei P****** R*****, în proprietate exclusivă, lotul situat între punctele 2-4-5-1, potrivit schiţei cu varianta a II-a de lotizare din raportul de expertiză topografică, întocmit de către expert Păun Ştefan, lot având ca vecinătăţi: la nord-Răileanu Gheorghe; la est-drum exploatare; la sud-S.C. Ghedas S.R.L.; la vest-Cojocaru Dumitru. PREŞEDINTE , Valoare lot atribuit pârâtei P****** R*****: 421 de lei. Obligă pârâta-reclamantă B**** G*******, la plata sumei de câte 7,4 lei, atât către reclamanta-pârâtă B***** N*******, cât şi către pârâta P****** R*****, cu titlul de sultă, pentru egalizarea loturilor. Obligă atât pe reclamanta-pârâtă B***** N*******, cât şi pe pârâta P****** R*****, la plata sumei de câte 1433,33 de lei, către pârâta-reclamantă B**** G*******, reprezentând câte 1/3 din cheltuielile de judecată efectuate de către aceasta, cheltuieli în sumă totală de 4300 de lei, constând în taxă de timbru, onorariu de avocat diminuat la 1500 de lei şi onorarii experţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 martie 2011. PREŞEDINTE ,
amână pronunţarea la 01.03.2011. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.02.2011.
amână pronunţarea la 28.02.2011. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.02.2011.
amână pronunţarea la 25.02.2011. pronunţată în şedinţă publică,astăzi 18.02.2011.
termen 18.02.2011, singur termen pentru a se achita diferenţa suplimentării onorariului provizoriu expert. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.02.2011.
termen 04.02.2011, având în vedere lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.12.2010.
termen 10.12.2010, având în vedere lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2010.
termen 26.11.2010, pentru efectuarea expertizei imobiliare.
termen 15.10.2010, pentru efectuarea raportului de expertiză.
Dosar nr.361/327/2009 Î N C H E I E R E 22.07.2010 Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru continuarea judecăţii pe data de 03.09.2010. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 iulie 2010. PREŞEDINTE ,
amână pronunţarea la 22.07.2010. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.07.2010.
amână pronunţarea la 21.07.2010. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.07.2010.
amână pronunţarea la 20.07.2010. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.07.2010.
termen 16.07.2010, singur termen pentru ca pregătirea apărării. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2010.
termen 25.06.2010, pentru relaţii. pronunţată în şedinţă publică,astăzi 28.05.2010.
termen 28.05.2010, având în vedere lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.04.2010.
termne 30.04.2010, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
termen 02.04.2010, având în vedere lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.03.2010.
termen 05.03.2010, pentru lipsa raportului de expertiză. pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2010.
termen 22.01.2010, având în vedere lipsa raportului de expertiză.
termen 11.12.2009, pentru efectuarea raportului de expertiză.
termen 13.11.2009, pentru efectuarea raportului de expertiză.
termen 16.10.2009. Având în vedere protestele din sistemul judiciar şi HOTĂRÂREA ADUNĂRII GENERALE A PERSONALULUI AUXILIAR DE SPECIALITATE, PERSONALULUI CONEX ŞI PERSONALULUI I.T. DIN CADRUL TRIBUNALULUI TULCEA ŞI JUDECĂTORIEI TULCEA din data de 01.09.2009, judecarea cauzei va fi amânată la data de 16.10.2009, urmând ca toate părţile să fie citate pentru noul termen de judecată acordat.
termen 18.09.2009, pentru posibilitatea încheierii unei tranzacţii.
termen 26.06.2009, pentru ca pârâta B**** G******* să pecizeze dacă mai insistă în soluţionarea cererii reconvenţionale.
termen 12.06.2009, pentru administrarea interogatoriului.
termen 15.05.2009, pentru relaţii.
termen 03.04.2009, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei B**** G*******.