T******** M****
ReclamantT******** L****
ReclamantC******* E****** N******
PârâtC******* M****** A********
PârâtC******* A********
PârâtAdmite acţiunea principală formulată de reclamanţii T******** M**** şi T******** L**** în contradictoriu cu pârâţii C******* E****** N******, C******* M****** A********, Cojocaru Angheluşa şi Cojocaru Angelo Valentin. Admite acţiunea conexă formulată de reclamanţii Cojocaru Angheluşa şi Cojocaru Angelo Valentin în contradictoriu cu pârâtele C******* E****** N****** şi C******* M****** A********
ÎNCH Amana pronuntarea la 03.03.2011
pentru a se lua cunostinta de suplimentatul la raportul de expertiza
pentru suplimentarea probei cu expertiză
pentru a se cita reclamanţii cu menţiune
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanţii T******** M**** şi T******** L****. Dispune scutirea reclamantului de la plata taxei de timbru în cuantum de 21.897 lei, stabilită în sarcina acestora prin încheierea din 04.08.2010. Fătă cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.09.2010.
pentru solutionarea cererii de ajutor public judiciar
pentru a se comunica raportul de expertiză şi formula eventuale obiecţiuni
pentru administrare probe
lipsă procedură
În temeiul art. 6736 C. proc. civ. raportat la art. 6735 C. proc. civ., constată calitatea de coproprietari a părţilor asupra imobilului situat în Constanţa, str. Aviator Muntenescu nr. 3, compus din teren în suprafaţă de 382 m2 şi locuinţă construită din chirpici. Constată că părţile au asupra imobilului identificat mai sus următoare cote-părţi ideale: - reclamanta T******** M**** – cota de 5/16 (10/32) din imobil; - reclamantul T******** L**** – cota de 3/16 (6/32) din imobil; - pârâta COJOCARU ANGHELUŞA – cota de 5/32 din imobil; - pârâtul COJOCARU ANGELO-VALENTIN – cota de 3/32 din imobil; - pârâta COJOCARU EUGENIA-NATALIA – cota de 1/8 (4/32) din imobil; - pârâta COJOCARU MIHAELA-ANTOANETA – cota de 1/8 (4/32) din imobil; Dispune efectuarea unei expertize de specialitate pentru identificarea imobilului, evaluarea acestuia şi formularea loturilor. Raportul de expertiză va indica dacă bunurile pot fi comod partajabile în natură şi în ce mod anume, propunând loturile ce urmează să fie atribuite. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 28.04.2010, pentru când se citează părţile. Cu drept de cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.03.2010.
Amână pronunţarea la 24.03.2010
În temeiul art. 151 C. proc. civ. repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 17.03.2010, pentru când se citează părţile, reclamanţii cu menţiunile de: - a completa taxa de timbru şi timbrul judiciar aferente ieşirii din indiviziune pentru imobilul construcţie cu suma de 262 lei (diferenţa dintre suma de 411 lei – aferentă valorii precizate de 5.000 lei – şi 149 lei deja achitaţi); - a preciza dacă solicită ieşirea din indiviziune în ceea ce priveşte toată suprafaţa de teren (382 m2, asupra căreia de află în indiviziune toate părţile din proces) sau doar privire la suprafaţa de teren indiviză aparţinând reclamanţilor (191 m2). - a evalua suprafaţa de teren asupra căruia solicită ieşirea din indiviziune (382 m2 sau 191 m2 în funcţie de precizări) şi a achita taxă de timbru în cuantum de 3% din valoarea estimată şi timbru judiciar la valoare. - a depune la dosar Autorizaţia de construire nr. 2159 din 1967 indicată în cererea de chemare în judecată. Cu drept de cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.02.2010.
pt a se depune precizari şi pentru a se achita taxa de timbru in cuantum de 129 lei