I****** I*****
ReclamantI****** E*******
ReclamantU***** G******* - p*** m******* S*** N******
PârâtU***** R*****
PârâtP****** G*******
PârâtRespinge cererea de completare a dispozitivului, ca inadmisibilă.
Hotarare completaredispozitiv 560/2014 din 17.02.2014amână pronunţarea la data de 17.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2014pt. a se cunoaşte soluţia la cererea de stramutare
Incheiere de sedinta din 13.01.2014se admite cererea de amânare solicitată de pârâţii prezenţi, pentru angajare avocat
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Respinge cererea de abţinere formulată de judecătorul Bărbuţă Bogdan. Respinge cererea de recuzare.
Incheiere recuzare din 25.10.2013pt. a se formula cerere de recuzare de pârâţi Ureche Gheorghe, U***** R*****, Puşcuţă Gheorghe, Puşcuţă Casandra, Ureche Vasile, Ureche Lenuţa- prin mandatar Savu Nechita, Puşcuţa Ion şi Puşcuţă Floarea, prin avocat Călin Rodica
Incheiere de sedinta din 21.10.2013pt. aţaşarea dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Admite acţiunea
Hotarare 1535/2013 din 29.04.2013amână pronunţarea la data de 29.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2013amână pronunţarea la data de 22.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2013respinge cererea de recuzare şi cererea de abţinere
Incheiere recuzare din 15.04.2013pt. citarea intervenienţilor
Incheiere de sedinta din 18.03.2013pt. a da posibilitatea pârâţilor să formuleze cerere de recuzare
Incheiere de sedinta din 18.02.2013pt. studiul memoriilor, întâmpinărilor şi a înscrisurilor depuse la dosar
pt. ca pârâţii să depună la dosar copia lizibila a cererii depuse astăzi la dosar prin serviciul registratură din cadrul Judecătoriei Rădăuţi
Respinge cererea de abţinere.
pt. a se formula cerere de abţinere
Prin încheierea pronunţată la data de 22 iunie 2012 a fost admisă cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ciobîcă George Octavian.
admite în parte cererea.
ia act de abţinerea judecă+torului investit cu soluţionarea cauzei respinge cererea de recuzare ca fiind fără obiect
În temeiul art.30 alin.4 din C.pr.civ. va respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. În baza disp. art. 1081 al.1, pct.1, lit.b C.pr.civ. aplica pârâţilor Ureche Gheorghe, U***** R*****, P****** G*******, Puscuta Casandra, Ureche Vasile şi Ureche Lenuţa câte o amendă de 700 lei pentru fiecare. Executorie, cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte aplicarea amenzii. Încuviinţează cererea de suplimentare a raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii. Se va face adresă către expertul în specialitatea construcţii Duduţă Florin, din mun. Suceava, str. Republicii, nr.3, bl.2, sc.A, ap.4, Jud. Suceava, să suplimenteze raportul de expertiză întocmit în prezentul dosar, respectiv să ne comunice punctul de vedere cu privire la notele de şedinţă cât şi la obiectivele formulate de către reclamanţi la data de 14 februarie 2011, care se vor înainta în copie.
S-a formulat cerere de recuzare.
respinge cererea
anulează cererea ca netimbrată
pentru a se timbra cererea de recuzare. adfresă petenţilor în acest sens
pentru soluţionarea cererii de recuzare
Prin încheierea pronunţată la data de 3 aprilie 2012 a fost admisă cererea de abţinere formulată de doamna judecător Postelnicu Gabriela.
admite cererea de abţinere
respinge cererea ca rămasă fără obiect
adresă petenţilor să depună la dosar copia plângerii penale despre care fac vorbire în cererea de recuzare
pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Se vor solicita relaţii de la parchet.
Respinge cererea de recuzare ca lipsită de obiect. Admite cererea de abţinere.
s-a formulat o nouă cerere de recuzare şi s-a invocat formularea unei plângeri penale împotriva judecătorului.
S-a formulat cerere de recuzare a completului de judecată.
Respinge cererea de recuzare.
adresă la parchet
S-a formulat cerere de abţinere, termenul de judecată urmând a fi stabilit ulterior.
penzru soluţionarea cererii de recuzare
Pentru a se reveni cu adrese către experţi.
Pentru timbrarea corespunzătoare a acţiunii.
Pentru soluţionarea cererii de recuzare, acordă termen.
Administrare probe.
Administrare probe.
Administrare probe.
Introduce în cauză în calitate de intervenient pe numitul Puşcuţă Dumitru. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi acestora, sub sancţiunea decăderii din probă şi să răspundă la cererea de intervenţie. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie accesorie la termenul ce va fi fixat.
Administrare probe.
Constată întemeiată cererea de amânare.
Constată întemeiată cererea de amânare.
protest