S********* Î************* P************* T********
ReclamantI************ Ş***** A* J******** T********
PârâtC******** L**** A* M*********** R******* D* V***
PârâtP******* - I********* P********* A* M*********** R******* D* V***
PârâtŞ***** Z****** S***** R******* D* V***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I************ Ş***** A* J******** T******** şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea formulată împotriva acestuia ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi lipsei capacităţii procesuale pasive invocate de către pârâţii Primarul municipiului Roşiorii de Vede şi Consiliului local al municipiului Roşiorii de Vede. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul S********* Î************* P************* T********, cu sediul în Alexandria, strada Carpaţi, nr.15, judeţul Teleorman, în numele şi pentru membrii săi de sindicat : POPA NICU, ALBU CONSTANTIN, CÂLŢEA ALEXANDRU, DRĂGUŞIN VICTOR, INGINERU MARIN, LĂPĂDATU FLORINA, MITRAN NICULINA, ONOFREI ALEXANDRU, VLAD GHEORGHE, PANAIT FLOREA, STANCIU VALENTINA, DOBRIN AURELIA, POPESCU ELENA TATIANA, ROŞIORU MIHAELA DOINA, PREDUŞEL IULIAN, TRICĂ EMILIAN, STOICA MARIA, RĂDUCĂ TUDOR, RĂDUCĂ CAMELIA, DRAGOMIR FLORINA, SCĂUNAŞU FLORIN DANIEL, SCĂUNAŞU IOANA FLORENTINA, COSTEA MARIAN LILICĂ, CHERAN NICUŞOR CRISTIAN, RADU MARIN, LAZĂR EMIL, OPREA VICTORIA, ROTARU LIANA, DAN ANA, BĂLĂNOIU ANIŞOARA, CARAIMAN STELUŢA, VLAICU VALERICA , BUCUR MARIUS, ALECU MARIA, BĂLAN MIHAELA, CERNEA DUŢA, CREŢAN DENISA, MARTINESCU ADINA DARIA, OLTEANU ELENA, PARPALĂ DANIELA, PARPALĂ DĂNUŢ, PETCU PETRA, PÎRVU MARIANA, RĂDUŢ RADA şi TUŢĂ ADRIANA GABRIELA, în contradictoriu cu pârâţii : Şcoala „Zaharia Stancu” Roşiori de Vede, Consiliul Local al municipiului Roşiori de Vede şi Primarul municipiului Roşiori de Vede. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor drepturile salariale neacordate reprezentând diferenţa dintre drepturile băneşti efectiv încasate şi cele ce li s-ar fi cuvenit prin aplicarea Legii nr.221/2008 pentru perioada 31.10.2008 - 10.11.2008 şi pentru perioada 6 iulie 2009 - la zi, actualizate în funcţie de coeficientul de inflaţie la data plăţii efective. Respinge ca nefondate pretenţiile formulate de reclamant pentru perioadele 01- 30.10.2008 şi 11.11.2008 - 05.07.2009. Respinge ca nefondată cererea privind acordarea drepturilor salariale solicitate de către reclamanţii : Bălănoiu Anişoara, Caraiman Steluţa şi Vlaicu Valerica. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor 400 lei , cu titlu de cheltuieli de judecată-reprezentând onorariu de avocat, ocazionate de soluţionarea cauzei. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20 ianuarie 2010.
LA CEREREA APĂRĂTORULUI RECLAMANTULUI PENTRU A LUA CUNOŞTINŢĂ DE ÎNTÂMPINARE