U******** G******
Recurent Intervenient în nume propriuS***** A****
Intimat PetentC****** L***** C****** D* A******* A L****** F******* F******
IntimatC****** J******** D*** D* A******* A L****** F******* F******
IntimatU******** M****** A********
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentului S***** A****, Constată că petentul S***** A**** a transmis pe cale convenţională calitatea procesuală activă către U******** G******. Califică cererea de intervenţie in interes propriu formulată de U******** G****** ca fiind ca fiind o cerere de continuare a judecaţii în calitate de petent . Respinge plângerea formulată de petentul U******** G****** ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie in interes propriu formulată de U******** M****** A******** . Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publica azi 01.03.2010.
Instanţa dispune emiterea unei adrese către Comisia Locală Craiova pentru a preciza dacă la momentul reconstituirii dreptului de proprietate pentru suprafaţa de teren de 37,5 mp terenul avea acelaşi regim juridic, respectiv era inclus în domeniul public.
Se va cita numita U******** M****** A********, cu menţiunile de mai sus. Dispune întregirea expertizei efectuate în cauză, în sensul de a se stabili dacă terenul revendicat în suprafaţă de 605,5 mp face parte din domeniul public al statului, a se preciza dacă parcarea auto situată pe suprafaţa de teren de 63,5 mp serveşte utilităţii publice, având în vedere şi decretul de expropriere, a se preciza ce suprafaţă poate fi reconstituită pe vechiul amplasament iar în situaţia în care reconstituirea pe vechiul amplasament nu este posibilă să se precizeze dacă există un alt teren disponibil cu aceeaşi categorie de folosinţă care să poate face obiectul reconstituirii dreptului de proprietate, precum şi să se precizeze dacă suprafaţa de teren reconstituită prin Ordinul Prefectului nr. 85/2007 are acelaşi regim juridic cu suprafaţa revendicată în prezenta cauză. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu de expert cu suma de 200 lei. Pune în vedere reclamantului să achite suplimentul de onorariu de expert în termen de 5 zile de la încuviinţare. Se va emite adresă către expert specialitatea topografie-cadastru Catrinoiu Adrian, cu menţiunile de mai sus.
Instanţa admite cererea formulată de către apărătorul intervenientului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a formula cerere de intervenţie pentru soţia intervenientului.
Repune cauza pe rol. Dispune efectuarea unei adrese către Comisia Locală Craiova de aplicare a Legilor fondului funciar pentru a se comunica dacă se află la dispoziţia acestei comisii teren de aceeaşi natură şi valoare care să-i fie atribuit petentului în compensare pentru terenul în suprafaţă de 605 mp situat în Craiova, b-dul 1 Mai, fost nr. 96 (actual nr. 64 B). Fixează termen de judecată la data de 02.12.2009, ora 12,30, complet CF 9, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.11.2009.
Amână pronunţarea la data de 04.11.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2009.
Amână pronunţarea la 28.10.2009. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2009.
Repune cauza pe rol pentru respectarea principiului continuităţii. Se vor cita părţile.
Pentru a acorda părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, va amâna pronunţarea soluţiei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 1 din data de 01.09.2009 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, urmează a se amâna cauza la un nou termen de judecată.
pentru observare raport expertiza
Se va emite adresă către expert Catrinoiu Adrian în vederea efectuării expertizei.
În vederea emiterii unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dolj pentru înaintarea unei liste cu numele a 6 experţi specialitatea topografie, va amâna cauza.
În vederea comunicării cererii de intervenţie în interes propriu către intimate, va amâna cauza.
Se va emite adresă către Primăria Municipiului Craiova.
Înaintat la completul CF3 în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată CF2.