I**** M****
ReclamantV**** C*******
PârâtA**** A******
PârâtH*** D****
PârâtM*** V********
PârâtADMIS CEREREA DE ÎNDREPTARE A ERORII.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.04.2014Admite în parte acţiunea civilă şi, în consecinţă: Constată că în masa succesorală a defunctului H A decedat la data de 06 septembrie 1994 intră şi: cota de 4/24 parte din imobilul teren înscris în CF 61900 Şoimuş (provenită din conversia de pe hârtie a CF 253 Fornadia) evidenţiat sub nr. ord. A1, nr. top 1797/1 în suprafaţă tabulară de 1275 mp. şi cota de 1/6 parte din imobilul teren intravilan înscris în CF 61901 Şoimuş (provenită din conversia de pe hârtie a CF 253 Fornadia) evidenţiat sub nr. ord. A1, nr. top 646, 647, 648, 649 în suprafaţă tabulară de 7672 mp. Constată că, potrivit certificatului de moştenitor şi suplimentar nr. 92/27 noiembrie 2008 eliberat de către BNP HI, au calitatea de moştenitori ai defunctului HA: reclamanta în cotă de 1 parte şi pârâta în cotă de 1 parte. Dispune înscrierea dreptului de proprietate dobândit de părţi, cu titlu de succesiune, în cartea funciară. Respinge în rest cererea. Admite în parte cererea reconvenţională şi, în consecinţă: Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilelor înscrise în CF 60546 Soimuş (provenită din conversia de pe hârtie a CF 359 Fornadia), nr. ord. A1, nr. cadastral 2166, nr. top 640/1, 641/1, 642/1, 643/1, 644/1, 655/1, 1132/1, 1133/1, 1134/1 în suprafaţă tabulară de 10436 mp. şi construcţii evidenţiate la nr. ord. A1.1, nr. cadastral 2166-C1 casa de la nr. 44, A1.2, nr. cadastral 2166-C2 anexă gospodărească, A1.3, nr. cadastral 2166-C3 anexă gospodărească şi A1.4, nr. cadastral 2166-C4 anexă, conform rapoartelor de expertiză în construcţii şi topografică efectuate în cauză, după cum urmează: Atribuie reclamantei pârâtă reconvenţional, Lotul nr. 1, compus din construcţiile evidenţiate la nr. ord. A1.1, nr. cadastral 2166-C1 casa de la nr. 44, A1.2, nr. cadastral 2166-C2 anexă gospodărească, A1.3, nr. cadastral 2166-C3 anexă gospodărească şi A1.4, nr. cadastral 2166-C4 anexă şi parcela cu nr. topo nou (640/1, 641/1, 642/1, 643/1, 644/1, 655/1, 1132/1, 1133/1, 1134/1)/2 teren cu profilul curţi construcţii în suprafaţă de 391 mp. evidenţiată pe planul de situaţie prin contur de culoare roz pe care se află edificate construcţiile. Atribuie pârâtei reclamantă reconvenţional, Lotul nr. 2, compus din parcela cu nr. top nou (640/1, 641/1, 642/1, 643/1, 644/1, 655/1, 1132/1, 1133/1, 1134/1)/3 teren cu profilul arabil intravilan în suprafaţă de 131 mp. evidenţiată pe planul de situaţie prin contur de culoare albastru. Parcela cu nr. top nou (640/1, 641/1, 642/1, 643/1, 644/1, 655/1, 1132/1, 1133/1, 1134/1)/1 teren în suprafaţă de 9914 mp. cu profilul păşune şi fânaţ intravilan se va renota în aceeaşi carte funciară pe numele celorlalţi proprietari tabulari, cu excepţia reclamantei şi pârâtei, şi cu menţinerea titlurilor originale de dobândire. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în evidenţele de carte funciară. Pentru egalizarea valorică a loturilor, în temeiul art. 6735 alin. 2 teza finală Cod procedură civilă, obligă reclamanta pârâtă reconvenţional la plata sumei de 17.590,00 lei către pârâta reclamantă reconvenţional, cu titlu de sultă. Respinge în rest cererea reconvenţională. În temeiul art. 276 Cod procedură civilă, compensează în totalitate cheltuielile judiciare făcute de părţi. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 372/2013 din 23.01.2013amână pronunţarea cauzei la data de 23.01.2013,
pentru studiul expertizelor topografică şi în construcţii,
pentru a ni se comunica rapoartele de expertiză,
pentru achitarea diferenţei de decont, respinge ca rămasă fără obiect cererea de asistenţă judiciară formulată de petenta V.C.,
pentru achitarea diferentei de decont,
pentru achitarea diferenţei de decont,
în vederea audierii martorului lipsă, faţă de lipa raportului de expertiza,
pentru achitarea diferentei de decont pentru expertiza în constructii,
în vederea efectuării adreselor de numire ale experţilor,
pentru achitarea onorariilor provizorii pentru expertize,
pentru intregirea cadrului procesual,
pentru intregirea cadrului procesual,
în vederea audierii martorilor,
pentru audierea martorilor,
în vederea audierii martorilor,
în vederea administrării probei testimoniale,
in vederea audierii martorilor,
in vederea audierii martorilor,
in vederea audierii martorilor,
in vederea solutionarii cauzei pe cale amiabila,
fata de cererea de amanare formulata de reclamanta,
in vederea efectuarii unei adrese la Camera Notarilor Publici,
fata de cererea de amanare pentru parat,
pentru achitarea taxei de timbru,
pentru soluţionarea cererii de reexaminare,
STABILESTE UN NOU TERMEN DE JUDECAA LA DATA DE 24 06 2010
Pentru a da posibilitate reprezentantei reclamantei să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de acordare a ajutorului public judiciar,
În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar, constând în scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, formulată de reclamantă,
Văzând cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de reclamantă, În vederea soluţionării acesteia,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei, în vederea achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar,
Pentru a verifica dacă cererea a fost timbrată corespunzător,
Întrucât titularul completului C6 a fost promovat la Tribunalul Hunedoara, împrejurare în care, potrivit disp.art.99 al.11 din ROI al instanţelor judecătoreşti, s-a procedat la repartizarea dosarelor provenite de la acest complet, ce urmează a fi desfiinţat, celorlalte complete de judecată, Pentru ca reclamanta să achite taxa de timbru în cuantum de 266 lei şi timbru judiciar în cuantum de 4,20 lei, În vederea depunerii de către reclamantă la dosarul cauzei a unei copii de pe minuta sentinţei civile pronunţate în dosarul nr.2180/221/2009,
Pentru ca reclamanta să achite taxa de timbru în cuantum de 266 lei şi timbru judiciar în cuantum de 4,20 lei, În vederea depunerii de către reclamantă la dosarul cauzei a unei copii de pe minuta sentinţei civile pronunţate în dosarul nr.2180/221/2009,