C****** L***** D* F*** F****** R*******
ReclamantB****** P* D**** - D******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** G******
PârâtB******* T* M*****
PârâtO******* M*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Răsuceni invocata de pârâţi. Respinge acţiunea formulată de reclamanta Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Răsuceni in contradictoriu cu parâţii Comisa Judeţeana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Giurgiu, Brâncuş Alexandrina, Brâncuş Radu, Brâncuş Aurel, Brâncuş Costel, O******* M******* şi intervenientul Brâncuş Mihail, ca fiind formulata de o persoana lipsita de calitate procesuala activa. Respinge cererea de intervenţie forţată formulată de reclamanta Comisia Locala pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Răsuceni cu privire la chemarea în judecată a intervenientului Brâncuş Mihail, ca fiind persoană ce ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamanta, ca fiind formulata de o persoana lipsita de calitate procesuala activă. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu precizată, formulată de intervenientul Brâncuş Mihail în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Răsuceni, Comisa Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Giurgiu, Brâncuş Alexandrina, Brâncuş, Brâncuş Aurel, Brâncuş Costel, O******* M*******, ca neîntemeiată. Ia act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2010
Pentru ca cererea de intervenţie în interes propriu să fie comunicată părţilor lipsă la acest termen de judecată şi pentru a da posibilitate apărătorului intervenientului să ia cunoştinţă de piesele dosarului, astfel cum a solicitat, având în vedere că a fost angajat în cauză cu două zile înaintea termenului de judecată acordat, va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru ca cererea de intervenţie în interes propriu să fie comunicată tuturor părţilor din proces, pentru a da posibilitate intervenientului să îndeplinească această obligaţie, va amâna soluţionarea cauzei.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen, formulată de apărătorul pârâtei Brâncuş Alexandrina, întrucât nu se poate prezenta din cauza condiţiilor meteo nefavorabile, va amâna soluţionarea cauzei.
Întrucât se constată că la dosar nu există delegaţie din partea doamnei avocat decât pentru pârâta Brâncuş Alexandrina, urmează a dispune citarea celorlalţi moştenitori ai autorului Brâncuş Dorel, motiv pentru care va amâna soluţionarea cauzei.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen, formulată de pârâtul Brâncuş Dorel, în vederea angajării unui apărător, urmează a o admite în temeiul art. 156 C.proc.civ şi,pentru ca reclamanta să-şi precizeze acţiunea,va dispune amânarea cauzei.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Giurgiu din data de 18.09.2009, având în vedere starea de protest a judecătorilor şi împrejurarea că pactul pentru justiţie nu a fost semnat , faţă şi de încărcătura foarte mare a instanţei şi de necesitatea normării muncii, urmează a dispune amânarea tuturor dosarelor aflate pe rol la acest complet de judecată.
În vederea introducerii în cauză în calitate de pârât şi a numitului Brâncuşi Mihail şi pentru ca pârâta moştenitoare să facă dovada calităţii de moştenitor, va amâna cauza.
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Brâncuş Dorel, care a decedat în timpul prezentului proces, conform afirmaţiilor reprezentantului reclamantei, va amâna cauza pentru indicarea moştenitorilor acestuia.
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, urmează a o admite în baza art.167 C.pr.civ. şi, în vederea administrării acesteia, va amâna cauza.