A********** P***** V************ A******** S************
ContestatorB** D***** G*** S* L***** G***
IntimatS* E******* S*
Terţ popritD******* D* T********* S* C************ P******
Terţ popritI*** S**** V****
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sector 5 cu privire la cererea formulată în contradictoriu cu intimaţii BEJ şi Direcţia de Contabilitate şi Trezorerie Publică. Declină competenţa de soluţionare a susmenţionatei cereri în favoarea Judecătoriei sector 4. Disjunge cererea formulată în contradictoriu cu intimaţii BEJ şi Eximbank SA sub un nou nr. de dosar, acordând termen pentru continuarea judecăţii, cu citarea părţilor, 24.02.2010. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
amână pronunţarea pt. 27.01.2010
În temeiul art. 155 ind. 1 suspendă judecarea cauzei ca urmare a neîndeplinirii de către reclamantă a obligaţiei de a preciza dacă raportat la actele existente la dosarul cauzei înţelege să cheme în judecată în calitate de intimat şi pe numitul Iliş Sever Voicu, faţă de litisconsorţiul necesar pasiv în cazul contestaţiei fomulate împotriva măsurii de înfiinţare a popririi, în care, pe lângă terţii popriţi chemaţi în judecată trebuie să figureze şi debitorii. Cu recurs pe întreaga durată de suspendare a procesului civil.
în vederea citării contestatoarei cu menţiune