C************* C*******
ReclamantC************* C****** E****
ReclamantC************* D**** M****
ReclamantM***** O***** M****
ReclamantP******* O******
ReclamantRespinge cererea având ca obiect „revendicare imobiliară” formulată de reclamanţii C************* C****** E****, Constantinescu Dorin Mihai, Manciu Otilia Maria, P******* O******, Constantinescu Cristian Alexandru, Vornicu Cornelia Maria prin mandatar Vornicu Constantin şi Andrieş Raluca Marcela prin mandatar Vornicu Constantin, în contradictoriu cu pârâţii Cîrnăreasa Chirică, Duduman Ştefan, Leonte Elena, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor de chemare în garanţie a numitului Lungu Ilie Primarul oraşului Salcea, jud. Suceava. Obligă reclamanţii la plata către pârâtul Duduman Ştefan a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2013.
Hotarare 258/2013 din 18.01.2013Amână pronunţarea la data de 18.01.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2013În temeiul art.243 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de introducere în cauză a moştenitorilor defunctului C************* C*******, sens în care introduce în cauză în calitate de reclamante pe numitele Vornicu Cornelia Maria şi Andrieş Raluca marcela, care vor fi citate prin mandatar Vornicu Constantin. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Acordă termen pentru a se depune la dosar copie de pe certificatele de deces şi de moştenitor ale defunctului C************* C*******. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză. Se va comunica pârâtului Duduman Ştefan duplicatul raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 iunie 2012.
Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel să depună la dosar raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării.
Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel. Pune în vedere mandatarului Vornicu Constantin să timbreze cererea de chemare în garanţie, respectiv să depună la dosar taxă judiciară de timbru de 577,46 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată.
Încuviinţează pentru reclamanţi obiectivele indicate la punctele 3-6. Încuviinţează pentru pârât obiecţiunile nr.1 şi 2. Încuviinţează cererea privind participarea experţilor parte, respectiv Bergheva Gheorghe pentru reclamanţi. Pune în vedere apărătoarei pârâtului să indice numele expertului parte ce solicită să participe la efectuarea suplimentului de expertiză. Se va cita chematul în garanţie numitul Lungu Ilie – Primarul oraşului Salcea. Pune în vedere mandatarului Vornicu Constantin să formuleze corespunzător cererea de chemare în garanţie.
Prorogă discutarea cererii de chemare în garanţie şi a obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de părţi. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor să facă dovada că are încheiat contract de asistenţă juridică cu toţi reclamanţii în cauză.
Acordă termenul solicitat de apărătorii părţilor pentru studiul raportului de expertiză.
Prorogă discutarea cererii de participare a expertului asistent, după depunerea raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să achite diferenţa de onorariu în sumă de 3400 lei în contul expertului Isepciuc Daniel-Cezar. Se va reveni adresă către domnul expert Isepiuc Daniel să procedeze la depunerea raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite.
Încuviinţează onorariul solicitat de expert Isepciuc Daniel-Cezar. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să achite diferenţa de onorariu în sumă de 3400 lei în contul expertului Isepciuc Daniel-Cezar. Se va reveni adresă către domnul expert Isepiuc Daniel să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor stabilite. Se va emite adresă către D.E.I.P Suceava să ne comunice domiciliul reclamantului Constantinescu Dorin Mihai.
Fixează onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere să îl achite. Se va emite adresă către domnul expert Isepiuc Daniel să procedeze la efectuarea expertizei, conform următoarelor obiective : 1) să identifice suprafaţa de 40.000 mp teren ,,Grădină” înscris în titlul de proprietate nr.1022/1995; 2) să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din aceasta, iar în caz afirmativ cât anume; 3) să se precizeze dacă există suprapunere între terenul de 40.000 mp ,,Grădină” din titlul 1022/1995 şi terenurile înscrise în titlurile 1625/1997, 1704/1998 şi 859/1995; 4) să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren; 5) să se precizeze suprafeţele de teren pe care le mai deţin în prezent reclamanţii, având în vedere înstrăinările efectuate conform actelor de vânzare-cumpărare existente la dosarul cauzei.
Desemnează prin tragere la sorţi ca expert pe numitul Isepiuc Daniel. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective pentru expertiză. Se va emite adresă către BLE să transfere suma de 1500 lei (reprezentând jumătate de onorariul stabilit pentru expert Răchitneanu) din contul expertului Răchitneanu Iuliana în contul expertului Isepiuc Daniel. Amână judecarea cauzei la data de 1 iulie 2011 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 mai 2011.
Pune în vedere părţilor să studieze raportul de expertiză şi să constate dacă consideră necesară efectuarea unei alte expertize. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2011 pentru când se vor cita reclamanţii. Pronunţată în şedinţă publică azi 1 aprilie 2011.
Se va reveni cu adresă către exp. Răchitneanu Natalia Iuliana, în sensul filei 178 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2011, pentru când se vor cita reclamanţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 februarie 2011.
Ataşarea dosarelor nr.7902/1992 şi nr.178/1994 ale Judecătoriei Suceava. Cu privire la ataşaşarea dosarului nr.5798/314/2007, instanţa s-a pronunţat prin încheierea de şedinţă din 23 iunie 2009. Se va reveni cu adresă către expert să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamanţi, cu precizarea că schiţele solicitate şi înaintate sunt cele care se regăsesc în dosarele indicate.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar schiţa reală cu dimensiunea terenului, avută în vedere la emiterea celor două titluri de proprietate nr. 629/1994 şi respectiv nr. 1022/1995 şi să formuleze precizări cu privire la terenurile înstrăinate.
Se va emite adresă către Arhivă să ne comunice copii după planurile de situaţie depuse în dosarele nr. 10617/1996 şi respectiv nr. 174/1994, ale Judecătoriei Suceava.
Redistribuie spre competentă soluţionare completului C.1. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză.
În vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză ,
Având în vedere că lucrarea întocmită de expert nu a fost depusă la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată , conform art. 209 Cod procedură civilă, şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză ,
Se va reveni cu adresă către experta Răchitneanu Natalia Iuliana pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Fixează următoarele obiective pentru expertiza topo, urmând a se emite adresă către expertul desemnat cu menţiunea că onorariul provizoriu î sumă de 800 lei a fost achitat: 1. să identifice suprafaţa de 40.000 mp teren ,,Grădină” înscris în titlul de proprietate nr.1022/1995; 2. să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din aceasta, iar în caz afirmativ cât anume; 3. să se precizeze dacă există suprapunere între terenul de 40.000 mp ,,Grădină” din titlul 1022/1995 şi terenurile înscrise în titlurile 1625/1997, 1704/1998 şi 859/1995; 4. să se întocmească schiţe în sensul celor constatate. Se va emit adresă către experta Răchitneanu Natalia Iuliana pentru a efectua expertiza, cu menţiunea că onorariului provizoriu în sumă de 802,40 RON a fost achitat prin chitanţa nr. 3543726/1 din 02.02.2010. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2010.
Pune în vedere reclamantului C************* C******* prin apărător să precizeze dacă deţine o suprafaţă de teren pe care are titlu de proprietate, precum şi să precizeze din care parcelă din Titlul de proprietate nr. 1022 fac parte cele trei suprafeţe de teren pe care le solicită. Numeşte cu acordul părţilor expert în prezenta cauză pe numita Răchitneanu Natalia Iuliana şi pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite onorariul provizoriu în sumă de 800 lei sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2009.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză topo, sens în care se va emite adresă către Biroul Local de expertize Suceava, să ne înainteze o listă cu numele a 5 experţi topo, din care instanţa va alege unul care să procedeze la efectuarea lucrării.
În vederea soluţionării cauzei şi pentru a da posibilitatea apărătoarei pârâtului Duduman Ştefan să formuleze întâmpinare,