I******* C****** C******
InculpatF******* D***** N******
Parte vătămatăRespinge ca neintemeiata cererea de revocare a masurii arestarii preventive a inculpatului I******* C****** C******, formulata de aparatorul din oficiu al acestuia. In baza art. 300/2 Cpp rap. la art. 160/b C.p.p constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatului I******* C****** C****** . In baza art . 160/b al. 3 C.p.p. mentine arestarea preventiva a inculpatului I******* C****** C****** (fiul lui Vasile si Anca Victoria, nascut la data de 22.02.1978 in Bucuresti, cetatean roman, recidivist , CNP *********4513, domiciliat in Bucuresti, Al. Fizicienilor, nr. 15, bl. 2D, ap.23, sector 3, in prezent aflat in Penitenciarul rahova) masura arestarii fiind dispusa prin incheierea de sedinta de la 20.02.2009 a Judecatoriei sector 3 Bucuresti,data in dosarul nr. 2288/301/2009 pusa in executare prin M.A.P. nr. 27/20.02.2009. Masura dispusa se va comunica administratiei locului de detentie, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatului. Pe fondul cauzei, Amana cauza si acorda termen la 25.05.2009, C 1 ora 8,30, cu citarea inculpatului la locul de detentie, a partii vatamate prin agent procedural si a martorului din acte Chirtu Vladimir. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa, in ceea ce priveste starea de arest preventiv a inculpatului. Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.05.2009.”
lipsă de procedură cu partea vătămată, dovada de îndeplinire a procedurii de citare nefiind restituită la dosarul cauzei.
Încuviinţează inculpatului cererea de suplimentare a probatoriului cu proba cu înscrisuri în circumstanţiere, sens în care îi pune în vedere inculpatului, prin apărător desemnat din oficiu, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei înscrisurile încuviinţate.