I****** M****** - L* A** E**** C******
RecurentI****** M******
RecurentT***** F******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta I****** M****** împotriva pârâtei T***** F******. Grăniţuieşte proprietatea reclamantei situată în Curtea de Argeş, strada Cuza Vodă, nr. 126, judeţul Argeş, faţă de proprietatea pârâtei situată în Curtea de Argeş, strada Cuza Vodă, nr. 126, judeţul Argeş, stabilind linia de hotar pe aliniamentul 21-16-D-17-18-50-49-48-47-46-45-44 conform schiţei întocmită de experta Dumitrescu Valerica de la fila 160 dosar. Respinge cererea privind obligarea pârâtei să-şi desfiinţeze gardurile de pe latura sudică şi estică. Respinge acţiunea în revendicare. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea la data de 24 noiembrie 2010. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 noiembrie 2010.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către experta Valerica Dumitrescu pentru a depune la dosar originalul lucrării transmise prin fax la data de 02 noiembrie 2010. Amână judecata cauzei la data de 17 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2010.
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi şi dispune ca experta Valerica Dumitrescu să-şi completeze lucrarea răspunzând următoarelor obiecţiuni: - care este suprafaţa de teren cuprinsă în conturul roşu din schiţa anexă la lucrare aflată la fila 160 dosar; - care este suprafaţa de teren cuprinsă în conturul verde din schiţa anexă la lucrare aflată la fila 160 dosar; - care este suprafaţa exactă şi valoarea terenului pentru care se suprapun actele şi care este ocupat de pârâtă, respectiv dintre punctele 21-A-22-6-B-C-16; - să se evalueze suprafaţa de teren de 16 m.p. din conturul portocaliu; - să se menţioneze care este distanţa dintre punctul 70, respectiv mărul, şi gardul existent, şi distanţa, aşa cum rezultă din schiţă, dintre acelaşi punct 70 şi linia dreaptă dintre punctele 48-49, iar în situaţia în care există o distanţă între măr şi linia 48-49, experta să explice existenţa acestei distanţe; - să întocmească o schiţă în care să traseze proprietăţile părţilor potrivit datelor din contracte (pentru reclamantă potrivit actului ei de proprietate şi pentru pârâtă potrivit actului acesteia de proprietate), având în vedere că în completare experta s-a raportat strict la documentaţiile cadastrale. Se emite adresă expertei Valerica Dumitrescu pentru a completa lucrarea, comunicându-i-se acestea că nu se mai impune o nouă deplasare în teren. Se va contacta şi telefonic experta. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a lua măsurile necesare depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 03 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 septembrie 2010.
Admite cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere al expertului consilier Păunescu Ion. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni la lucrarea întocmită de expertul consilier până la următorul termen de judecată, termen la care se vor discuta şi obiecţiunile formulate la completarea raportul de expertiză tehnică întocmită de experta Valerica Dumitrescu. Amână judecata cauzei la data de 22 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2010.
Se revine cu adresă către expertul consilier Păunescu Ion pentru a depune punctul său de vedere la dosar. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 08 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2010.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Se emite adresă expertei Valerica Dumitrescu pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză tehnică judiciară. Se emite adresă expertului consilier Păunescu Ion pentru a depune punctul său de vedere la dosar până la termenul următor de judecată. Amână judecata cauzei la data de 02 iunie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2010.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de experta Valerica Dumitrescu şi dispune completarea lucrării, urmând ca experta să răspundă următoarelor obiective: - identificarea terenurilor proprietatea reclamantei şi proprietatea pârâtei în funcţie de înscrisurile depuse la dosar, trasând în schiţă, cu culori de contur diferite aceste terenuri; - să stabilească experta, în funcţie de actele de vânzare-cumpărare şi în funcţie de documentaţia cadastrală, dacă terenurile părţilor se suprapun raportat la acte sau raportat la documentaţia cadastrală (pentru ambele părţi urmând a se avea în vedere acelaşi reper: actul sau documentaţia cadastrală); în caz afirmativ, să stabilească pe ce suprafaţă se suprapun, cine stăpâneşte în prezent terenul respectiv şi să îl evalueze; - să identifice în schiţă pe linia de hotar dintre cele două proprietăţi elementele despărţitoare (garduri, construcţii şi elemente naturale); Respinge restul obiecţiunilor formulate de părţi ca fiind neîntemeiate. În baza art. 215 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei cercetări la faţa locului, stabilind termen pentru efectuarea acesteia la data de 14 aprilie 2010, ora 12.30 În baza art. 216 Cod procedură civilă, dispune citarea celor doi experţi pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Amână judecata cauzei la data de 05 mai 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2010.
Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de experta Dumitrescu Valerica la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către expertul consilier Păunescu Ion pentru a depune la dosar punctul său de vedere referitor la lucrarea întocmită de experta Dumitrescu Valerica. Prorogă în continuare discutarea probei cu cercetare locală. Amână judecata cauzei la data de 17 martie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2010.
Admite cererea apărătorului reclamantei de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică până la termenul următor de judecată. Se emite adresă expertului consilier Păunescu Ion pentru a-şi spune punctul de vedere referitor la lucrarea întocmită de experta Dumitrescu Valerica, lucrare ce-i va fi comunicată. Prorogă în continuare discutarea probei cu cercetare locală. Amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2009.
În baza art. 246 Cod procedură civilă, constată că reclamanta personal a renunţat la judecată în ceea ce priveşte contravaloarea gardului. În baza art. 201 Cod procedură civilă, dispune efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topometrie, cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor proprietatea reclamantei şi proprietatea pârâtei în funcţie de înscrisurile depuse la dosar; - să se verifice şi să se stabilească dacă la actele succesive de vânzare-cumpărare s-a avut în vedere documentaţia cadastrală sau nu; - să stabilească expertul dacă terenurile din cele două acte ale părţilor se suprapun; în caz afirmativ, să stabilească pe ce suprafaţă se suprapun, cine stăpâneşte în prezent terenul respectiv şi să îl evalueze; - să stabilească, în funcţie de actele părţilor, care este linia de hotar dintre cele două proprietăţi, cu identificare în schiţă şi evidenţiere a elementelor despărţitoare (garduri, construcţii şi elemente naturale); - să stabilească dacă gardurile de ulucă şi de plasă sunt amplasate pe linia de hotar sau nu, prin poziţionarea în schiţă; - să traseze expertul în schiţă, cu lăţime şi lungime, uliţa la care au făcut referire martorii, de la proprietatea reclamantei şi până la strada Despina Doamna, şi să menţioneze dacă această uliţă are aspect de drum de trecere şi dacă permite accesul cu maşina de la locuinţă până în stradă; - să stabilească dacă drumul de acces menţionat în actele de proprietate prezentate de părţi, amplasat pe latura de est a proprietăţii reclamantei, este sau nu cel indicat în acţiune ca fiind calea de acces de la proprietatea reclamantei la strada Cuza Vodă; să transpună în schiţă acest drum de acces, cu arătarea dimensiunilor: lungime şi lăţime. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe doamna Dumitrescu Valerica, căreia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei, ce va fi achitat de reclamantă. Admite cererea reclamantei privind desemnarea domnului expert Păunescu Ion în calitate de consilier. Se emite adresă expertei pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208 – 209 Cod procedură civilă, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că a fost desemnat consilier, din partea reclamantei, domnul expert Păunescu Ion. Se emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile pentru a se comunica numirea expertei Dumitrescu Valerica în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertă în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 indice 1 Cod procedură civilă. Respinge cererea pârâtei privind suplimentarea probei testimoniale cu încă un martor. Prorogă discutarea probei cu cercetare locală după depunerea raportului de expertiză tehnică. Amână judecata cauzei la data de 09 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 octombrie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, avocat Ioana Şerbănoiu, pentru în imposibilitate de prezentare. Prorogă audierea martorilor la următorul termen de judecată. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 07.10.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2009
În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv: pentru reclamantă: proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu înscrisuri, doi martori şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice judiciare în specialitatea topometrie, iar pentru pârâtă: proba cu interogatoriul reclamantei, proba cu înscrisuri, doi martori şi proba cu cercetare locală. Prorogă administrarea probelor cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topometrie şi proba cu cercetare locală, după administrarea celorlalte probe. Se citează părţile, cu menţiunea chemării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar, în termen de 5 zile, listele cu numele, prenumele şi adresa martorilor sau să prezinte necitaţi martorii la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 alin. 3 C.pr.civ. Se citează martorii solicitaţi de pârâtă, în măsura în care se vor depune cu listă. Ia act că reclamanta s-a obligat să prezinte necitaţi martorii, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit art. 170 alin.3 Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, cu borderou, în două exemplare. Amână judecarea cauzei la data de 08.07.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009.
Se citează reclamanta cu copie de pe întâmpinare. Amână cauza la data de 13.04.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2009